paljus Riinaga nõus . ka mina ej soovi eesstlaste kesskele eesti keelttosskavat 5.'' kol''onni . se on lausa ohhtlik sest mejje ää tunndmine teeb mejjle karute'eene juba 3.'s illmasõjas .
samuti ajttaks umppk'eelsus mejl nejst ebas'ääduslikest asunikest rahulikul viisil lahhtis'aada sest parema elu otsingul on nad lausa sunnitud siitt kulakute ja punaparunitejuurest lahhkuma .
tänane nelikjõugu kava russik'eelsejd tsuhn''aasstada on mejje rahhvuslikule (mitte riikklikule sest riikki kuj sellist enam pole varssti juba 9 aasstat) jullgeolekule tõsine ohht .

ning et õrritada mõnnd pimesi lahhmiat märgin ka seda et ENSV's polld russikeele õppimine (vähämalt keskas) sunnduslik ! näjttäks 1 4'st teletornimehest (Kasevälja Uuno) k'eeldus avalikult russikeeltt õppimast aga see ej takistand tal keska paberejtsaamast . iva oli vajd selles et seda sätät rahhvaeesst varjati ning seda ej teattud . inimesed onn alati olld s'äädusevõhikud ning sellele jõugud mängivatki .

No mida sa luuletad! Vene keelt hakati õpetama juba teises klassis 6 tundi nädalas. Gretškina ajal hakati reaalselt eesti koole üleviima vene õppekeelele, sellest ka kooliõpilaste rahutused Tallinnas. Oli ka plaan hakata eesti keelt kirjutama vene tähtedega.

Isegi kui olid plaanid ,siis need ei teostunud, terve mõistus võitis ja tänud sellele.

Just nimelt-ei teostunud, kuigi teostati. Põhjuseks nõukogude liidu lagunemine, mida ükski terve mõistusega inimene ei uskunud. Vastasel juhul räägiksime juba kõik vene keeles.

See on lõpmatult vaieldav ja igati segane, see rahvusküsimus. Te räägite sealt Viljandi kandist, nagu oleks Eestis ainult eestlased ja venelased. Miks te vähemusrahvustena näete ainult venelasi? Kui venelased peavad Eesti koolides saama õppida oma emakeeles, siis peab see võimalus ka kõigil teistel rahvustel olema. Paraku on Eestisse asujad kõik nõukogude inimesed, kes on oma rahvuse, ema keele unustanud, sest olud sundisid suhtlema ainult vene keeles. Nüüd on okupatsioon lõppenud ja tuleb arvestada riigiga, kus elatakse. Kui ei meeldi, ei taha riigikeelt omandada, on igaühel õigus sõita oma kodumaale, oma isade maale, oma keele ja kultuuri maale. Nii lihtne see ongi. Mina ei saa ka praegu Prantsusmaal, Saksamaal, kus iganes nõuda koolis eesti keeles õppimist. Mis inimõiguste rikkumist saab olla suveräänses riigis, kus rahvuse kultuur ja keel on sälitamise kohustuseks riigi põhiseaduses?

suurim oma riigita vähämusrahhvus tänases ENSV's on võrokad . oma riikk võj liiduvabariikk onn olemas ni pelar'ussidel, ukra''iinlastel kujga r'ussidel, põttradest ja lätakatest rääkkimatta .

Wernerile.Mis või kesmoodi inimene sa oled.Kui paremini ei oska kirjudata-ole vähemald viisakas.

Kesknädala lugemine juba iseenesest eeldab ropendamist.

See on õige, et juba II klassist alates tuli õppida vene keelt. See oli vist kaks-kolm korda nädalas. Oli ju peale sõda Eestis vaid käputäis venelasi ja vene keelt ei läinud iga päev vaja. Kindlasti oli mõnedes asutustes asjaajamine vene keeles kuid mitte igal pool. Mäletan, et vist 1960.a. taheti vene keelele üle minna kuid see ei läinud läbi ja vastupidi, vene keelt võis ka mitte õppida, see polnud kohustuslik. Aga need eestlased, kes küüditati Venemaale, pidid ju õppima ainult vene keeles. Nad õppisid ja ei protesteerinud, sest polnud võimalik. Samamoodi on ju nüüd venelastega, kes tulid Eestisse. Siin on Eesti Vabariik ja räägitakse ainult eesti keeles. Arusaadavalt peaksid kõik koolid olema eestikeelsed. Kas Venemaal küsiti eestlase käest kas ta saab füüsikast või keemiast aru. Kui ei saanud aru, läksid põllule tööle või kaevandusse. Venelastel on selline kõnekäänd sõjaväes: Kui ei oska, siis õpetame, kui hakkad vastu, siis sunnime. Venelased teavad küll mismoodi neile õpetust jagati. Ei ole siin vaja alla anda neile šovinistidele. Kui hakkad vastu, siis sunnime õppima. See, et siiani jäid Eestisse venekeelsed koolid, oli nõukogude pärand. Nõukogude võim on ammu kadunud, aga need nõukogude rudimendid -venekeelsed koolid on veel alles. Oleks aeg need sulgeda, sest oleme ju Eesti Vabariik.

Werner-roppsuu-degenerant on tagasi.Aga miks peab KN sellel väärarenguga isendil siin laskma ropendada?Delfi näiteks eemaldab isegi sõnade "debiilik" ja "idioot" sisaldavad mõtted.
Mis puutub Riina arvamusse, siis on tal õigus.Eesti koolis ei surunud keegi peale venekeelset õpetamist.Juhan ütleb isegi, et kui NSVL poleks lagunenud, räägiksime me kõik vene keeles.Vilets vennike oled, Juhan, kui nii kergelt teisele keelele üle lähed!Mina isiklikult aga räägin vene keelt, kui mul selleks võimalus on-ei taha ju täiesti keelt ära unustada.
Eesti koolis tol ajal, kordan, ei sunnitud kedagi vene keeles õppima, ja see plaan isegi ei terendanud silmapiiril.Ja ma tean, millest räägin.Praegune Aaviksoo luulu on lihtsalt haige, mida paratamatult tabab häbiväärne lõpp.

Lisaksin veel.Kui Eesti liideti NSVL-i kui suveräänne liiduvabariik, siis olid tal ju kõik suveräänsuse tunnused, valitsus, ülemnõukogu, omakeelsed koolid ja omakeelne asjaajamine. See oli ju Eesti territoorium ja seepärast räägiti ja õpetati siin eesti keeles. Konstitutsioon ju tagas rahvusliku kultuuri säilimise vabariikides. Seega vene keele õpetamine oli vaid teise kultuuriga suhtlemise alustamine. Ning 4-ndas klassis inglise keele õppimise alustamine. Aga nüüd oleme vaba vene sundusest ja iseseisev rahvusriik nagu Saksamaa või Inglismaa. Ei hakata inglismaal venelastele koolis õpetama vene keeles ja nii peaks see ka Eestis toimuma.

Werner a la Reemo, ära märatze!

Kui te kõik olete nii targad vene keele kohalt, siis öelge, miks punaparunid meid ikka valitsevad? Aru ei saa, kas ole NSVLiidus või kus? Nende aeg on ammu, kus. Seda teate isegi. Praegu istuvad Euroliidus ja Valitsuses ning peavad naeru lolli rahva üle, kes ei jaga ööd ega mütsi. Aina ja aina valivad neid. Tõesti loll rahvas.

Jälle pean ütlema "Muigaja" jutt on õige ja toetas seda . Ka mina mäletan ,et suure venestamise tuhinas oli haridusministril venelasel Gretšginal plaan eestikeelt hakata kirjutama kirillitsas, kuid tehti selgeks pole võimalik kuna eestikeele ö ,õ, ä. ü-si pole olemas kirillitsas .

Vale jutt Riina Rossa Viljandist , Eestis ei jätku töökohti sellepärast lähevad inimesed mujale mitte pole puudus töökätest . Eestlased aga on liiga tolerantsed olnud venelastega . Peab rangemalt nõudma keeleseaduse täitmist . Kui ei meeldi ,et Eesti riigis on ainult üks riigikeel ja see on EESTIKEEL siis võib mitterahul olija sõita tagasi oma kodumaale ,seal on kogu õpetus venekeelne Siin aga PEAB olema eestikeelne .

Armas Riina Rossa, siis peaksime me tagama ka portugaallaste lastele portugalikeelse õppe, soomlaste lastele soomekeelse õppe, türklaste lastele türgikeelse õppe..... jne.

Vaidlen vastu, minu meelest autor valetab. Eesti lapsi Venemaal sunniti ja sunnitakse ka praegu õppima vene keeles. Oma kodumaal Eestis ei sunnitud, samuti nagu ka vene lapsi ei sunnita praegu ega tulevikus oma kodumaal ehk Venemaal õppima võõrkeeles.

mõned k'ommiad ajavad segi ülldise ja üksiku . omaskeeles õppimise aluseks onn ülldjuhul (sest ej võta siin arrv'esse nt riikklikku k'eeldu võj kässku) onn õppiate kogum ning õppe tasuvus . kuj näjttäks An''aadõris on kooli'ealisi 1 eesstlane, 2 monngolit ja 1 vranss''eek'eelne elv''eettslane sis nejsst igaöhele tagada riikklikult/omavalitsuslikult nende emak'eelne õpe koos õpsi võjj õppsidega on majanduslik arulagedus .
kuj sääl onn aga 1000 eesstlast ning kõjkk tahavad õppi eestikeeles sis onn eestik'eelne õpetus juba enesestmõjstetav .
mejjeolud'esse ülekanttuna tähändaks se seda et kujj on p'iisav kogus õppiajd sis tuleb keeleti tagada ka nejjle omak'eelne õpetus . see ej välista aga riigikeeleõpet öhe õppeajjnena .
kujj Avinurrme vallas oli rahhval'oenduse anndmejl aassta tagasi muukkajd 65 sis lappsi vajd p'eoga . on loomulik et nad otsivad russik'eelset õpet Musstvest .
kujj aga võtan Tallina sis
175*** muukkat pole kinndlasti kõjkk russid võjj emakeeleltki russik'eelsed . mikks pole Tallinas oma k'oo.le ukra''iinlastele, pelar'ussidele ja ehk veel mõnele rahhvusele keda p'iisavalt ? juudid ojjavad kokku ja nejjl oma koo.l onn . ülejäänud onn aga nelikjõugupooltt aettud ühhte l'aagr'isse et saagu säl omavahel akkama russikeeles . et se mitter'usside mõnitamineonn see ejj uvita kedagi .
mujdugi ona ka nende muukkateseas palju oma rahhvuse reetturejd kess eelistavad russikeeltt ja r'u.sse aga ned kogumid tuleks vähämalt sellgeksteha . kuj Tallinas jäävad mõned koolruumid kokkuliittmisel tühjaks sis vabalt võjkks nejst p'aari asutada jusst ukra''iinlastele ja pelar'ussidele omak'eelsed koolid .

Siberisse küüditatud olukorraga ei maksaks ehk võrrelda. Kuigi jah, venelastel oli asumisel selles suhtes kergem. Ja ka okupatsiooniajal käisid mõned maapiirkondade venelased eestikeelses koolis, vastasel juhul pidanuks leppima internaatkooliga. Gretšgina plaan kukkus läbi ajal kus kuuekümnendate sula oli läbi ja uus ärkamisaeg oli veel kaugel. Lihtsalt iga lollus siiski läbi ei läinud, isegi mitte Karl Vaino ajal. Ja tõepoolest, kusagil 70ndate keskel kuulsin ka mina, et tegelikult oli vene keel vaba valik. Kui oligi nii, siis enda kooliajal küll seda keegi ei maininud ja kas pidanukski, ilma vene keele oskuseta oli tollel ajal suht keeruline hakkama saada.
Vene koolides kohustuslik eestikeelne aineõpe tundub mulle küll kaheldava väärtusega samas see, et Eesti venelased ei suuda siiani keelt selgeks saada, midagi peab ette võtma. Kuigi jah, ega mina ei teagi, kas ei osata keelt või ei taheta rääkida ja kui tõsine see probleem on. Mina saan küll enda ümbruses eesti keelega hakkama ja aegajalt olen hoopis üllatunud kui mõni venelane saab suht keerulises olukorras eesti keeles hakkama.

Kuna vene keel oli suur rahvaste sõpruse keel, siis seda pidid oskama kõik eestlased. Seetõttu ei tohtinud õpetaja vene keele eest kahte tunnistusele panna, istumajätmisest rääkimata. See asi oleks siis väga halvasti lõppenud.