Ega Eesti majanduseliit ilmaaegu soovi inglise keelt teiseks riigikeeleks Eestis.

Miks valijad valisid Turay? Kas tõesti vaid rassilise mitmekesisuse tagamiseks? Linnaasjade otsustamine on ju siiski midagi enamat. Igatahes on olukorras süüdi pimedusega löödud valijad.

Enda arvates ma sind ei sõimanud, vaagija, ja Turay ei ole ka kedagi ropult sõimanud.

to****
See oli vaagija poolt vaid näide piltlikust võrdlusest, mitte faktide konstateerimine. Võrdlusest selle kohta, kui silmakirjalikult käitub teie seltskond olukorras, kus lõputult pilkate eesti keelt õppivat volikogu liiget, kes vääratas vaid sõnaga "ei kommentaari". Ja teisest küljest, kui rahumeelselt käitub Keskerakond linnavolikogu liikme suhtes, kes ei oska ainsatki sõna riigi keelt.

No kuule, vaagija, see must oskab ilmselt rohkem eesti keelt kui teie "ei kommentaari".

kriibu, ah et ILMSELT?!? Kas sa lugeda enam ei oskagi:

"16. juulil ilmus Postimehes Abdul Turay arvamuslugu „Miks me ei kolgi keskerakondlasi?“ Keegi ei tea, miks ta selle loo kirjutas, kes teda selleks sundis või kes tema nime suvalisele tekstile alla kirjutas. Et Turay ise seda kirjutanud pole, selgus, kui Tallinna Televisiooni reporter 16. juuli uudistesaates TÄNA linnavolinikule helistas ja palus tal oma lugu kommenteerida.


Turay ei suutnud isegi öelda „ei kommentaari“! Inglismaalt pärit mees ei suutnud mõista sõnagi eesti keelt, veel vähem end väljendada eesti keeles. Ta vajas üleüldse küsimusest arusaamiseks kellegi abivalmis tütarlapse abi! See tütarlaps ennast ei tutvustanud.

Turay on SDE liige ja valitud Tallinna volikokku. Ta on varem enda kohta kirjutanud, et kahtles, kas astuda Reformierakonda või liituda sotsiaaldemokraatidega. Niisiis ta ei tea, kas ta on parempoolne või vasakpoolne. Igatahes Turay teab (kui ta ikka teab), et keskerakondlased peavad olema talle vististi tänulikud, et Turay neid ei kolgi."

vaagija, Turay oli kindlasti selle artikli autor. Artikkel oli tõlgitud. Mina suudan ka saksa keelest piisavalt aru saada, aga ma ei ole võimeline ametlikuks - ja ajakirjanikega - suhtlemiseks saksa keeles, sest ma tegelikult ei valda seda keelt. Seepärast vastan ma turistina Saksamaal olles alati inimestele inglise keeles.
Muide, Eestis ei ole erakondadel tegelikult muud vahet kui vaid persoonid. Mingit selget maailmavaatelist ma küll ei näe. Sõnades - jah. Kui aga tegudeks läheb, on kõik ühesugused. Nii et tegelikult on see erakondadevaheline vastuolude otsimine tühi töö, ainult omaenese mina upitamine ühe või teise erakonna inimeste poolt elik otse öeldes: demagoogia ja populism.

kriibu, see on ju tegelikult kurb, et sul nii küündimatu silmapiir ja maailmavaade on.
vaagijalt on küsitud, et miks ma vihkan peaministreid Laari ja Ansipit. Olen vastanud: isiklikult neid ei vihka, kritiseerin vaid nende maailmavaadet, kuhu nad meie taasiseseisvunud Eesti viinud on oma äärmusliku ultraliberaalse ja paduparempoolse maailmavaatega - 10-20% on meist õnnelikud ja 80-90% kerjuseid. Ehk teisisõnu - niigi jõukad veel rikkamaks, niigi vaesed veel vaesemaks. Sellepärast pooldan Euroopa ja eriti Põhjamaade enamuses paremtsentristlikke kogu rahvast hoolivaid sotsiaalse turvalisusega riike, millist maailmavaadet ja sotsiaalset hoolivust on kogu aeg viljelenud ka president Rüütel ja linnapea Savisaar - need positivsed tulemused on selgelt nähtavad tänases Tallinnas. Edu neile!

Nii et Udo Knapsi arvates on siis 90 protsenti Eestimaa elanikest kerjused? Kas Sa ka ennast kerjuste hulka loed? Sina, kes sa ülepäeva käid Märjamaalt Tallinnas et omasilmaga näha kõike seda head, mida su jumal seal tegemas?

seega elab Tallinnas ligi 400 000 nälgivat kerjust (ja Vaagija nimetab seda tubliks tööks !!). Vaagija- järgmine kord kui JÄLLE lahmima hakkad demagoogilisi väited, MÕTLE ENNE see teema läbi. Edu sulle !

vaagija, mina viljelen ka sotsiaalset hoolivust! Ega ma siin muidu ei kommenteeriks ja teie rohelise lokke ja ristikheinaseemne suuruseid ajusid ei tuulutaks ega silmaklappe eest ei püüaks rebida. Kõik ikka puha sotsiaalsest hoolivusest, sest mul on hale meel vaadata, millist rumalat ja ühekülgset juttu te, kesikud, ajate.
Ei ole üldse oluline, et olen (sinu hinnangul) kerjus.

Jah, kriibu, eks ma emotsionaalse kommentaari kirjutasin ja need andmed ei ole statistikabüroost võetud, aga sellegipärast väidan, et Eesti oma miinimumpalkade, toimetulekutoetuste, alla toimetulekupiiri rahva suure osakaalu, lastetoetuste ja pensionidega ei liigu mitte lubatud ja tõotatud Euroopa viie parima suunas, vaid kahjuks viie viletsama sekka. Vaidle vastu, kriibu!

Nüüd kritiseerige mind või kiruge, kuid sellistest tüüpidest nagu Turay ma aru ei saa.Mis on temal üldse asja oma nokka meie konnatiigi poliitikasse toppida, kobigu Londonisse, kus temasugused on juba rahvastikus ülekaalus.Temasugused kultiveerivadki seda multi-kultit ning pedendust, ega ta asjata sotside hulka ennast sokutanud-need ju samasugused.Ja ärge hakake nüüd mulle loengut pidama siinsetest venelastest, kes kaaa...Nad elavad siin juba kolmandat põlvkonda, peipsivenelastest ma ei räägigi.Kokkuvõtteks ütleksin, et Turay ja temasugused kobisegu siis, kui kana....
Loodan, et ma nüüd kellegi multi-kulti tundeid väga ei riivanud, aga kui, siis paras neile!

Kesikud hääletasid ka kenast pedeseaduse poolt.
Räägin ju, et pole vahet meie erakondadel.

kriibu, millal jätad selle sonimise - ärka üles või maga kaineks.

vaagija, kas sellest ei tohi rääkida?
11 teie saadikut hääletas poolt, 6 vastu, ülejäänud oli soo.

Ups, vabandust! Eksisin. Oli ju tagasilükkamise hääletus, seega pedeseaduse poolt oli 6 ja vastu 11.

imelik tõesti et KE on nii salliv nii jubeda seaduseelnõu osas nagu homoseadus, mis rohkem nagu iral ja sotsa rida.oleks oodanud kesklastelt ikka kõva ilgusi paksult?