Küllikene võta Afrikast mõni rikas aaremipidaja endale meheks ja too Eestisse. Las paneb kogu oma aaremi Ärma lossi teenijateks. Sina hakkad siis võistlema Eveliniga, kumbal on ilusamad ja kallimad ehted ja riided. Kahjuks mõlemad raiskate selleks meie raha, sest aaremi pidamine ja sulle tulev tulu tuleb ikka mede taskust nagu, Evelini enda ehted ja riided. Aga meie oleme kannatustega harjunud. Kui ei tapa, teeb tugevamaks. Ansip on mie üle uhke.

Selle Valitsusega ja EL-s edasi olles,ei saa eestist asja,kui neis KAHEST SITAST LAHTI SAATE ja vähegi MØISTVAM VALITSUS TULEB,siis LOOTUST ON...muidu mitte.!

Pole sellest küll kuulnud. Teada on aga, et üks ajuinvaliid on nüüd hoidmas Eesti Panka õigel rajal.

Kust need uued võetakse? Kas Herman Simm, Ain Seppik, Kalle Laanet, Lagle Parek, Jüri Pihl või Mart Laar? Kõik ju peavoolimeedias nii üles kiidetud, et raske on nende vahel valida. Või tuleb veel mõni kikilips kusagilt välismalt otsida? Aga temale on ju siis ka krunti Ärmatamiseks vaja. Ja kust talle nii osavat leiva küpsetajat, ehete ja kleitide valijat leida?

Ega siin palju valikuid ei ole jah, ERKE-t vøix ju katsetada,ex siis paistab...KAS AINULT SUURED SØNAD vøi JÄRGNEB KA MIDAGI...a praegusel Vøimuliidul POLE ENAM ISEGI MIDAGI LUBADA,NAD ON KØIK ÄRA LUBANUD a MITTE ÜHTEGI LUBADUST TÄITNUD...!!!

Meil ju on Herakles Eestis. See on Stalini vaim, mis riiki juhib. Näiteid? palun: Kui Stalin tahtis kedagi süüdi mõista, siis tõendid polnud olilised. Kuna tema moraal oli: naidite tšeloveka, problemõ mõ naidjom. Meil leiti tšelovek, Tiit Madisson.Kus olid tõendid, mille alusel ta vangi pandi? Tšelovek Jüri Liim, kus olid tõendid, et ta pronkssamba õhku lasta kavatses peale oma hoiatust reporterile? Kus ja millised olid tõendid selle süüdistuse kinnituseks, et ta pani toime raske avaliku korra rikkumise. Olen öelnud seda, mida Ando Leps lardab öelda- see riik on maffia. Kahju, et see õigusteaduste doktor nii silmakirjalik argpüks on, et püüab maffiat varjata kapitalistliku korra varju. Õigusteadlane teab ülihästi riigi ja õiguse teooriat ning seda mis on maffia ja mis õigusriik. Omal ajal ründas julgelt L. Meri kgb mineviku pärast, arvestamata ka aega ja sundolukordi. Aga mis selle Lepsiga nüüd on juhtunud, et ta naffiast sellist koduperenaise juttu ajab?

Mis on õigusriik?- 1. Selles riigis igaüks on vastutaja, kes midagi teeb.2. Kuidas reageeritakse kuritegudele? Kuritegude tõendamise järel kohus määrab karistuse. 3. Kui politseiametnik täidab nõuetevastaselt oma uurimistoiminguid, millega kaasneb raske tagajärg, siis mida tehakse uurimistoimingu (juhi) läbiviimise eest vastutajaga? Uuritakse süü olemust, vallandatakse töölt ja kohus otsustab süü suurusele vastavalt karistuse.
4. Mida tehakse politseiülemaga, kes võtab seadusevastaselt tööle noore naise, loomaarsti, kes politseitööst teab niipalju kui eesel piiblist? Kui sellepärast see naine hukkub, jõudmata endale peretki veel luua? See politseiülem ja veel mitu sellega seotud süüdlast vallandatakse ja antakse kohtu alla.
Aitab neistki näidetest ja paneme need riigi olukorda kus xalitseb maffia. Kõigil neil neljal juhul edutatakse, premeeritakse hukkunud politseinikku ordeniga, et langes kangelasena ega teinud jõugule häbi käte püstiajamisega. Mida tehakse edukalt kriminaalkuritegusid toimepannud liikmetega? Edutatakse siseministrik, linnapeaks ja maavanemaks, prokuratuuri ja kus iganes- kas tuleb midagi tuttavat ette? Mida tehakse ülematega, kes võtavad tööle konstaabliks ja kuna uustulnuk ei ta kust otsast relval kuul välja lendab ja kuidas sündmuskohal kurjategijaga käituda, pannakse koerajuhik ja viiakse relvitu ja väljaõppeta pommiähvarduse sündmuskohale surema. Just surema, sest sellistele sündmuskohtadele koera ja koerajuhti pole vaja voodi alt pommi otsima. Kas keegi vastutab siin traagiliselt noore naise surma korral? Ei vastuta, sest maffia ei karista kunagi oma liikmeid, kui vast siis reetmiste eest. Neid näiteid on väga, väga palju ja midagi kindlamat ja avalikult väljapaistvamat maffiat ei saa riiklikul tasemel eales olla. Kui ei oleks, siis riik astuks igal juhtumil õigluse eest välja.
Kui üks liige otsustab seadusterikkumised avalikustada ja teatab sellest, siis maffia puhul peaninister kuulutab ta reeturiks ja mitteusaldusväärseks inimesek ja lööb endi hulgast välja. Õigusriigi puhul kiidetaks meest kodanikujulguse eest, premeeritakse ja hakatakse asja uurima, et sellised seaduserikkumised lõpetataks. Aitab küll, ei viitsi enam, neid näiteid on nii palju, et lõppuei tulegi. Me pole käsitlenud Eesti raudtee müüki, rahade suures ulatuses kuhugile kantimist pangast, kus selle eest panga president ülendati kõige kõrgemale Brüsselisse. Ükski maffia ei unusta oma liikmete teeneid.

Erinevalt kesikutest mina haigete inimeste üle nende haiguse pärast ei ilgu. Eelmisel leheküljel nimetu kommentaar ei ole minult.

Eesti Konservatiivset Rahva Erakonda muidugi ja ainult seda. Juba siis kui nad kõik üksikkanditaatidena eelmistel riigikogu valimistel üksikkanditaatidena esinesi tulnuks kõik hääled neile anda je sellega kõik erakonnad (rahva raha raiskajad) persse saata. Aga see rahvas on tõesti ajudeta, lehti ei loe ega tea mida neile targemad soovitasid.

Haledax näitex vøib tuua KRAABU,...loeb a ei møtle mida loeb ja mix midagi kirjutataxe a fakte keegi välja ei too...ja SELLISEID LAMBAID ON KÜMNEID TUHANDEID....!

Anonüümsele argpüksile: "Poliitikul puudub maailmavaade - on üksnes huvid." Väidetavalt olen oma elu vältel Eesti heaks suutnud rohkem ära teha kui mõni nn prominent või terve praegune erakond. Ometi pole ma Archimedes, kes olevat lubanud maakera üles tõsta, kui talle vaid toetuspunkt antaks.

Mart,seda polegi raske teha,sest valitsus pole üldse midagi teinud,neid ületada vøib igaüx,kes MIDAGIGI ÄRA TEEB...,ja ei tea,kas ikka on øige ennast ise kiitma hakata...paistad kuidagi Eneseupitajana...

Peaaegu nõus Poliitproffi viimaste ütlustega, kui viimane solvavavõitu mõttekatkend välja jätta.
Mis teiega lahti on? Sina ei ole Arhimedes. Ando Lepsi arvates pole meil mingit maffiat vaid kapitalism ongi kõiges nendes meie maffiale viitavatele tegudele süüdi. Ma pean vist ümberõppele minema? Ilmselt tõesti peabki kapitalistlikus riigis rahva ja üksikisiku vastu selline vägivald kestma? Et kui kellegi huvides on õnnetusjuhtum karistuseks kvalifitseerida, siis nii on (V. Kuslap) Kui kedagi tahetakse vangi panna, siis nii ongi õige, sest kaoitalism nõuab ( T. Madisson). Või soovid veel näiteid? Jürid Liim, Bhöm, Esram, kas kõik olid pronksikallikese ajal kapitalismi ohvrid? Her. Niklus, oled ENSV-s, nagu minagi represioonide all kannatanud, aga tunnistagem ausalt, et need ei olnud kaugeltki nii alatud, läbipaistvalt ebaõiglased ja vägivaldsed kui praegu tehakse. Miks vana miilits, õigusteadlane ja kuritegude kvalifitseerimises kindlasti spets on alati vaikinud kui hukkus Julia Gorbatšova, kui riigireeturite arutamine oli mingi perekonna tsirkus, mille järel kurja vabastati vastutusest, hakati edutama kuritegu nii kaua soodustanud kapo ülemat ja ikka tuttaval viisil jõuti siseministri ametini. Kui Põlvamaa Waakside ja Oleg Kozlovi karistamise lugu võtsid maffiale sarnase ilme. Muidugi oleksid need küsimused meie õigusteadlasele Lepsile, aga tema juba vastas mulle, et süüdi on kapitalism ja sellega on kõik äeldud.

Kes seda toetuspunkti siis meile peab tooma? Kas ikka see Herakles? Mida me siis ise teeme? Väljaõppind politsei istus toolidel ja ootas kui läbiotsitav relvad talle sülle toob ja tulemuseks lasti nad maha. Kas meie ootame ka kuni meid maha lastakse, niikaua ootame eda Heraklest. Meile üks Herakles Ameerikast toodi presidendiks. Kas ka valitsusse on samasugust vaja? Kõik muudkui küsivad, aga vastamiseks peab ka tahet ja aega olema. Lühikokkuvõttes oleme juba teada saanud, et kõiges on süüdi kapitalism. Ei saa ju ometi vastu vaielda kui seda ütleb teadlane.

Kas te, lugupeetud Jaak, isand Lepsi süüdistamisega pole liiale minemas? Tegelikult on tal koguni täielik õigus väita, et kõiges on süüdi kapitalism... Seejuures mõtleb ta just seda, mida võime siin kogeda, - tänapäeva Eesti Vabariigis viljeldavat kapitalismi.

Tõepoolest, ega klassikalist kapitalismi meil pole ollagi ega ole lootagi, sest tegemist on siin mingi summeeriva mugandusega "kapitalistlikeks peetavatest ponnistustest" ning "libasotsialistlikest ja veel võltsimatest väidetavalt kommunismiehituslikest pürgimustest".

Kui olen liiale läinud, siis vabandan. Olen meie prokuröre ja kohtunikke soovitanud ÕL kaudu ümberõppele minna, ju siis pean ka ise minema, KUI NII VALESTI ASJADEST ARU SAAN. mUIDUGI OLEKS TÄNUVÄÄRNE, KUI MULLE SEDA EKSIMIST LÄHEMALT JA SIISKI JURIIDILISELT VETTPIDAVALT SELGITATAKSE.

Ehk tuleks Karl Marx üles raputada? Ehk tema oskaks klasifitseerida seda Eesti riiki. Seda küll ei usu, et ta sellele demokraatliku õigusriigi nime annab? Aga mine tea, kui ta sinna epiteedid juurde paneb kelle moodi, siis võib häkki riiklik ühiskonnaformatsioon uue nime saada, et see ja see Ansipi või jänki moodi või käsitluses?

Sa kallutaja oled vist väga siin endale ja perele leiba teenides liiga koormatud. Puhka siis vähemalt öösiti ja puhkepäevadel. Olen väsinud sulle kordamast, et sa ei saa ju aru, mida sa loed.

Ma ei ole soovinud seda, et rohkem lugejaid minu avaldatud lugejakirja kohta oma arvamust avaldaksid (seal on niigi kõik selge, eesmärk ebaausa nime avaldamine), vaid selle 111 kommentaari kohta, mis suures osas on sinu intriigide ja palgalise töö tõttu teemavälised õhumullid. Ja nagu ise näed, need kedagi ei huvita. Ja kuna see nii on, siis sinu jaoks pole alates sellest kommentaarist, mind enam olemas. Kirjuta edaspidi üksinda oma lollusi.

Sa kallutaja oled vist väga siin endale ja perele leiba teenides liiga koormatud. Puhka siis vähemalt öösiti ja puhkepäevadel. Olen väsinud sulle kordamast, et sa ei saa ju aru, mida sa loed.

Ma ei ole soovinud seda, et rohkem lugejaid minu avaldatud lugejakirja kohta oma arvamust avaldaksid (seal on niigi kõik selge, eesmärk ebaausa nime avaldamine), vaid selle 111 kommentaari kohta, mis suures osas on sinu intriigide ja palgalise töö tõttu teemavälised õhumullid. Ja nagu ise näed, need kedagi ei huvita. Ja kuna see nii on, siis sinu jaoks pole alates sellest kommentaarist, mind enam olemas. Kirjuta edaspidi üksinda oma lollusi.