Noh Tšaplõgin, hakkad juba asjadest aru saama.

A Tšaplõgin muidugi ei mõista ,et "Sinimägedes" võitlesid Eesti Rahvuskomitee kutsel tõelised eesti patrioodid Eesti, oma kodumaa vabaksjäämise nimel teise Hitlerist hullema diktaatori Stalini punaste mõrtsukate vastu . Mis tähtsust millises sõjaväevormis nad seda tegid ja ka Hiina vormiriietus oleks kõlvanud . Eesti oma sõjaväe vormiriietuse aga olid vene okupandid juba 1940 aastal äravarastanud . Ja 1944 aastal "Sinimägedes" oli samuti vabadussõda Eesti vabaksjäämise nimel kui oli 1918-1920 aastatel vabadussõda --ikka nende punaste venelaste vastu. Ja 9 mai pole mingi "võdupüha "eesti rahvale, sest röövel päästis röövli käest . Tuli punaarmee meid "vabastama" ja osutus ise kordades hullemaks okupandiks sakslastega võrreldes.

Oh sa Plõgin.Kas sa saad ükskord aru,et Eestis ei olnud kunagi fasistisid!Ma ei ole kunagi salganud kellelegi,et ma võitlesin punaste mõrvarite vastu oma sünnimaal ja hiljem võersil.Sa elad minu sünnimaal maa mis on kaetud minu koolivendade verega ja nemad olid nagu seda olin mina tookorrased Eesti noored,kes kasvasid ülese vabas Eestis ja kui sinusugusele minu sünnimaa ei meeldi sulle on Venemaa uks alati lahti.Tol aegne Eesti sõdur ei olnud mitte fashist ega ka natsi,kuid kahjuks seda ei saa öeld Korpuse poiste kohta-paljud neist kuulusi KOMMUNISTI PARTISSE!!!

Saksa natsism oli ikka eelkõige sakslastele mõeldud. Ants ja Leo oleksid pidanud Hitleri püha ürituse võidu korral oma esiemade litsilöömise kõrgema rassi esindajatega dokumentaalselt tõestama. Ja isegi kui oleks innukalt venelasi ja juute eluruumi vabastamisks kraavi aetud, isegi siis ei oleks üle kammerteenri või kupja ametikoha välja teeninud. Aga las jääda väikestele jefreitoritele nende õigustus, et sõditi Eesti eest. Noorusele pidavat rumalus andeks antav olema. Aga seda vanas eas ka veel väita ...!

Euroopa Inimõiguste Kohus andis hiljuti oma hinnangu isamaasõja kangelase Kononovile, keso li kah vabastaja. Hinnang oli-sõjakurjategija. Seakisa, mis selle peale venemaalt kostma hakkas, oli vali ja kubises NSVLi aegsest retoorikast.

Paraku ei saa kunagi venelasele selgeks meie ajaloo käsitlus ja seda lihtsal põhjusel, nad ei taha seda tunnistada, sest tunnistamine tähendaks seda, et nad on kogu aeg elanud vales, Nürnbergi protsessi tuleks uuest teha ja õiged süüdlased sinna tuua, nemad oleksid aga praegu Moskvas elavad personaalpensionärid, tunnistamine teeks venelased kogu maailma silmis valetajateks ja mis kõige hullem, juudid ei saaks enam rääkida muinasjutte holokaustist... Tšaplõgin on pestud ajudega ja seepärast pole mõtet talle pahaks panna. Pealkiri aga näitab, et alateadvuses oli ta õigel teel, sest Ilves käis tõesti lamrakal, kus osalesid okupandid ja pestud ajudega ohvrid....

Papi sa räägid (Väga viisakalt-paistab,et sa olid ja oled tubli jeestlane!)Minu nooruse rumalus mida sa selleks kutsut oli tolkorral meie nooruse õige tee.Meie ei kutsunud venelasi endale külla ja meie huskusime oma ISAMAALE sellepärast nii palju haarasid relvat,eriti 1944.aastal,kui punane hirm seisis jälle piiri ääres.Sa viska oma sirp ja vasar nurka ja pane uus müts pähe!

Tollast inforuumi arvestades ei ole midagi imestada, kui noored mehed relvade alla tulid, kuigi väga paljudele tuli mõistus ruttu koju, sest peale Sinimägede, kus sakslaste abil tükk aega vastu pandi, ei tea nagu rohkem suuremaid vastuhakke. Tallinnat oleks võinud ju ikkagi kaitsta. Aga ei, leivaisa Hitler ja kommunismivastane võitlus kaalus kodumaakaitsmise üles. Läks nii nagu läks, aga vanas eas korrata seda mida noorpõlves lehest ja raadiost kuulsid, see pole enam soliidne. Jah, eks Teie võitlus aitas paljudel põgeneda ja neil peabki olema oma tänuvõlg Teie ees. Aga mahajääjatele olete Te ikkagi peksasaanud ullikeste kamp, kes oleks nii võiteisiti Eestimaa tolmu oma jalgadelt pühkinud.

Papi parem võeramaa tolm,kui Siberi nälg või külmada jääpurigaks mille saatus oli paljutel eestlastel.Tolleaeksel noorusel polnud vaja kuulata raadioid nad nägid ise mida hävituse pataljonit tegid Eestis 1941.aastal!

selle kohta, kes olid need eesti poisid, kes võitlesid saksa wermahtis, Minu isa ütles küll, et neile lubati võidu puhul venemaal 2-(loe kaks mõisa) anda. Siis võib arvata küll, missugust vabadust ta Sinimägedes kaitses. Aga olgu need teadmised nüüd mullakamara all vaikselt- aga Malt ja CO ajavad ikka ainult oma asja.

Sm.Tsaplõgin.----"Suur" vaimult ja tegudelt saab olla ainult see,kes üllalt käitub.Venemaa "vabastas" Euroopas ainult iseendale,mitte nende maade rahvastele,kes jäid orjadeks võõra mõtteviisi ja eluviisi pantvangideks.Orjal on küll kõht täis ja riie seljas,kuid ta on pigem valmis vabana nälgima,kui peremehe piitsa all tema laua ääres kõhtu täitma.Miks vene rahvale ei meeldinud mongoli-tatari vallutajad,miks te vabaneda tahtsite,miks te korralike sakslaste vastu võitlesite,või on nii,et vabad tohivad olla ainult suurrahvad,väikestele pole see lubatud?Tõeline vabastaja vabastab ja lahkub-kaasas igavene tänu vabastatutelt aga mida me saame öelda selle juhtumi kohta---olete nagu rändrohutirtsuparv,kes aina uusi territooriume vallutab,lagastab,sandistab vaimselt nii oma kui võõra,tundmata ennast kusagil omasena ja lähedasena.Kas tõesti naudib vene rahvas väiksema kukil elades vaimset rahuldust,kas see vene lippude ja Ggeorgi lintidega vehkimine tähendab teie meelest EEsti armastust ja ükskord peaksite hakkama tõele näkku vaatama--algust tehke tõe väljaselgitamisega,mida ikkagi tegi "vabastaja" 1939 a,koos sakslastega Poolas,mis asja aeti Soomes,kuidas ikkagi nii väga tahtsid kolm pisikest Balti riiki korraga-üheaegselt lasta ennast NSVL,i astuma ja juba ette teades(ei olnud meie rahvale teadmata,mis Venemaal tegelikult toimub--tuhandete salapärane kadumine,nälginud kotipoisid meie talude uste taga kerjamas jne.--et me nagu hullud masohistid tahtsime nii kangesti kommunistide käte vahel tapetud saada.Kuidas ikka tänapäeval suudab ainult vene inimene nii kuradi haigelt mõelda,suutmata veidigi asju analüüsida ja veidigi avarama meelega asjaoludesse süüvida--või pole suurrahval mõelda vajagi,võib-olla aju-see mõtlemisorgan ongi kärbunud,et lausa alasti TÕDE ei märgata.

Tegelikult oli meil ju kaks nõukogude okupatsiooni,teise eest vastutavad koos Staliniga ka Roosevelt ja Churchill,moodustades koos kuritegeliku grupi.Piltlikult - egemist oli Balti riikide vägistamisega,kus Roosevelt hoidis jalgu,Stalin vägistas ja Churchill vaatas näppu vibutades pealt.Kas vastutab ainult vägistaja?...
Pikemalt on sellest juttu Õpetajate lehes 21.05.2010 rubriigis "Ajalugu,õigus filossoofia",lugu kannab pealkirja "Teherani-Jalta lepingud õigustühiseks"
Kahjuks on Kelamil ja Laaril selles küsimuses "suu vett täis" olnud - Roosevelti ja Churchilli vastutusest mitte piuksugi.

Lääne tänase valitseva USA-Iisraeli visiooni kohaselt oli Punaarmee Euroopa rahvaste vabastaja, mis käib ka Eesti vabastamise kohta.
Samas Roosevelti, Churchilli Teherani ja Jalta kohtumine andis just nende juhtide poolt CCCP rea õigusi oma poliitilistes huvides nii Ida kui Kesk-Euroopas.
President Ilves käis Moskvas Eesti vabastajate võidupeol.
Kes vaidleb vastu on NATO vaenlane ja kuritegeli revisionist. Niisiis NATO paneb teil suu kinni. Olge vait või lüüakse NATOST välja!

Lihtsalt vastik on kuulda vana Stalinist "PAPI" targutusi siin . Kuule Sina "juudas" venelaste tallalakkuja -- kus Sa ise olid sõjaajal ---arvata on algul põletasid ja tapsid hävituspataljonis hiljem olid politrukiks Eesti Korpuses.

http://newsland.ru/News/Detail/id/495261/cat/94/
Krediit Hitlerile Inglismaalt ja USA-st.
http://agaroza.com/post_1213176916.html
Kes finantseeris Leninit?
http://grey-croco.livejournal.com/167853.html
Trotski & Pöögelmanni finantseerimine.

Venemaa pole enam mingi suur ja võimas jõud kui 1939.-1945.a vaid väike 134 milj. vaene riigike nagu Eesti kellel puudub konkurentsivõimeline majandus ja elab loodusvarade ekspordist. Vene riigi tähtsus väheneb iga päevaga ja mingit ohtu ei oma, rahvaarvult on see suur riik sama tühine kui Canada, kes on suuruselt II riik maailmas.

Seltsimees Mart Ojasalu on ka jälle sõnavõtnud ja õigustanud okupante "vabastajaid" lääneliitlastel polnud alul aimugi neist Stalini veristest kuritegudest --kas või" KATÕN" kogu aeg see seakisa -"sakslased tegid" -kuid tõde tuli ikka päevavalgele.

Ka raadiojaamad Ameerika Hääl, BBC, Vaba Euroopa jt vaikisid Teherani - Jalta kokkulepetest.

Näiteks ka inglased protestisid rahvuskomiteelase Uluotsa tegevuse vastu. Uluotsa üleskutse 1944. aasta veebruaris astuda Saksa sõjaväkke tähendas ka seda, et EW astus II maailmasõtta Saksamaa poolel. See tõi kaasa sundmobilisatsiooni, sest vabatahtlik oli varem läbi kukkunud.
Aga Rahvuskomitee loomisele pani aluse Ribbentropi - Uluotsa pakt 1943. aasta 20. oktoobril, mis sõlmiti kindralkomissar Litzmanni ning prints zu Hohenlohe vahendusel ja SD ja Julgeolekupolitsei kontrolli all.

Aga kuidas liitlased ise saksa sõjavangidega käitusid, näiteks nn Eisenhoweri surmalaagrid.