Miks Ando jutustab küll Merist aga mitte Põlluaasist? Kas 'meri' on sogasem sõna kui 'aas'? Kass Ando ei akka järgmisena jutustama ka Savisaarist ja Rüütelist?

Eks seda kõike oligi arvata, et nii see juhtub. Venestamisvastasesse võitlusesse koondus kogu eesti rahvas. Aga mida sai rahvas teha? Tulla lauluväljakule ja seal laulma isamaalisi laule hoides teineteisest kätest kinni. Rahvas andis allkirju nn. konstitutsiooniparanduste vastu ja selle põhjal Vaino Väljas organiseeris "Suveräänsusdeklaratsiooni". Kuid valitsuses istusid ikka need nomenklatuursed isikud, kes tundsid, et peab nüüd värvi vahetama. Nii vahetas ka Lennart Meri oma värvi. Kuid need ideelised vabadusvõitlejad nagu Parek, Mattison,Tarto, Laar, jne. vajasid ju enda kõrvale tugevaid poliitikuid. Need värvimuutjad, kes nägid ette oma tulevikku, hakkasidki pasundama, et "plats puhtaks".Rahvas arvas, et need on nüüd uued tõelised endise hea vabariigi eest võitlejad ja asus neid toetama. Nii nad saidki tagasi võimule. Seega meie vabadusvõitlus tõi tagasi endise nomenklatuuri uues kastmes, sinna juurde veel väliseestlased, kes haistsid siin raha lõhna. Lihtne eestlane, kes lootis ulmelist Eesti Vabariiki, aitas pukki endise nomenklatuuri ja endised vereimejad.Rahvas sai petta.

Väike veaparandus. Mitte Mattison, vaid Tiit Madisson. Kirjutan mälu järgi ja kiirustade tulevad vead.

Henn Põlluaasa raamat: "Lennart Meri, vabaduse valus valgus"; kirjastus “Kunst”.

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/eesti/ilmub-raamat-lennart-merist-ta-kirjutas-kgble-kuidas-valiseestlasi-kommunismiideede-levitamisel-ara-kasutada.d?id=57280820 sissejuhatus

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/eesti/lennart-meri-raamatust-polegi-selge-kumba-meri-rohkem-tegi-kas-laskis-kgb-lasi-lahti-voi-vottis-neid-toole.d?id=57428336 I osa

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/eesti/katkend-ilmuvast-raamatust-lennart-meri-ruutel-on-cia-agent.d?id=57509174 II osa

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/eesti/katkend-lennart-meri-raamatust-pr-trikk-mis-meri-vaidetavalt-presidendiks-aitas.d?id=57543350 III osa

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/eesti/katkend-lennart-meri-raamatust-meri-ja-rahaprobleemid.d?id=57555314 IV osa

see "Plats puhtaks" oligi nomenklatuuri projekt, kus musta töö tegid ära ahned ostetavad nolgid.

Igal ühel on oma versioon ajaloost.Nüüd hakatakse ka meie Lennartit maha tegema.Oli ta ju tegelikult väga tugev president

Kui sul pole sisu sis pole oluline kas kast onn ilus või inetu. Või otse: kui sul pole võimu sis ei saa olla nõrk või tugev. Kui keegi onn ahne sis ei tähända se vel seda et ta ka tugevoleks.

Jälle räägib sõber Enn Oja mingist KASSIST Andost. On see kass Ando Sinu kodukass ?

Viljapuu väärtust tuntakse viljast. Eestis propagandamasina võtetega jumalustatud Lennart oli alles mõne aasta eest kaotanud rahva osalusel toimunud Presidendivalimistel Arnold Rüütli vastu sisuliselt 25 - 75 vastu. Siis käivitus olukord kus propagandamasin teatas, et Presidendi valimise seadust oli vaja muuta sest riigis kus kõrgeima võimu kandjaks on rahvas oleks just Rahvas valinud valesti !?! Keegi leidis, et tal õigus teada paremini kui rahvas ise milline peab olema rahva poolt tehtava valiku tulemus. Selle tulemuse saavutamiseks kujundati tingimused ümber ja muudeti labaselt keset mängu mängureegleid. Rahva valik pidi saama niisugune nagu oli selle seltskonna tahe. Siit edasi ei ole enam mitte millegi mõtet,sest sellest olukorrast alati ei ole enam võimalik rääkida demokraatlikust süsteemist. Seltskonna, kuhu kuulusid praktiliselt kõik artiklis nimetatud isikud, tahte läbiminek saavutati. Rahvas ei tõusnud oma demokraatia ja tõe kaitseks ülesse vaid lasi propagandamasinal luua pildi, et rahvas on asetleidnuga isegi väga rahul. Ja kui selline asi on demokraatlikus süsteemis kord toimunud - siis muutub terve süsteem lihtsalt selliseks ning hakkab seesmiselt taastootma ainult iseennast. Nii käis see ju ka pärast bolševistlikku pööret. Välispidiselt on muidugi teine lugu. Need põlatud Lääne demokraatiad .... ja väidetavalt terves Euroopas riigijuhtide ja kultuuritegelaste poolt nii tunnustatud, siseriiklikus propagandas jumalustatud Lennarti matuste tegeikuks tasemeks kujunes Soome President ja Taani endine välisminister...

Seekord olen täiesti nõus sellega mida kirjutas "Muigaja" ja keegi siin juba soigus ,et nüüd tehakse liiga meie Lennard Merele, siis ehk tuletaks meelde kes Moskvas oli nõus Eestisse jätma venelaste"viienda kolonni"---sõjaväelased-pensionärid koos peredega? Kes loobus Eesti riigi õigusest 5 miili merepiirile ? Mõelge ise miks ta seda tegi ??

Viimasel ajal pole kahjuks võimalik raamatuid eriti osta. Henn Põlluaasa raamatu siiski ostsin ja ei kahetse. Tõesti suurepärane, nagu Leps kirjutab. Kahju, et meil riigimehi selle tegelikus tähenduses pole.

Enne Laar , nüüd Ansip on alati enne valimisi skandaale sepitsenud õukonnameedia toetusel

Mereala ulatusena oli kõneall ikkagi 12 meremiili, väljaarvatud alad kus Suomiga oleks tuld ala jagada pooleks.
12 meremiili tunnistab enamik maadest, vaid vähästel onn alla või üle ning ka sääl ei saa sa kindlapäälä kuuli tagumikku.

http://www.raamatukoi.ee/cgi-bin/raamat?24304
Ülevaatest Georg ja Lennart Meri sidemetest KGB ja teiste eriteenistustega peaks nähtuma, kellele on kasulik, et Eestis püsiksid võimul niinimetatud inimesed toimikuga.

http://www.kesknadal.ee/est/g2/otsing?extra=2&otsiprofiil=2&otsi=armid+ja++sidemed&tyyp=yld
Lennart Meri minevikust.

http://www.ekspress.ee/news/areen/uudised/georg-meri-elu-leping.d?id=27692695
Georg Meri elu NKVD küüsis päästsid 1940. aastal Saksamaale ümberasujate varandust puudutavad lepped. Baltisakslaste varanduste eest seisis ka Lennart Meri.

ja Tallinna lennujaam nimetai Lennart Meri nimeliseks. Alatuse tipp. Maha võtta ja kohe!

L.Meri sai valitud presidendiks EBASEADUSLIKULT!!! Põhiseadus sätestab, et presidendi valimistel peab poolt hääli olema kaks korda enam, kui vastu. Rüüteli poolt hääletas 32 isikut, mis tähendab, et need 32 olid Meri vastu. Meri poolt hääletas siis 63 isikut, mitte 64, nagu pidanuks olema.

http://www.ohtuleht.ee/454263
IRL-i tipppoliitikud hangivad vene miljonäridele elamislube
http://www.kesknadal.ee/est/uudised?id=12128
Reinsalu, Sedin, Reisner - raha Venemaalt

http://www.vorumaateataja.ee/index.php?option=com_content&view=article&id=98%3Ajueri-toomepuu-nii-pohjalikult-kui-mart-laar-ei-ole-rahvast-petnud-uekski-jaergnev-valitsus&catid=18%3Aarh

Jüri Toomepuu: „Nii põhjalikult kui Mart Laar ei ole rahvast petnud ükski järgnev valitsus”
Valimispropagandas näidatud luud ei pühkinud platsi puhtaks, see pühkis rahvale prügi silma. Eesti ajaloo kõikide aegade kõige suurem viga oli Laari valitsuse tahtmatus rakendada Genfi konventsiooni sätet, mille alusel oleks võinud nõuda Stalini poolt Eestisse asustatud okupantide lahkumist. Selle asemel hääletasid laarlased ja savisaarlased, enamlased ja kelamlased menetlusest välja minu eelnõu, mis oleks lubanud alalisteks elanikeks ja tulevasteks kodanikeks saada ainult Eesti Vabariigi loal, nagu on tavaks teistes riikides.
---------------------
Kuna de jure okupatsiooni polnud, siis ei saanud ka Genfi konventsioonist lähtuvat rakendada.
---------------

http://paber.maaleht.ee/?page=Elu&grupp=artikkel&artikkel=16079


Eesmärk oli taastada Eesti Vabariik eksiilvalitsuse kaudu. Tahtsime tuua siia Rootsist eksiilvalitsuse juhi Heinrich Margi. Kaitseliit oleks olnud tal laeval vastas.
Mark oleks deklareerinud, et eksiilvalitsus annab võimu üle ja määranud Arnold Rüütli peaministriks presidendi ülesannetes. Tema oleks pärast seda valitsuse ametisse määranud.
Algul oli see ka Eesti Kongressi seisukoht. Siis toimus kannapööre, kongressi juhid ei soovinud enam õigusjärgsuse alusel Eesti Vabariiki taastada. Küllap arvasid, et saavad ise võimule. Kongressi juhid osutusid liiga saamatuks, et Eesti Vabariik õigusjärgselt ja tõeliselt taastada.

28.aprilli 1992.a. „Rahva Hääl” toob ära USA koloneli ja NATO funktsionäri Tõnu Toomepuu intervjuu, kus viimane rõhutab: „Okupatsiooniarmee ajaloolise mõiste kasutamine praeguste Eestis asuvate Vene vägede suhtes ei ole nende juriidilise staatuse määratlemiseks eriti kasulik.” Tegemist on puhtakujulise demagoogiaga, sest okupatsiooniarmee juriidiline staatus ongi okupatsiooniarmee. Kuid demagoogia demagoogiaks – igatahes umbkaudu 1992.a. kevadest, mil too intervjuu ilmus, algas ka totaalne termini „okupatsiooniarmee” kadumine nii poliitikute kui ka poliitikakommentaatorite kõnepruugist.
Paratamatult tuleb küsida, miks taolised näpunäited Läänest tulevad. Põhjusi on kahtlemata mitmeid ja polemiseerida võib nende üle lõputult, kuid üks olulisimaid on ikkagi see, et Läänemaailm eesotsas USA-ga pole tänini ametlikult tunnustanud, et Balti riigid üldse okupeeriti. Seda tõestab ilmekalt ja veenvalt Endel Lippmaa oma artiklis „Moskva dialektiline mustkunst” 06.04.1994.a. „Postimehes”.
Vastust aga küsimusele – miks 1992.a. taoline metamorfoos üldse toimus, tuleb aga otsida rahvusvahelise õiguse sätetest, mis ütlevad, et referendumid okupeeritud territooriumil on õigustühised. 1992.a. suvel oli ju okupatsioonivõimu poolt kavas läbi viia põhiseaduse rahvahääletuse farss.
------------------
Sündmused Afganistanis, Iraagis jm näitavad, et valimised ja referendumid on õiguspärased ka okupatsiooni tingimustes! Sama võis näha ka Saksamaa ja Austria puhul.

2009. aasta 1. detsembril hakkas kehtima Lissaboni leping, mis on Eesti põhiseaduse suhtes ülimuslik.