13. juuni 2018
23 (1104)
Väljaandja:
MTÜ Vaba Ajakirjandus Kesknädal jätab endale õiguse kommentaare tsenseerida 
Johannes Hindi punakarjäär algas Tallinnas majade natsionaliseerimise korraldamisega
üllatunu
2006-09-13 09:47:11
Kui mees oli juba 1940. aastal, esimesel (ja toona ainsaks
jäänud nõukogude aastal) majade natsionaliseerija -
sisuliselt vara ebaseaduslik röövija ja küüditamise
ettevalmistaja - siis pidi ju tegemist olema Eesti riigi
reeturiga! Selge, et natsionaliseeris julgeolek - hilisem
KGB, kes siis muu. Vaat sulle Hinti!
imestaja
2006-09-13 10:57:14
seega Ilves ja tema pooldajad on ka natsionaliseerijad
tulevikus? Kui hr. I on tõesti juut, siis on oht olemas,
sest vene 1917. aasta revolutsioon oli juutide
finantseeritud ja läbi viidud, ka võimule jäid 100% juudi
rahvuse esindajad, kes kohe ka alustasid eksproprieerimist
ehk siis natsionaliseerimist. Kas seda on jälle ka meil
oodata? Pakkigem siis kohvrid!
Ajaloolane
2006-09-13 12:13:43
Mis siin imestada või üllatuda, neist asjust oleme püüdnud
juba ammu märku anda, kuid kes meid kuulab...
põssa
2006-09-13 13:31:44
Kuna Hindi arreteerimist ja surma aetakse Rüütli kaela,
siis tegelikult peaks selle teema üles võtma. Kes ja miks
ta arreteeriti. Kes olid ta kambajõmmid? Nii nagu minul see
asi meeles on, siis tegemist targa mehega, kuid tüüpilise
kommunistliku riigivargaga.
Surnutest
2006-09-13 13:39:16
halba ei räägita, kuid just tema enda lähedased on kahjuks
selle teema alustajad ja püüavad J.H. vaata, et
vabadusvõitlejaks teha.Tegelikult oli tegemist tõesti
targa, kuid väga räige kommunistiga.
Jasper
2006-09-13 15:42:10
Sellest kirjutisest saaab aru nii, et Hint oli praeguste
sundüürnike suur sõber ja koduandja.
Küüditaja
2006-09-13 15:45:55
Tegelikult on vist ikka nii, et Hindi poolt toiemetatud
protsessist saigi alguse suurem osa sellest jamast, mida
omandireformiga üritati õiguda. Kusjuures veel teinegi asi.
Vanarahvas ütles, et kui valetab, siis ka varastab. Mulle
tundub, et kui Hint juba natsionaliseerimist juhtis, siis
on ta suure tõenäosusega ka tegev olnud hävituspataljonides
ja küüditamisel. Teda kommunismi ohvrina kujutada on küll
ülim naiivsus või arvestus, et teistsugune sõnum ei levi.
Õneks siiski levib.
Küsimus
2006-09-13 16:17:11
Kes teab, kas kuskil on andmeid selle kohta, kas Johannes
Hint oli aastatel 1949-1950 Saru Lauatehase direktor?
lemps
2006-09-13 16:35:15
Keskmõte: Arnold tegeles juba Nõukogude ajal punaste
hävitamisega!
part
2006-09-13 20:55:22
pasalasu vahele vaid niipalju, et see 68. aasta Lenini
preemia oli konkreetselt silikaltsiidiga seotud.
SILIKALTSIIDIGA!
Jasper
2006-09-14 08:36:53
to part. No kuule, minusuguse võib ära petta, sinu võib ära
petta, aga kesikud näevad kohe ära, et tegelikult sai Hint
ordeni "hoopis muu asja eest".
dissident
2006-09-14 13:36:38
Igal medalil on teine pool,
mida kesknädal oskab ära roojata.
vanad s6brad
2006-09-14 16:56:14
Tuleb välja ,et J.Hint oli tegelikult kaabakas!!!
Kuid Ryytel ju väidab ,et nende perekonnad käisid tihedalt
ja s6bralikult läbi.
Aga on ju yks vana ytelus:"Ytle, kes on su s6ber ja ma
ytlen, kes oled sina."
Järelikult.....
kroonik
2006-09-14 21:42:02
Kas siin ja praegu püütakse meile sokutada pähe mõtet, et
õiglane Arnold püüdis Jukut majade natsimise eest
karistada. Järgmises Kesknädalas ilmub ilmselt artikkel
sellest, et väga kahtlastel asjaoludel ei lasknud natsid
Hinti Patareis maha, ehkki paljud sama kaliibriga kommarid
said kiirelt kuuli. Ja Arnold kahtlustas kogu aeg, et
tegemist oli Hitleri spiooniga, ega Desintegraator
juhuslikult just Austriaga ei mehkeldanud. Hindi ja Al
Capone suurusjärgu mehi teolt tabada ei õnnestunud, tuli
pisirikkumistega vahele võtta. Kui õilis rüütel juba
hindisuguse lohemao võitis, siis üks tühipaljas ilves on
talle kerge saak.
kroonikule lisaks
2006-09-14 22:43:42
Küllap jõudis Läändegi neid tegelasi, kes esimesel
nõuka-aastal teiste vara natsisid, kuid saksa ajal oma süüd
hoolsa "koostööga" lunastasid ja hiljem kõik maha
salgasid. Igatahes oli 1940/41 uue võimuga koostöö tegijaid
ka nende hulgas, kes sõja Eestis üle elasid, siit läände
jooksu pistsid või 1944. aastal "vabastamist" tervitasid
ja truud teenistust jätkasid. Ja kui nad poleks vanaks
saanud ja ära surnud, siis nad koogutaksid uusi võime
vanamoodi. Sellised ja nende järeltulijad on praegu hästi
valid Ilvese pooldajad.
kroonik
2006-09-14 23:55:05
Kangesti tahaks teada, mis paneb mõnda kodueestlast
sõjapõgenikke ja eriti nende kojutulnud järglasi vihkama.
Kas kadedus selle pärast, et nemad kokakoolat jõid ja nätsu
närisid, kui meie suhkrusabas seisime ja banaanidest und
nägime? Või kadedus selle pärast, et meie pidime sm.Rüütli
kõnesid kuulama ja tema eest rongkäigus läbi marssima, kui
väliseestlastel oli vabadus kuulata ja teha mis meeldis?
Alaküla
2006-09-15 12:25:36
Mida siis selle artikli allteksti põhjal võib
kommunistidest järeldada? Aiäh kesknädal, et andunud
valijate silmaklappe püüad paotada ja kommunistide hulgas
levinud kahepalgelisusele tähelepanu juhid.
kroonikule 23.55
2006-09-15 13:40:56
Tegelikult on ka sinu kirjutatu õigus. Ilma siiajäänute
kannatusteta polekssõjapõgenikke järglased siia laiama
saanud tulla. Lihtsalt kohta poleks.
Ei pole pattu patuta
2006-09-15 15:15:51
Ajaloolased on tõestamas Hindi patte. Kõik muu selle jutu
juures on vaid säbarlainetus. Ega siis Rüütel saanud oma
isiklikku renomeed tol raskel ajal eesti rahvale ometi
rikkuda. Siis oli onupojapoliitika keelatud. Mitte nii,
nagu nüüd. Vaat siis, naabrimees oma külast. Ikka õigluse
nimel ja õigesse kohta!
Hindi tütar veel hõljukene
2006-09-15 15:17:40
Tõenäoliselt ei tea laps seda, mis isa tegi. Milliseid vigu
ta oma smeritöös jättis kahe silma vahele. Ikkagi
inimestelt kodude äravõtmine. Ja see on väga suur kuritegu.
See ei rehabiliteeru mitte kunagi. Vähemalt meie riigis.
|
