kuule sina kgb-koputaja ja vana kommunist burov,kao oma venemaale

Eilmine postitus Olegi aadressil on ilmselge laim ja alatus. Küsiksin, kus on nüüd kesktsensorite silmad. Äkki jagub neid vaid ke4sikkonnaga mittenõustujate tarvis, või kuidas?

wssile, mida annaks selle anonüümi sõimamine? Nii nagu Burovil on ilmselgelt vasakpoolsed arusaamad, samamoodi leidub hulgim vastaspoolseid tegelasi, kelle seas ka AJUVABASID tolasid. Selliste korralekutsumine või nende põhjendamatute väidete ümberlükkamisega või tõestamisega peaks ikka mõttekaaslased tegelema.

Ja muidugi seda ka, et selline Tartu rahu tõlgendus pole mitte Burovi (esma) väljamõeldis, seda on ka varem kirjutatud.

Ja muidugi seda ka, et selline Tartu rahu tõlgendus pole mitte Burovi (esma) väljamõeldis, seda on ka varem kirjutatud.

Lugege kindral August Traksmaa Vabadussõja ajalugu, 1939.a. ja alles siis kritiseeriga Burovit.

Lugesin Tartu rahu teksti ja seal on kirjas, et Venemaa loobub igaveseks ajaks Eesti territooriumist ja tunnustab tema iseseisvust igavesti. Kuid 1939.a. hakkas Nõukogude Liit tegutsema hoopis vastupidi, hakkas ette valmistama baltimaade annektsiooni, mille teostas suure näitemeisterlikkusega 1940.a. Seoses sellega arvan, et kõik lepingud Venemaaga peab panema kahtluse alla, sest ta võib iga hetk oma otsust muuta. Kui Venemaa tahab, et teda usaldataks, siis peab ta tunnistama Tartu rahu kehtivust ja tagastama Tartu rahu järgsed piirid.

"Põssa" ütleb õieti ega anonüümne sõimamine tõesti midagi ei muuda. Pealegi ütles Oleg Burov ,et see on tema arvamine . Milleks eestlastele Petrograd ? Eestlased sõdisid ainult oma riigi eest , oma vabaduse eest . Sõdisid selleks ,et saada kord ometi lahti võõrast võimust-venelastest. Loodi oma riik nii hea või halb nagu ta välja kukkus. Ja mindi ka uuesti Uluotsa kutsel sõdima kui venelane jälle Narva all oli. .Möödas on see periood inimkonna ajaloos kus kõik sõdisid- kõigiga . Nüüd on eestlastel jäänud ainult üks vaenlane --- see on idanaaber kes kohe mitte ei taha eestlasi rahus elada lasta. Ei ole midagi ka nüüd teisiti ka nüüd sõimatakse seal idapool eestlasi fašistideks ilma ,et teataks mida tähendab sõna fašism ja ,et ka Saksamaal pole kunagi olnud fašismi . Ja ega siiski päris nii ka ei olnud ,et ainult Eesti riigi kaudu käis relvade nüük Venemaale on Venemaal küllalt teisi sadamaid ja see 15 miljonit kuldrubla mis Vene riik maksis eestile oli selle eest ,et Leninile oli vaja sõlmida rahu iga hinna eest ja saata Punaarmee Wrangeli vastu . Mitmel rindel sõdimine ei olnud mitte äsjaloodud uuele kommunistlikule riigile jõukohane.
Ja need olid hoopis lääneriigid kes soovisid, et Eesti Petrogradi vallutaks -Eestile aga polnud seda võõrast linna vaja, pealegi valge Loodearmee võitlusmoraal oli nii madal ,et sellist liitlast ei soovi ükski sõdiv riik. Ka Petrogradi all Loodearmee põgenes kohe kui oli esimene tõsisem lahing "punastega ". See vene-"valgete" armee oli nii võitlusvõimetu ,et kõlbas ainult külasi röövima ja eestlased korjasid neil relvad käest.

Uskumatu ajaleht see kesknädal.
Absoluutselt igat asja näete vale nurga alt, ikka on süüdi eestlased, teinud valesti, teinud halvasti ja teevad jätkuvalt valesti ja halvasti. Iga asi on läinud ja läheb alati valesti. Ainuke ilus aeg Eesti oli kuulumine Nõukogude liitu, siis hooliti inimesest, oli tööd oli leiba. Tule Taevas Appi, enam ma seda lehte ei loe ega kommenteeri. Ei ole mõtet aega raisata nii piiratud ja Eesti vaenuliku kamba peale. Hüvasti!

See on vist küll esimene kommentaar kui ma "AMBUJA"-ga lausa 120% nõus olen . Niivõrd õiged sõnad--ei ole Venemaa kunagi kinni pidanud lepingutest . Ka baaside lepingus oli sees-VENEMAA EI SEGA ENNAST EESTI RIIGI SISEASJATESSE. Aga mida tegi tegelikult ?? Ei tohi ka nüüd usaldada venelast-- kuigi riik on teise nimega venelane aga ikka sama.

Hüvasti! Ja olge ikka tubli ja säilitage, kui võimalik, terve mõistus! Mis aga puutub sellesse, et nõukogude ajal hooliti inimestest ning jätkus nii tööd kui ka leiba koos tagasihoidliku leivapealisega, siis see jääb, hoolimata kirglikest teisitisoovijatest, ka edaspidi nii - kui oli nii, siis ei aita, kui keegi püüab väita, et must pole must ja valge pole valge.

Huvitav on lugeda, kuidas üks 80 aastat tagasi Tartus sündinu arutab 90 aastat tagasi Tartus sündinust, aga lugu on loogiline ja minu arvates tõele väga lähedal.

Juba eelmine nädal siin "Jäägri kriisist" vaieldes panin tähele asjalike ja õigeid kommentaare "põssalt" . Kuid mille pagana pärast selline pseudonüüm ? - Kui oled Keskerakonna noor siis oleks veel loogika -- mina kui maamees olen alati põrsaid kutsunud -põssadeks. Kui kuulud sinna "noortekogusse" siis muidugi -- "kesikud, põssad ". kui saladus pole ehk selgitad. ?

Eks ta osaliselt ilmavaateline pseudonüüm on. Rahvarinde päevil sai kergelt ka poliitikaga tegeldud kuid kesikute ridadesse ei kuulu ja ei hakka ka kuuluma. Kuna Keskerakond programmiliselt loodi nagu keskklassi esindavaks parteiks ja nüüd on kujunenud santide ja vaeste baasil püsivaks parteiks ja edukast eestimeelsest sovjetiaja spetsialistist on kujunenud vabariigi jooksul vinguv ja torisev invapenskariniru, siis kuulume ka ilma igasugu paberita kokku. Liikmeks, ei kunagi, sest seal on ka niipalju vastuvõetumatut.

"Põssa" jälle klapib Sinu jutt minu arvamisega. Olin samuti kunagi "Rahvarindes" kuna uskusin see on õige eesti patriootlik ühendus . Olin koguni ise aktivist ja organiseeria oma Maakonnas seepärast ka kõigi Rahvarinde Kongresside delegaat, kuid mõtlen nüüd samuti kui kirjas Sinu kommentaaris. Sinuga oleks päris huvitav mõtteid vahetada . Ehk loome endistest Rahvarindelastest,kesikute praegusest propagandast pettunute "Põssade partei" ?

Eks ta osaliselt ilmavaateline pseudonüüm on. Rahvarinde päevil sai kergelt ka poliitikaga tegeldud kuid kesikute ridadesse ei kuulu ja ei hakka ka kuuluma. Kuna Keskerakond programmiliselt loodi nagu keskklassi esindavaks parteiks ja nüüd on kujunenud santide ja vaeste baasil püsivaks parteiks ja edukast eestimeelsest sovjetiaja spetsialistist on kujunenud vabariigi jooksul vinguv ja torisev invapenskariniru, siis kuulume ka ilma igasugu paberita kokku. Liikmeks, ei kunagi, sest seal on ka niipalju vastuvõetumatut.

IRW ühe artikli juures juba teist kordatopeltkommid, esimene kord tean põhjust-"värskenda-refrech) aga nüüd?
Antsule, rahvarindest juba loodi hea mitu parteid. Mis neist saanud on? Ainukesena eksisteerib neist kameeleonpartei, momendil vist jälle sotside nime all. Minule sai poliitikast villand enne veel kui iseseivuseni jõudsime. Selgitamine läheks liiga pikaks.

Võta minuga ühendus, mul Sinuga ei õnnestu

Ehk räägiks teemast ka : arvan ka, et Petrogradi küll meile vaja ei olnud, aga et Eesti väed Petrogradi alla jõudsid, oli kasulik meile selles mõttes, et saime kõigepealt kiiremini Vene poole rahuläbirääkimiste laua taha ja teiseks oli meil võimalik tänu sellele ka rahuläbirääkimiste laua taga paremaid ja meile kasulikumaid tulemusi saavutada.

Aga head oponendid ja kaaskommijad. Me unustame ära ühe pisitillukese aga määraav tüsiasja ja nimelt. Petrogradi all ei määranud lahingu tulemust MITTE niivõrd Judeenitsi armee viletsus või madal võitlusmoraal vaid hoopis see, et ÜLEMAAILMNE RAHAELIIT(vaagia suurepärane ja poliitkorrektne määratlus)ei soovinud punaste lüüasaamist ja lõpetati valgete armee varustamine laskemoona ja muu vajalikuga , samuti sai määravaks trotski samm anda 300 000 le saksa sõjavangile relvad ja saata nad valgete vastu lubadusega peale valgete purustamist nad koju saata. need hea väljaõppega ja kojusaamise vaimustuses mehed määrasidki Petrogradi ja valgete saatuse. Kui aga valged olid Petrogradi alt minema aetud ja kojuminekust sai vaid unistus langes sakslaste võitlusmoraal ja tekkisid vastuhakud ja jällegi tuli neilt relvad ära korjata(muidugi jälle kojusõidu lubadustega)... Veel kordne TÕESTUS sellele, et venelaste lubadused ei maksa mitte sittagi. Valged polnud hoopiski nii viletsad sõjamehed kui meid seni on püütud lollitada aga nii nagu meile pandi "käpp peale" enne Riiga sissemarssimist nii pandi ka Judenitsile tõke ette enne Petrogradi äravõtmist. Üks asi on mida meile on räägitud ja kirjutatud ja hoopis teine on TEGELIKKUS millesat me alles palju aastaid hiljem teada saame(kui üldse saame).