13. juuni 2018
23 (1104)
Väljaandja:
MTÜ Vaba Ajakirjandus Kesknädal jätab endale õiguse kommentaare tsenseerida 
Ando Lepsil ilmus koostöös kuulsate Venemaa professoritega õigusteaduslik raamat
to küsimus
2016-03-07 23:14:02
Kui kodumaine teadus moodustub ainult viidete alusel, siis on meie teadusega küll midagi väga pahasti.
Kalluta aga
2016-03-08 10:53:20
to küsimus 2016-03-07 23:14:02
Kas küsimus väidab seda?
to kalluta aga, ei tea kuhu
2016-03-08 11:29:55
Sageli autorid kasutavadki oma töödes viiteid ainult selleks, et "meeldida" teatud teadlastele, et saada nn rahvusvaheliselt tunnustatud ajakirjade veergudele. Sealjuures ei pruugi seal tõsiteadusega olla eriti mingisugusel määral pistmist.
Kalluta aga
2016-03-08 11:40:04
Eelmisele tegelasele, 2016-03-07 18:22:50
Sa, tarkpea, võiksid siis - selle asemel, et teisi ilma igasuguste argumentideta lollideks tembeldada - oma tarkusega lagedale tulla. Seletada näiteks ära, kus ja kes ja kuidas millesti üldse aru ei saa või lihtsalt vääriti mõistab. Lihtne on ju niisama, loosunglikult, teisi halvustada. Proovi siis parem teisi valgustada halvustamise asemel. Sa oled vist seesama tegelane, kes möödunud (või oli see ülemöödunud) numbris seletas kuidas ma sellest üldse aru ei saa, millest Vseviov rääkis või mida ta silmas pidas. Stiil on sul küll väga sarnane - ilma ühegi argumendita: oled loll ja ei saa millestki aru. Vaata, kallike, sellest ma saan küll aru mis on konstruktiivne kriitika ja mis seda mitte ei ole. Ja jälle vanad õpetussõnad. Kui soovid vähegi aumees olla, siis kommenteeri järjekindlalt üheainsa pseudonüümi alt.
Kalluta aga
2016-03-08 12:04:24
to kalluta aga, ei tea kuhu 2016-03-08 11:29:55
Et siis nii ongi? Sina aga tuled välja oma pagan-teab-kust-võetud kahtlase teooriaga viidatavuse kohta ja sellega ongi kogu toodud nimekirja, ja seal kirjas olevate inimeste, tõsiseltvõetavus ümber lükatud!?!? No küll see käib sul lihtsalt! Nagu mõni teadlane kohe... Sama käekirjaga toimub muuseas ka e-valimiste "kriitika". "Kuna mina ARVAN, et neid võltsitakse, nad on ebaturvalised ja tegemist on üldse pettusega, siis järelikult nii ongi!" Hoolimata sellest, et pole mitte ühte tõestust, et neid oleks kuidagi võltsitud või nad oleks ebaturvalised või oleks kuidagi kedagi petetud. Sama tõsiseltvõetavd "argumendid".
küsimus
2016-03-08 12:53:13
to kalluta aga, ei tea kuhu 2016-03-08 11:29:55
Kas Te oma väite ikka mõtlesite veidi läbi ka, enne kui selle kirja panite? Teaduses ei viidata lihtsalt selleks, et nö. meeldida. Teadus on Teie lemmikparteis kasutusel olevatest "kavalatest" nipikestest natukene teine teema, seal ei koguta kuulsust ja tõsiseltvõetavust sm. Savisaare demagoogiavõtetega. Te võiks end teadusmaailma teemadega natuke kurssi viia. Ei imestaks sugugi kui väidaksite, et ka sm. Savisaar on tunnustatud teadlane number üks ja seda maailma mõistes.
kõvad poisid
2016-03-08 19:42:30
hinnake täädust ikka ja jälle viidete kaupa või järgi...
2016-03-12 10:26:24
"Kalluta aga" kallutab siin jälle oma kannikat!
|
