Sa ise ju vastad oma küsimusele, et teised erakonnad on soovinud üüritoetust sisse seada. Ja samuti tunnistad sealsamas, et sa ise (nagu kogu Keskerakond koos omaloodud Üürnike Liiduga) on sellele nagu müür vastu seisnud. Kas su omanik oleks sinu kirjeldatud sigadusi teinud, kui tänu üüritoetusele oleks ta korralikku üüri saanud? Muidugi mitte. Teised erakonnad pole mitte sundüürnike abistamise vastu, vaid on pooldanud palju kiiremaid, odavamaid ja sundüürnikele palju suuremat valikuvõimalust pakkuvaid lahendusi, kui aeglane, kallis, kohmakas ja viletsat elukeskkonda pakkuv munitsipaalehitus. Sina ja su parteigenossed pole nii lollid, et tõsimeeli arvaksite, et üüritoetused on omanike huvides. Teid on munitsipaalehituse juures võlunud just see võimalus, mida eluasemetoetuste puhul pole: võimalus suunata kogu sotsiaalabi ressurss teie poolt valitud väheste suurärimeeste kätte. Ka Marika Tuus kinnitas oma raadioesinemises, et ta teab, et enamus tagastatud elamuid kuulub täna suurtele kinnisvarafirmadele. Mõned neist ehitavad ja haldavad ka munitsipaalelamuid, seega teie vastuväited üüri doteerimisele on naeruväärsed. Ka munitsipaalelamute puhul laekub kogu raha lõpuks ettevõtjate taskusse, kuid siis on need ettevõtjad teie poolt valitud.

tallinna peab trügima? netti pole vä? vett pole? värve pole? paberit pole? ja kellel neid isehakanud kunstnikuhakatisi vaja on? muidusööjate kari nagunii.

sa oled oma peldikud muidu saanud erastada ärastada, nüüd pole üürilisi vä? lase hind alla, küll leiad. Nõuame samaväärset kohtlemist Sinuga, sa ärastaja. kust sa muidu kohe mitu korterit said erastda? Nõuame ka endale turuväärtuses korterit pluss moraalne kahju. Enne sooritan enesetapu, kui sinusugusel enda seljas liugu lasta lasen.

üks hea põhjus, miks ma ei tohi tahta endale oma elamist selleltsamalt riigilt nagu sina said kohe mitu, sa endale toetuste kerjaja? Lõpuks näeks see ju nii välja, et sa ikka omi taskuid tahad täita igavesti ja tõusavas joones ja riigi taskust. Enamus ju sai, me sundüürnikud,pole kuskil hinnakirja avaldanud, et meid odavaks peetakse.

Teised erakonnad on algatanud kolimistoetuste ja sooduslaenude meetodid, üüritoetust on soovitud vaid munitsipaalkorteri alternatiiviks või asenduseks neile, kes ajutiselt või soovi korral ka alatiseks üürnikuks tahavad jääda. Koonderakond, kadunuke, rakendas kunagi üürnike EVP-laenu meetodi ja tänud neile. Kuid vasta nüüd küsimusele: "Kelle käest sa kavatsed endale kodu osta, kui riik sulle su unistuste kompensatsiooni välja maksab?" Mina tean ja naeran: sa ostad korteri ikka mõne vastiku korterierastaja või majaärastaja käest. Ära nüüd nööri küll seebitama hakka!

välismaale, Hispaaniasse näiteks, odavam ju ka.

lükkavad buldooseriga maha, seal ju kõik odav on omavoliliselt ehitatud ja nüüd on hakatud korda majja lööma.

Need Hispaania korterid, mida siin müüakse ju puha Eesti linnuvabriku poiste ehitatud-arendatud. Need on kindlasti siledamad sellid kui sinu õigusjärgne peremehenäss?

saa 1 tunnitee kaugusel NY st korralikus aedlinnas 1.5 miljoni krooni eest ehk 150 ooo dollari eestr 4 toaga maja pluss aed. vannitoad ja kelder pealekauba.ajab kah asja ära.

kus see kirjas on? vanainimesel ükskõik kus elada. vaatad kus odavam ja soojem..

et hindad oma muidu saadud ja nõuka aegsete osmikute kvaliteeti paremaks kui uusehituste oma. Sul ikka mure, et keegi ei thagi ühel päeval su peldikutes elada ja neid osta pole ka nagu mõtet.Aga sa just reetsid ennast, et oledki muidu oma vara saanud erastada ärastada.

Imestan millisele tasemele on Tallinnas selles haisvas linnas aetud iga hurtsiku üür Need tagastatud majade omanikud on ilged väljapressijad Üürnikud hoidsid maja püsti kui omanikust haisugi polnud nüüd pärijad on kaotanud mõistuse Kust võtab pensionärist üürnik 6000 krooni Ja kus on maksuamet Sahker mahker

ei kuulu paljud omanikuks kuulutatud isegi endiste omanike pärijate ringi.. no riik oli helde ja jagas muidu vara laiali..

on kohustatud üürnik ju maksuametile teatama. soovin siis edu.ja maksud nõutakse sisse ju 6 aastat taganjärghi, asi seegi riigi kassasse.

6000 krooni kuus maksab kesklinna servas 3-toaline 60 m2. Kuid Tallinna Keskfraktsioon nõustus Lasnamäel maksma arendajale hulgi 136 kr ruudust seega 8160 kr. kuus.

8160 st tulumaks maha võtta, jääbki nii 6000. kas on vähe või? ja küsida võib kõike, iseasi on maksmisega.

mul ka kahju et merastmisõigust ei olnud võimalik realiseerida, kuna kattevara jagati siinsetele üürileandjatele ja nüüdsetele riigitoetuse kerjajatele oma üksikute peldikutega.

8160 pole kasum. Tulumaks on veidi eksitav nimetus kuna lõplik maks võetakse kasumist. Seega on Raadiku arendaja ikka või sees võrreldes teiste üürileandjatega ja seda tänu lahkele maksumaksjate rahakulutajale Keskerakonnale. Kuid üüre aitas see tehing kergitada tõepoolest. Enne Raadiku suurtehingut oli puitasumi kolmene 5000, aga tõusis peagi 6000-e peale. Tavalistele üürnikele see sugugi ei meeldi ja pole ime, et nad pigem Hundimägi kui Tuusiga nõus on. Nemad rabavad tööd teha, maksavad makse ja linnavõim aitab nende maksude eest majaomanikel üüri kergitada. Lausa vihale ajab, sest neil kui mittesundüürnikel pole mingit abi loota kui pensionile jäävad.

Kogu erastamise ja sellega kaasneva ebaseaduslikkuse tekitamise eest (võrdse kohtlemise prinsiibi rikkumine) on vastutavad peaminister M.Laar, reformiminister L.Hänni, justiitsministrid K. Kama ja U.Arumäe, kes institutsiooniliselt kinnitasid korra, et omandireformi viib läbi ainuisikuliselt omavalitsus, kusjuures õiguskantslerilt ja Riigikontrollilt võeti õigus kontrollida omavalitsuste tegevust ja omandireformi vastavust Põhiseadusele. Omavalitsuste tegevust kontrollis sisekontroll, mis allus omavalitsuse juhile! Kuritegelikule teele suunas omandireformi Eluruumide erastamise seadus, mis võeti Riigikogus vastu 6.mail 1993.a. ja mille poolt hääletasid 22 “isamaalast”, 7 mõõdukat, 6 ERSP-last jt. Keskfraktsioonist hääletas seaduse vastuvõtmise poolt vaid Ignar Fjuk. Uusomanike ja pärijate ringi hakati 1992 aastal laiendama. Võeti vastu 30 seaduseparandust. Ilmavalgust nägid " Mati Pätsi parandus", "Betlemma tädi parandus" jne. Julmima neist, nn Pärtelpoja paranduse, “…mis oleks tagastatud majade üürnikud praktiliselt põgenikelaagrisse või endistesse Nõukogude sõjaväekasarmutesse saatnud”, otsustas Riigikogu uus koosseis 27. juunil 1995 tühistada. Riigikogu, võttes 13. märtsil 1996. a vastu seaduse “Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kait­­se konventsiooni ja selle lisa­proto­kollide ratifitseerimisest”, tegi reservatsiooni, et konventsiooni ja selle lisaprotokollide sätted ei laiene Eestis omandireformi seadustele! Sellega seadustati Ees­tis euroopalike inimõiguste ja põhivabaduste rikkumine oman­­direformi läbiviimisel. Vastav kaebus on edastatud Euroopa Inimõiguste Kohtusse.

Ma ei tea kas see Hundimägi on mingis parteis. Kes teab, öelgu teistele ka! Ehkki ma temaga nõus pole, pean tunnistama et enamus inimesi mõtleb nii nagu tema. Eriti noored. Keegi ei suuda süveneda ja keegi ei mäleta, kuidas asi algas. Tegelikult on see hea, et ta niimoodi esines, sest nüüd said ka sundüürnikud aru, et nende probleem on rahvale isegi lahti seletamata. Maksumaksjad ei nõustu sundüürnikke abistama ilma asjast aru saamata. Marika Tuus ei öelnud kahjuks midagi veenvat ja uut. Tema vana kulunud ja savijalgadel väidetest kubisev jutt ei veennud kindlasti kedagi ümber. Palju parem oleks olnud, kui Hundimäele oleks vastanud mõni reaalteadlasest parteitu tõeline sundüürnik. Praegu on asjalugu nii, et kui mõni sundüürnikest kuulnudki pole ja kuuleb siis lindist Hundimäge ja Tuusi, siis asub ta kindlasti Hundimägi poolele. See on kurb, aga nii see on. Sundüürnikel puudub veenev eestkõneleja.