Olen selle põlvkonna esindaja,kes osales "Balti ketis",hinges oli siis niii suur vabaduseiha,et kogu olemus ,ohtudele vaatamata-oli ju vene sõjavägi siin veel sees,püüdles selle poole.Jah,pettumust on olnud palju,kasvõi see,et okupandid jäeti siia sisse,kes üha rohkem ja rohkem nõuavad,virisevad,püüavad domineerida,suruvad peale oma vene keelt.OLeme jõudnud selleni,et eesti noor,oma ainsal kodumaal saab tööle ainult siis,kui valdab vene keelt.Mitte ühes maailma riigis (va.need,kus on ajalooliselt kujunenud mitu riigikeelt) ei suruta immigrantide keelt põlisrahvale peale,siin aga toimub totaalne ,eriti Keskerakonna toetusel,vene keele ja meele domineerimine.Noored,kes pole CCCP,i ajal elanud,tunnevad hoopis teistsugust riiki,vabadust ja võimalust minna sinna,kus tal rohkem võimalusi.Kurb tõesti,et oma riigis,kelle areng tammub reffide juhtimisel paigal----kuid see on ainus jõud,kes veel eestlust mingil määral kaitseb---saab ikka uuesti ja uuest mandaadi just sellepärast,et veidigi aitab eestlastel end tunda oma ainsal kodumaal peremeestena.Keskerakond,aga eelistab ju ilmselgelt EEstile vaenulike tegelaste upitamist,Toom,Kõlvart,Stalnuhhin,Tšaplõgin jne.jne----parandamatu lõhe jookseb eestlaste ja ebaseaduslike immigrantide vahelt läbi ja SAvisaar võib ju püüda neid moosida (et ikka võimul püsida),kuid seda enam ühiskond killustub,sest üle 70% eestlasi tunnetab selle mehe tegude vastu vastikust.Peaks muutma KOV,ide valimisseadust,et mittekodanikud ei saaks valida,püüda kaasaaidata remigratsioonile (üle 50% neist ju vihkavad meie riiki,meie keelt,meie tavasid ja kombeid,samas austavad Putinit,mingu siis parem minema),ehk jääb siis eetlastele oma kodumaal rohkem töökohti,ka Ida-Virumaal.Olen muide kaevurite perekonnast,nii,et pole mõtet rääkida,et eestlased sinna ei läheks,lähevad,kui kaob venestamine.

Sellega ma küll nõus ei ole, et 70% eestlastest vihkab Savisaart. Pigem vastupidi, arvan, et 70% oma peaga mõtlevatest eestlastest toetab teda. Ma ei ole Savisaare pimesi kummardaja, kes kõik tema teod heaks kiidab, kuid üldjuhul on Savisaar siiski kõige eestimeelsem ja eestlaste jaoks kõige rohkem teinud poliitik. Kui millestki negatiivsest rääkida, siis mulle ka ei meeldi see, et Lasnamäele õigeusu kirik ehitati. Aga kui see suudab migrante pisutki ohjeldada, siis las see olla. Mulle ka ei meeldinud see, et Kõlvart abilinnapeaks määrati, aga mis siis Savisaarel muud üle jäi, kui õukonnameedia Kõlvarti eelkäija Kaija Jäppineni sodiks lasi. Vähemalt Kõlvarti peale meedia hammas ei hakka. Kui aga Savisaare skandaalidest rääkida, siis iga poliitikahuviline teab, et need on alati vahetult enne valimisi tekkinud ning pärast valimisi kiiresti unustatud. Kui Ida-Virumaast rääkida, siis võin kohaliku inimesena öelda, et IRL-i algatatud haridusreform hävitab Ida-Virumaal eestluse. Kui vene gümnaasium ja eesti gümnaasium kokku panna, siis see ei ole enam eesti kool. Eesti on nagu kõverpeeglite kuningriik, need, kes nimetavad ennast isamaalasteks, hävitavad eestlust, aga need, keda sõimatakse venemeelseteks Kremli käsilasteks, tegutsevad Eesti rahva huvides.

Täitsa huvitav"kaevuri perekonnas kasvan",mina olen "lastkodu- perekonnas "kasvanud ja näen asiu hoopis teistmoodi,kui Teie.Need venenimedega Inimesed oskavad 3(kolme) keelt,seda poliit jura aeti veneaeg.Meid juhib isegi ÜTK.Teie olete vist "päris eestlane",aga jutt on nagu veneaeg"kõk kapitalistid on süüdi"?

to RK. Ei ole meil vabadust ja kuigi me selle eest seisime ja seisame, ei hävitanud meie elu ja vabadust ära mitte venelased, vaid eestlased ise. Kas oled NII ELUVÕÕRAS või on sul mingi isiklik viha keskerakonna vastu, kes on ainuke kes rahva eest seisab. Mis õigus on sul alandada näit. Toomi kes ajab südamest rohkem eesti asja kui teie. Te näete ainult halba. Aga te ei näe ega tahagi ilmselt teada mis meie enda eestlased on teinud 23 aastaga.Siia on jäänud tavalised vene inimesed,siin on ka palju lääneriikidest tulnuid. Arvestades seda mis on näha, teada ja tunda on eestis LÄÄNESTAMINE mitte VENESTAMINE. Oleme enda maha müünud mitmekordselt.Mis venestamisest te räägite.Nüüd oleme ka juba USA "sõbrad", aga teie peast ei lähe välja venelased.See on isiklik viha - meisse kõigisse see ei puutu.Kui ei tehta sigadusi siis keskerakond saab valituks, sest rohkem neid valida ei tule kõna allagi.Selline on to RK minu arvamine. Eestis on väga palju rahvusi ja ma pean neid kõiki inimesteks.

Noored ja haritud tuleks kindlasti rohkem koju tagasi kui ei oleks seda vene 5.kolonni sovetimuumiate bandet keskerakonnaga koos Eestit mõnitamas, sõimamas ja hävitamas.
Toomid ja stalnuhhid ja külvardist poksijõmmikad riigivõimu juures......õudne, noore inimese jaoks eriti jube reaalsus

Usaldada saab ainult riiki. Just seda MEIE riiki meil ei ole loodudki. Raha riik loodi. Kaotati spekuleerimise karistus. Hakati ärastama, varastama, erastama, spekuleerima pealinna kinnistutega. Kas näitena tuua endise ülemkohtu liikme, kes selliste tegude eest kinnimajja
saatis ja nüüd vanalinna hoonetega spekuleerides poegade firmas võitis üle(allikas ÕL) kahesaja miljoni krooni puhastkasu Kas kaovad sellised nähtused, kus president omistab postuumselt ordeni sisekaitse akadeemia haridusega uurijale, kelle teenistusülesannete nõuetevastase täitmise ja äärmiselt lohaka töö tõttu hukkus kaks inimest? Kas toomata näiteid sadade juhtumite kohta, mis riigiks muutumise korral ära jääksid, ei muudaks meie suhtumist radikaalselt ja usalduse kadumisest poleks vaja rääkida?

Ehk ka peaminister siis ei viska kuritegude avalikustajaid parteist välja ega nimetaks reeturiks vaid kiidaks? Ehk aitab lp. proua Reinde Me vajame riiki, mida usaldada.

Miks ma ei usalda? Kasvõi vaid vigaste valimiste tõttu. Viletsa elu tõttu. Rikaste valitsejate tõttu. Tuleviku puudumise pärast ühiskonnas.

Kordan veel, et usaldada saab ainult riiki. Isegi kui ta oleks sellle Ansipi õigusriigi asemel NL sarnane, kus ikkagi seadused toimisid ja kui keegi vigaseks peksti, siis süüdlasi ei edutatud kõrgemale ametikohale vaid karistati.
Riigireeturid lasti maha, nii nagu ajalugu tunneb selliste kuritegude eest karistusi juba kiviajast alates.

Missuguseid kivaja riike Jaak täpsemalt silmas peab?

Rahvarinde I kongressil ütles ES küsimustele vastates ajaloolised sõnad: Eesti vabariiki ei tule enam kunagi. Ärge kuulake neid kurjategijaid seal Hirvepargis, nende koht on vanglas. Aga rahvas ei kuulanud Savisaare sõnu - ikka oli vaja Eesti Vabariiki.

juba nimetu alustab - milliseid kiviaja riike. Häda kui inimene ise midagi ei tea ja aina küsib.

Mul oleks ka huvitav teada mõne riigi nime mis eksisteeris kiviajal.

Kiviajal loobiti kividega, maha laskma hakati peale vibu leiutamist.

Jaak ei ole mitte kusagil kiviaja riikidest rääkinud vaid kiviajast. See on juba see solgikallutaja või aerutaja, kes kunagi kommentaaridest õigesti aru ei saa.

Tõepoolest mida sa puksid? Mis tähtsust sellel on kuidas seda surmanuhtlust reeturile kohaldati. Paika peab see, et kui kividega surnuks loobiti, oli see reeturile veelgi rangem karistus, kui mahalaskmine. Ongi nii, et siin esineb keegi tõepoolest pooliku aruga.

Kaua seda lolli möla mingist aerutajast siin aetakse?
Kas 12:20 ise juba ära ei tüdine?

Rumal küsimus Kas pole loogiline, et seda lolli möla aetakse niikaua kui see lolli möla ajaja aerutaja siit ära läheb.

millest see 12. 20 kommenteerija peaks ära tüdinema? Kas ta küll lühidalt ja konkreetselt ei väljendanud, millist pada siin kiviaja riigist aetakse?

Anonüümsele udutajale 2014-08-27 12:20:30

Väike loogikaõpetus sulle JAAGU "tõlgile".

Kui JAAK räägib kiviaegsetest riigireeturitest, siis selle lausega ütleb ta ka, et kiviajal olid riigid olemas. Kui pole riiki, siis ei saa olla ka riigi reetmist. Kui sa väidad, et oli riigi reetmine, siis järelikult pidi ka riik olema. Ei saa reeta seda keda või mida olemas pole!

Tegelikult on see JAAGU lause selle riigireetmise kohta muidugi järjekordne ja tavaline jaagulik-lainelik-arnoldrüütellik ajuvaba pläma...

Varsti jõuame ka neanderdaallaste poolt loodud riikideni.