just neid kelle ajud on pestud ja programmeeritud, nagu kaetatud, et nad kuidagi neist kommentaaridest ega teema käsitlustest aru ei saa.

Väikekodanlik !? Mis on Väikekodalikuse definitsioon ja iks on sellel, vastupidiselt tänases eestis arvatavale ja harrastatavale Halb ja põlastusväärne tähendus!? Aga mis on Eestis valitsev mentaliteet mud kui Väikekodanlik (Vaadaku ja mõelgu siinkohal iga tänane Eestlane just iseennast) - Mina ja minu pere - ja muu mind ei huvita! Ja selle nähtusi juuri otsides püütagu esmalt vastata küsimusele, et Kas Eesti Kongress oli rohkem huvitatud Eesti Iseseisvusest või Omandireformist!?

Ning millest olid huvitatud savisaared-rüütlid: kas Eesti iseseisvusest, või võimust?

Tahtsime vabat riiki? Ja mis me saime? Vaat, selles ongi küsimus. Ka meil on oligarhid ja suuremalt jaolt on need juudid ja ameeriklased. Kas me orjame neid veel?

Juhan, tea seda, et eestlastest vihkab Savisaart jakeskerakonda vähemalt 70% ja nüüd sai erakond veel ukrainlaste näol veel vihkajaid juurde kui Tallinna volikogus keskerakondlased hääletasid Ukraina suveräänsuse vastu. Venelaste hulgas on kesikute populaarsus langemas.
to 74, kas teile lastekodus anti kõigile numbrid kuni surmani? Mitut keeld sa oskad?
Lainel ei ole tõesti vabadust, sest Venemaa ei aita teda kuidagi ja Eestis tunneb ta võõramaalasena. tahaks teada mis Eesti asja ajab Toom ja tema ema? Mitu % siis eestlasi on jäänud Eesti Vabariiki (ütled et siia on jäänud venelased)?
Kelleks siis teised peale sinu, Laine, rahvuseid peavad!!!?
Jaak, sind on vaja kohtu alla anda ärastamise, varastamise, spekuleerimise pärast. Üks oled sina, aga too nimeliselt teiste kohta samuti näiteid. Miks sa ei julge neid mainida?
to ei usalda. Miks need valimised vigased olid? Kas kesikud said ülekohtuliselt palju hääli?
Laine, kõik ei ole sinusugused targad, kes oskavad kirjutada majandusest, sõjandusest, haridusest jne. ja sellepärast küsimegi. On see siis paha kui teadja seletab lühidalt kõigile ja saaksime samuti teada.
anonüümsele udutajale. Kui kirjutad kommi, siis kirjuta selgesti ja arusaadavalt. Ära uduta siis ise.
to täpsustus! Miks sa ennast poolearuliseks pead?

Kahju, et seda väikest loogika õpetust tuli andma see Aeru Endel. Oleks siis mõni targem mees olnud?

Kirjas oli juttu sellest, et riigireetureid karistati igal ajal ja isegi kiviajal surmaga või lasti maha, jälle loogiliselt üks ja sama. Kui kiviajal ei olnud ürgkarjal, kogukonnal, sugukonnal või mis iganes seltskondlikul kooslusel riigi nimetust, siis loogika alusel tuli neidki vaadelda kui hilisemaid riike. Neil olid oma kindlad tavandi reeglid, väljakujunenud kohustused kõigil ellu jäämiseks. Nii mehed küttisid ja püüdsid kalu, toites peret. Naised olid laste eest hoolitsejad. Loogiliselt asjadest aru saajal pole raske sellist kooslust ka hilisema riigi tunnusena näha.

Nii, et üksnes Aeru Endel võib oma loogikaga muidugi siinJaaku ja Lainet meenutada ja isegi Rüütel ei jää solvangute laviinist välja.

Nii, et ka kiviajal reedeti kiiki, kuigi ta kandis veel algelisemat, riigiks veel väljakujunemata nime. Sisu see ei muuda, et vorm on teise nimetusega.Olguawl riigireeturil siis sellel ajal lihtsalt reeturi nimetus, kui loogikavaesus ahtakesena takistab aru saamast.

Vabadus on siis väärtuslik, kui selle vilju maitsta oma riigis , samal ajal valvel olles, et seda vabadust käest ei võetaks.Eestis on asi teisiti läinud.Aastaid loodeti et elu paraneb, lõpuks on kõrini ja parem seltskond lahkub oma riigist, vanadel pole sedagi võimalust ja nii oleme vaid formaalselt vabad

Kõrini hakkab sellest Vene kaardi undamisest siinsetes kommentaarides.Mis venemeelsusest saab rääkida Savisaare puhul, kui mees oli Eesti iseseisvumise organisaatorite esiridades.Ehk poleks vaja veelkord meelde tuletada, milline oleks Eesti parlamendi nägu siis kui poleks Keskerakonda, siis võitleksid parempoolsed seal vene karuga jne. Hoopiski võiks meenutada IRL sooje suhteid Venemaaga, meenutuseks elamislubade afäär, Reformi rahastajaid Putini lähikonnast jne.Neid seiku pestud ajud ei taha meenutada

Kuidas nendest programmeeritud ja ajupesust läbikäinutest lahti saada, sedaEinarLaigna ei kirjutanud? Kas riigist välja ajada, valimisõigus ära võtta või sulgeda hullude majja?

Tõtt räägite, viimased.
Sassile ütleks, et kõik Eesti erakonnad püüavad eestivenelaste hääli, miks siis muidu Randjärv ja Pentus Lasnamäel enne valimisi jalad rakku jooksevad valijaid püüdes.

Mis vabadus?! Reformilojuste okupatsiooni ajal on Eestis unustatud kõik demokraatia põhitõed. Mitte ükski (sic!) reformilojuste läbi surutud seadus pole tehtud rahva hüveks. Kõik on valitsejate hüvede säilitamiseks ja võimu kindlustamiseks. Pensioniseadus, aktsiisimaksude seadus, tööseadus, pedeseadus, joodikute seadus.. Milline neist teenib Eesti rahva huvisid..

ehk peaksime Ameerikast mõne teise välismaalase Eesti presidendiks määrama? Võibolla ehitab veelgi vägevama lossi omale Eestisse?

Sa Jaak oled päris segi - väites oma viimase kommi teises lauses et kiviajal olevat riigireeturid maha lastud.

Paljud siinsed kakelused näivad tekkivat viitsimatusest oma kommentaar enne teele saatmist läbi lugeda. Mõeldakse üht aga kirja pannakse teist, või pannakse oma mõttekäik kirja sedavõrd segaselt et see on mitmeti mõistetav. Või pole siis üldse mõistetav. Asi pole mitte kirjavigades, mis tahes tahtmata tekkida võivad, vaid lausete ülesehituses.

_ eelmisele 2014-08-27 13:41:14
Rumal küsimus Kas pole loogiline, et seda lolli möla aetakse niikaua kui see lolli möla ajaja aerutaja siit ära läheb._

Ei näe ühtegi kommentaari siin "aerutajalt".
Vanuritel paranoia....kleebivad kirjutajatele suvalisi nimesid külge.
Aga NIMED ongi neile kõige olulisemad....sisust nad nagunii midagi aru ei saa nagu näha.

_pestud ajudele 2014-08-27 17:01:25 _

Räägi oma Savisaare isesesivumise osalusest oma kodukassile....see äkki usub.
Keda sa mõtled lollitada, hale juba hakkab seda lugeda.
Inimeste mälu on siiski alles, nii et oma lipitsemine selle sovetivõimu tipptegija ees jäta enda teada.

_Proff 2014-08-27 18:08:19
Mis vabadus?! Reformilojuste okupatsiooni ajal on Eestis unustatud kõik demokraatia põhitõed. Mitte ükski (sic!) reformilojuste..._

Küll on üks lojus ilmunud omasuguseid sõimama

Kiviaja riik? Millele toetudes te võtate, et kiviajal (neoliitikum - "uus kiviaeg", ehk "noorem") riiki ei olnud, ega olla saanud?Lähis-Idas on leitud linnu mis said alguse kiviajal, Tõsi küll, "õitsesid" vanemal pronksiajal. Ja siis need suured megaliitehitused (nt Stonehenge) - neid ei saanud püstitada ilma rahvast mobiliseerimata aga rahvast suudab millekski mobiliseerida peamiselt ikkagi riik, vähemalt riikliku korralduse alged peavad toimima.
Jaaku on siin muidugi pahatahtlikult sarjatud. Kui asjale enesele ei osata midagi ette heita, siis hakatakse urgitsema sõnakasutuse või teab veel mille kallal. Rääkige-kirjutage asjast ja kui muidu kuidagi ei saa, eks siis võib ka väikese märkusega lõpetada nagu viks ja viisakas.

Taadul on õigus. Tegelikult seda päris tõeselt tegelikku ajalugu me ei teagi. Just see inimjõudude mobiliseerimine nii tohututeks, imelisteks ettevõtmisteks, vajas riiki. Iseasi on see mis nime see riik kandis. Riigireetur sai riiki reeta ka siis, kui see riigi nime ei kandnud, kuid reedeti neidsamu seadusi, mis siis olid kehtivad riigile omasel viisil. Teiseks neile minuvastastele enesekaitseks ütleksin, et ega me sellest kiviajastki tegelikku tõde ei tea. Siin on ka ajaloolastel erinevaid arvamusi ja väljakaevamised on neid aeg ajalt ümber kujundanud.

Teemaks on VABADUS... MILLKS?

Palun sellele päris sügavuti mõelda, milleks?
Kahjuks on siia tööle suunatud mingid imelised ilkujad, solvajad ja laimajad, kes käsitletavast teemast alati kõrvale juhivad.

Milleks vabadus?

Vabadus võib seaduste puudumisel või nende eiramisel viia anarhiani. Kus igaühel tekib ettekujutus, et vabadus on demokraatia, kus igaühele on antud vabadus teha seda, mida ta iganes soovib ja rääkida mida sülg suhu toob. Nii on osa kommenteerijaid ka pidevalt kuritarvitanud sõna- ja meelsusvabadust, isegi niikaugele minnes, et ebatsensuursed sõnad võetakse suures vihahoos aappi.

Mida suuremad on vabadused riigis seadustega kehtestatud, seda tugevam ja õiglasem peab olema riigi sisemine juhtimine. Riigi õiguskaitseorganid ja riiki juhtiv kaader.

Kui peaminister tulirelvast tulistab kõrge oponendist poliitiku pildi pihta ja teda oponeerivad hilisemad kurjategijateks muutunud isikud, siis ei ole siin küll vabadus süüdi vaid see, et riik ei ole vabaduse jaoks kehtestanud õigete juhtidega riiki.
Sama kehtib ka peaministri kohta, kes parteisiseseid seaduserikkumisi avalikustava parteiliikme viskab parteist välja ja nimetab reeturiks. Seesama peaminister pidevalt häbenemata kordab rahvale, et me elame demokraatlikus õigusriigis!

RESÜMEE:

Kas kõige selleni ja ordenite omistamine kurjategijatele, riigireetmisele kaasaaitaja vastutusest vabastamine ja talle isegi kompensatsioonide maksmine- premeerimine? ja näiteid on kohutavalt palju veel, ongi süüdi see ihaldatud VABADUS?