oleks nende ilkujate ühisnimeks hoopis poliitmölakad sobiv?

arvan, et -jobud- sobiks ka. Ühe sõnaga kogu koosluse ajukapasiteet kokku võetud.

kapaTsiteet, muide, sa jobu-düsgraaf

Muide, eile õhtul uudistesaates ütles rahva poolt palavalt armastatud peaminister, et Eestil on need miljardid Euroopa vaestefondi jaoks olemas, kui vaja, maksame kohe ära.Braavo!No seda võib juba tõeliseks bravuuriks lugeda.Ainult et samades uudistes toodi ära andmed, et Eestis on 100000 teadaolevat vaest, neist 20000 näljast last, keda Toiduabi aitab.Järeldused tehke ise.Peaasi, et vaene kreeka pensionär oma 15000-ga nälga ei jääks.
Eileõhtuses PM-s võis lugeda, et Sandor Liive palk tõusis veel 9%, Nüüd on tema kuupalk kõvasti üle 200000(!) EEK kuus.Loomulikult tuleb elektri hinda tõsta, sest poole aasta pärast tahab Sandor jälle palka juurde ning miljardeid võtab ka Jordaaniasse ja USA-sse sõbraabi korras põlevkivitööstuse rajamine.Kuidas see investeering rahva elujärge parandama hakkab, teab vaid Sandor ja ka Andrus.Muide, Ansip ütles EE hinnatõusutaotluse peale, et temale see ka ei meeldi.Tore ju, Andrus mõtleb nagu tavainimene.Enne valimisi, kui EE hinnatõusutaotlus tagasi lükati, väljendas seesama Andrus vihast nördimust sellise jultunud nöörimise pärast.Nüüd avaldab ta leebet mittenõustumist.Arvake ära, mis edasi saab?Nõutud 6% elektrihinna tõusu asemel kodutarbijale lubatakse EE-le näiteks 3-4% ja Andrus on jälle rahvamehena esinenud.Ainult et mida ka 3% tõus lihtinimesele ja ettevõtetele tähendab?Aga ehk juhtub ime ja elektrihinda ei tõstetagi?Kuhu siis see rist teha?

Muudkui otsin kommentaaridest seda terakest, mida te sellest TTV "sotsiaalsest ja informatiivsest programmist" saate, aga mitte ei leia. Ikka selline üldine bla-bla-bla. No öelge ometi mulle ka, millist KASULIKKU infi te sealt saate? Äkki vaatan valesid saateid? Tahaks ju ka kallutamata informatsiooni saada.
Keegi ehk aitab?

Tallinna televisioonist tuleks sammuke edasi astuda. Tänavatel peaksid asuma valjuhääldid, mis kannaksid üle Edgari järjekordseid mõtteavaldusi. Need aitaksid paljudel inimestel elus paremini orienteeruda, sest Edgari kõned sisaldavad alati elujuhiseid.
Seega oleksid need reproduktorid äärmiselt vajalikud, nad transleeriksid inimeste ajudesse edgarluse surematuid sõnumeid.

Mõistlike mõtete puudumisel on alustatud kommentaariumi täitmist kõikvõimalike mõttetustega - ainsaks eesmärgiks halvustada Keskerakonda ja selle juhte. Seda võib nimetada valitsusmeelse madalalaubalisuse paraadiks. Ilmselt ollakse sellel esinejate tasustamisega kitsid - seepärast on nende mõttetusvälgatused lühikesed ja samanäolised.

Nuu, nentija, aga ütle ometi, millist KASULIKKU infot annab Tallinna TV linnakodanikule ja turistile? Millist informatsiooni sealt saab?

Jah, nüüd on valimised möödas ja Andrus võib mõtlema hakata, kuidas vaestele eesti valijatele temale kingitud häälte eest tasuda. Esimese tasuna vaesele eestlasele leidsin Sandor Liive aastapalga, mis olevat vaid 9% tõusnud - jagasin selle 12-le ja sain kuupalgaks vaid 204 866,41 krooni - see ju ainult 100 korda suurem vaeste Ansipi poolt hääletanud valijate "kuupalgast" - 2048 krooni - kas keegi julgeb välja õelda numbri, kui paljud valijad peavad selle rahaga kuus läbi ajama. Keskerakonna ettepanek Riigikogule piirata ametnike palgad 90 000 krooniga kuus, on muidugi paha, paha, paha... ja maalelav uusvaene jättiski KE ilma toetushääleta. Paras neile - järgmine kord valime ikka Ansipi! Kui uued elektrihinnad teatavaks saavad, siis jätkame teemal rikkad rikkamaks, vaesed vaesemaks.

kriibule on uus datsibau partei tagakambrist ette söödetud ja seda küsimust ta nüüd lolli järjekindlusega jaurab.

JB. Võid nüüd lugeda, mida ütles Marju Lauristin. Otsi ülesse 12. detsembri 2006. a. "Äripäev" ja loe artiklit: "Meedia, poliitika ja äri- ohtlik kooslus". Saad sealt kõike vajalikku.

Vaagija, aga siinse artikli sisu ongi ju TTV-st ja tema vajalikkusest ja sellest miks teda maha tehakse. Kommentaarid suures osas aga räägivad TTV vajalikkusest, kuna mujalt ei saa sellist infot, mida sealt. Kriibu esitas konkreetse küsimuse, et mida te sealt leiate sellist kasulikku, mida mujalt ei saa. Kas sul on raskusi loetust arusaamisega või sa ei loegi lihtsalt?
Ole hea vasta siis ja ära ründad suvaliselt.

to ambuja
Sinu viidatud artikkel on Äripäeva juhtkiri, mille autoriks EI OLE kindlasti Marju Lauristin, vaid mõni äripäeva ajakirjanik. Lauristini tsitaate juhtkirjas ei kasutata. Lugege: http://www.aripaev.ee/3432/arv_juhtkiri.html

Kordame küsimust: Kus ütles Marju Lauristin, et Kruuda ajalehe väljaandmine on demokraatia kriis?

Kas ambuja VALETAS ja pani Lauritinile suhu sõnu, mida see pole kunagi öelnud?

Kindlasti ei ole ta aga aru saanud juhtkirja sisust. Demokraatia surmaks nimetab ajakirjanik seda, kui ajakirjanduse kriitikale reageeritakse sellega, et peeglisse vaatamise ja enda muutmise asemel hakatakse ennast kiitvat meediat looma.

Vaagija, ma saan su repliigist nii aru, et sa ei oska küsimusele vastata.
Aga mida sa sellest TTV-st siis nii väga kiidad, kui sa isegi ei oska vastata lihtsale küsimusele, MIS KONKREETSELT see kasulik ja informatiivne ON, mida sa sealt saad?

JB. Näita sulle koht kätte, kuid sa ei viitsi otsida ja ajad mulle udu. See artikkel pole mingi juhtkiri, see oli eelviimasel leheküljel, kus avaldatakse arvamust. Otsi see üles ja loe läbi ning ära enne midagi ulmelist kirjuta muidu jääd häbisse kui ma selle artikli ise siin avaldan.

to ambuja
Milleks hämada? Leidsin artikli ju internetist üles, panin lingigi oma kommentaari juurde. Peale sinu viimast kommentaari otsisin lehe pdf-formaadi kah välja. Ei ole see Lauristini artikkel, vaid Äripäeva juhtkiri!

Ja sina oled VALETAJA.

Aga sa räägi sellest ka, palju maksab "hooliva" linnapea viimane ametiauto, millega hea oma linn-vürstiriigi ja maamõisa vahet kimada. Või palju ikkagi läks Tallinna maksumaksjale kuluma vanamehe ilutulestiku-zest Nizzas naisseltsimees Derjuginale? Ja kõige nende kutseripriidude, kotkasiretite, batrakoovade ja kümnete muude "nõunik"-broilerite inkubaatoris pidamine?

No tõepoolest, see on juba koomiline, et mitte keegi ei oska öelda, mis see kasulik ja informatiivne konkreetselt on, mida TTV-st saab. Aga kiidavad nii kangesti, kui väga kasulik ja informatiivne see on.....
Sellest saab järeldada vaid üht: käsk on kiita, otseseid vastuseid mitte anda (nagu juppjumalgi kunagi ei vasta küsimustele).

kriibu, kui sinul on käsk laita - TTV kontra lasteaiad, siis minul käsku kiita ei ole, näen ise, mis on kiiduväärt, mis mitte. Kogun infot käesolevast artiklist, nagu kriibugi, aga millegipärast sellest ei räägi keegi sõnagi, et abilinnapea Pakosta sulges 8 Tallinna lasteaeda ja Ansipi valitsus kärpis raha kõikidel omavalitsustel - ka selle raha, mis lasteaedadele pidi minema. Just sel proosalisel põhjusel peabki TTV olema, vastasel korral jääme isegi lasteaedade tegelikkust võimu hallatavast meediast kõverpeeglis nägema. TTV-st vaatan kõik pressikonverentsid, Pealinnapildid, TÄNA, Tele-Tallinn, ülekanded foorumitest, konverentsidest - teisi saateid vaatan pisteliselt.

Sa Vaagija oled ikka nii loll, et kahju kohe. Kärped ja kärpekavad, mis riigis tehtud, on kõikides ajalehtedes ja telekanalites lugeda ja kuulata olnud, mingi saladus pole see olnud. Miks me seda selle artikli all, kus Tallinna samalaadsetest kaheldava värtustega raha jagamistest juttu, lahkama peaks? Näib, et "kallutatud meedia" olemus seisneb selles, et sina ja sinusugused lihtsalt ei loe, vaata, ega kuula midagi peale Keskerakondlike kanalite.