Eelviimane kommentaar on lühike ja tabav,vastamaks MIKS.

millest siis edgari paaniline kapo ja prokuratuuri mustamine?

Peab tõdema,et valitseva koalitsiooni liikmete seas on kahtlustatavaid tegelasi piisavalt palju.Tekib küsimus,MIKS Kapo pilgud praegusel koalitsioonipartneritel peal ei hoia ja kedagi kinni ei nabi?Kas ei tundu kahtlane? Kui nõnda küsimus üles ehitada,siis peaks Kapo kõiki "pätte" tuvastama ja kinni nabima.Antud juhul toimub see valikuliselt,onupojapoliitika alusel. Põhimõttel,kes ees,see mees.

IIVIKALE:

_ekib küsimus,MIKS Kapo pilgud praegusel koalitsioonipartneritel peal ei hoia ja kedagi kinni ei nabi?Kas ei tundu kahtlane?_

Tõepoolest sulle siis tundub lausa kahtlane, et KÕIK ei varastagi?
Pätte kohe peab olema? Muidu oled kahtlane?
Jaahhaa, Sa IIVIKA oled väga kummalises seltkonnas siis kui Sul sellised kahtlused.

Keskerakonna noored käisid poevargil, ilmselt sulle tundub ka see kahtlane, et KÕIK noored ei olegi poevargad?

IIVIKA 2009-02-27 13:19:53



Loe, mis kirjas - KAHTLUSED.

//kui inimesi kuulatakse üle, siis tehakse seda vastavuses seadustega// Kas Panovi lugu oli seaduslik, kas keegi kasvõi vabandanud on? Kas Pärnu KE puistamine oli seaduslik, samas REFi korruptsioon vaikiti maha ja piirduti sisekontrolliga? Elmar Seppa süüdistatakse pistise võtmisele kihutamises - kas see tähendab, et mina vaid soovitan arbot kedagi kelleltki pistist võtta ja saan kihutamiskahtlustusega ise sõnade eest süüdistusega otsa ette sildistatud. Sepp lubas kohtuinstantsidega lõpuni minna. Kui KE oma minimaalsete võimaluste korral astus Kesknädala veergudel vastusamme, siis oi kui ebaõiglaseks see tõlgendati.
Sellest kurvemgi on see, kuidas meie ruineeritud ühiskond on kahetsusväärselt üles ehitatud neljaaastaste valimistsüklite järgi ärapanemisele ärapanemise eesmärgil, justnagu kolmel aastal korruptsioon puuduks ja siis see viimane valimiseelne aasta - nuhk nuhi, jälitaja jälitaja järgi - et värisege hirmust, igal ajahetkel olete kõikjal võimu terava pilgu all!
Villu Reiljani kuulsat ütlemist "kusagil struktuurides on kallutatud jõud" kasutavad pilajad täna vaid pilapiltides, aga selles ütlemises on jätkuvalt suur tõde: kuidas nimetada näiteks Äripäevas kirjeldatud Sepa vahistamist pealkirja all "Igal oinal oma mihklipäev"? Kui enne kohtuotsust ja isegi enne süüdistust nii õeldakse, siis peab ikka midagi väga kallutatud olema. Ja kas uurija juures vestlusel või ülekuulamisel viibimine toimub automaatselt vahialusena?

vaagija, panoovi asjus pöördu keskerakonna poole. Sel ajal oli Keskerakond Valitsuses ja siseministriteks kaks keskerakondlast järjest.
Otsi tegijaid endi hulgast ja ära näita näpuga teistele.

Aga Kadri, ei ole ju täna tühjendatud resevid ega kaugeltki mitte ammendatud laenuvõimalused.

natuke kurb on sinu pärast ning ega vist minu seletamisest suurt ei muutu - kui usk on inimese pimestanud, siis ilmselgeid asju ei mõisteta. proovida ju ikka võib?

panov vahistati 04.03.2003. - vahetult pärast seda, kui toomas varek oli siseministri kohal välja vahetanud ain seppiku. palun sinu kommentaari, miks teostasid keskerakonna ministrid tellimustööd?

pärnus "puistati" linnavalitsust, mitte keskerakonda - ei maksa nii ülbeks minna, et linnavalitsus kohe teie oma on!
PM 21.10.2008.: "Pärnu politsei pidas eile õhtul kinni AS Taastusravikeskus Estonia juhatuse liikme Vello Järvesalu, keda kahtlustakse ettevõtte varade suures ulatuses omastamises. Lääne ringkonnaprokuratuur ja politsei menetlevad kriminaalasja, mille raames peeti eile õhtul kahtlustatavana kinni AS Taastusravikeskus Estonia juhatuse liige Vello Järvesalu, ütles Lääne ringkonnaprokuratuuri pressiesindaja Külli Kivioja." - millisest ebavõrdsest kohtlemisest sa räägid???

elmar seppa süüdistatakse konkreetse paragrahvi alusel - kui natukene mõtled, peaksid aru saama, mida tähendab kuriteole kihutamine. erinevalt keskerakonnast, kes pidevalt OMA RIIKI mustab, mina austan eestit ning usaldan politseid ja prokuratuuri-kohtuid.

millegipärast jätsid vastamata minu otsesele küsimusele - kui tõepoolest keegi keskerakondlastest kohtus süüdi mõistetakse, kas siis ütled kõva ja selge häälega - oli jah pätt ning kaabakas või (suure juhi eeskujul) hakkad järgmisena kohtu kallutatusest kisama?
PS. esimesed märgid kohtute mustamisest on muuseas juba õhus - kas valmistutakse millekski? huvitav, kui kaugele võib isikliku kasu eesmärgil riigi poriga loopimisega minna? nagu 40ndal?

kudas sa seda seletad, et kesknädal toob völja ka teiste erakonnaliikmete võimalikke korrupsioonikahtlusi, aga kapo ei tee neist mitte völjagi ja see peaprokurõr vabandab kogu riigi ees, et ta ei tea midagi asju ei ole uuritud?

esiteks - vastavalt seadusele uurib kapo ainult suuremate omavalitsuste korruptsioonijuhtumeid.
teiseks - kust sa tead, et politsei ei uuri? erinevalt sinu ettekujutlusest ei ole kesknädala paskvillid piisav alus kellegi vahistamiseks - mille üle keskerakondlastel on ilmselt tuline kahju...
kolmandaks - tagantjärele on korruptsiooni pea võimatu tõestada.

Minu arust on eesti riiki mustanud päris euros kohe liisa pakosta, kui tallinnas see seitsme päkapiku valitsus kukkus. Ja veel mustas eesti vabariigi presidentatuuri seesamune punt,kes olla ülevalt katuselt alla pähe lasknud. ja mis seal kõik ära tehti. Terve maailmale näidati seda. Kas on veel vaja kirjutada vabariigi teotamisest suures plaanis või hakkad aru saama ?

Hale , päris hale on sind lugeda siin .

Lugedes seda jama ei saanud ma ikka aru, miks ma peaksin hakkama lihtsalt osalt oma tuludelt suuremat maksu maksma??? Et siis saan riigilt rohkem teenust või? Või on paha kui inimene rohkem teenib ja see 25 tuhat on mingi ausa teenistuse piir ja mis on üle selle tuleks parema meelega kohe kõik ära võtta?
Töötan väikses firmas, toodang 90 % eksporti ja ka meie firma kõige väiksemapalgalisem töötaja saab üle selle maagilise piiri palka! Miks meid nüüd sellise täiendava maksuga tahetakse karistada? Või on riigile parem kui palgatakse topelt inimesi ja saame poole vähem palka?
Loodame siiski et nii ei lähe, selline asi viib riigi veel hullemini rappa ju!

Lugedes seda jama ei saanud ma ikka aru, miks ma peaksin hakkama lihtsalt osalt oma tuludelt suuremat maksu maksma??? Et siis saan riigilt rohkem teenust või? Või on paha kui inimene rohkem teenib ja see 25 tuhat on mingi ausa teenistuse piir ja mis on üle selle tuleks parema meelega kohe kõik ära võtta?
Töötan väikses firmas, toodang 90 % eksporti ja ka meie firma kõige väiksemapalgalisem töötaja saab üle selle maagilise piiri palka! Miks meid nüüd sellise täiendava maksuga tahetakse karistada? Või on riigile parem kui palgatakse topelt inimesi ja saame poole vähem palka?
Loodame siiski et nii ei lähe, selline asi viib riigi veel hullemini rappa ju!

ega ikka pole võimalik midagi vägisi selgeks teha. Au tuleb kooliõpetajatele anda. vat tänapäeva koolis tehakse vägisi lapsi targaks ja siis õiendavad vanemad ka veel. kust siis muidu sellised arusaamatud jurakad kasvavad.

Oh sa õndsake Keskerakond. Pole teine koolis käinud ja protsente arvutama õppinud. Aga on vaja astmelist tulumaksu!

Tegelikult on Eestis astmeline tulumaks, selline ilma astmeteta. Ei usu? Hakkame siis arvutama.

Niisiis, Eestis on praegu tulumaksu määr 21% ja maksuvaba miinimum 2250 krooni. Kuidas maksu arvutatakse? Maksustavast tulust lahutatakse maksuvaba miinimum ja saadud summa maksustatakse 21%ga.

Niisiis, tuludel, mis on kuni 2250 krooni, on reaalne tulumaksu määr 0%.

Edasi:
kui tulu on 3000 krooni, on reaalne tulumaks 5%, sest 3000-2250= 750 krooni, mis maksustatakse 21%ga, mis teeb maksu summaks 157,50 krooni ja 157,50/3000 = 5%;

kui tulu on 4000 krooni, on reaalne tulumaks 9%, sest 4000-2250= 1750 krooni, mis maksustatakse 21%ga, mis teeb maksu summaks 367,50 krooni ja 367,50/4000 = 9%;

kui tulu on 5000 krooni, on reaalne tulumaks 12%, sest 5000-2250= 2750 krooni, mis maksustatakse 21%ga, mis teeb maksu summaks 577,50 krooni ja 577,50/5000 = 12%;

kui tulu on 10000 krooni, on reaalne tulumaks 16%, sest 10000-2250= 7750 krooni, mis maksustatakse 21%ga, mis teeb maksu summaks 1627,50 krooni ja 1627,50/10000 = 16%;

kui tulu on 20000 krooni, on reaalne tulumaks 19%, sest 20000-2250= 17750 krooni, mis maksustatakse 21%ga, mis teeb maksu summaks 3727,50 krooni ja 3727,50/20000 = 19%;

jne.

Teoreetiliselt ei maksa mitte ükski maksumaksja 21% oma tuludest tulumaksuks. See on teoreetiliselt, sest ümardamine tuleb ette. Kui võtta täisprotsendid ja sendi täpsus, siis 21% oma tuludest maksavad makse need, kelle tulud ületavad 94499,99 krooni.

Nii et - kulla rahvas, Eestis ON tulumaks tegelikult astmeline, kuigi veidi teistsugusel kujul, millest arusaamiseks on vaja osata murdudega arvutada.

Kui Keskerakond tahaks suuremat tulu saavaid inimesi rohkem maksustada ja vaesematele rohkem alles jätta, pole vaja mingit astet ehitada. Tuleb vaid maksumäära tõsta ja maksuvaba miinimumi tõsta.

apoliitilisele. Ära nüüd ahnusest kohe hüsteeriasse mine. Muidugi oleks rigil kasulikum sellisesse "firmasse" kus kõige väiksemapalgalisen töötaja saab üle 25 tuhhi palka panna kolm korda rohkem töölisi, kõik sinna töölesaanud kiljuksid õnnest saades ligi kümnetonnist ehk riigi keskmist palka, valitseval parteil oleks poolehoid kindlustatud ja riigile jääks suur hulk toimetulekuoetust maksmata. Oleksid hundid söönud ja lambad terved.

Astmelise tulumaksu juttu võib Kadri Aadule ajada - äkki see usub. Priit ilmselt mitte - ta saab aru, et tegemist on puhtakujulise populismiga. Ülimalt küüniline ja labane populism, sest kui kesikud järgmine kord reformikatega punti lähevad, siis on astmeline tulumaks just see, mis silmapilk poliitiliseks peenrahaks tehakse.

Pean sulle ütlema, et esiteks, kõigile sinu küsimustele ma ei oska vastata ja teiseks ei ole kompetentne teiste inimeste eest vastama, aga oma isiklikku arvamust olen võimaluse piires nõus avaldama, mis ei pruugi lõplik tõde olla.
Minu arusaamise järgi toimus Panovi vahistamine ainsal põhjusel, et KE oli just napilt valimised võitnud ResPublica ees ja see tekitas nii suure iha KE-le ärapanemiseks, et mindi järjekordselt ebaausale teele, et vaid ebaausalt võimule tulla, selleks lavastatigi järjekordselt käerauastamise spektaakel avalikkusele ja "juhuslikult" oli kohal ka kogu meedia(?!). Kui nüüd mõelda, et miks siseminister ei sekkunud, siis võin vaid oletada - tegelikku vastust saavad õelda siiski vaid asjaosalised ise - näiteks, kui tehti siseministrile ülespuhutud taotlus, et ülisuur korruptant püüti kinni, siis ei ole ju loogiline, et just ametisse astunud minister pidi kõike käigult läbi ja ette nägema ning veel - ministrid on valitsuses siiski etturid, kuningas on peaminister.
Pärnus puistati just vaid keskerakondlasi - ei ole kuulnud, et ka volikogu esimehe või kellegi teise töökoht, kodu ja garaaž läbi otsiti ja Järvesalu ooper oli hoopis teisest puust - seoses SPAga ja suured rahad olid mängus, kuid vaikiti maha ja piirduti vaid asutuse sisekontrolliga(!?).
Tabavalt ütles üks kommentaator Elmar Sepa kohta, et juba mitu aastat ei ole tema kohta sõnagi kuulnud - täpselt nii see on - aasta enne valimisi otsiti mees kapist üles ja kõik endised kohtus õigeks mõistetud "süüteod" on üles soojendatud ja struktuuride kallutatud jõud tegutsevad - saaks vaid ära panna!
Oleks ja poleks küsimused mulle ei meeldi, aga hea küll - mina näen, et KE austab ja usaldab kohtu otsuseid Eesti Vabariigis rohkem, kui sinu mõttekaaslased: kohus mõistis Panovi ja Elmar Sepa õigeks, ega teie ikka ihute hammast - süüdi, süüdi... Miks ei võiks siis sama ka Siim Kallase kohta õelda? Miks te ei austa kohtu otsust?