Saatan
Kui võidaks? Sest rahvas hakkab rohkem petma. Seakari ei tea enam mida ära teha, et langevat toetust veidigi pidurdada. Saatan mängib veits prohvetit. Tegemist on kesiku karja lõpuga-lihakombinaat kahtlaselt lähedal elik pankrott nagu ka suurtoetaja O.Kruudal juba kohale on jõudnud. Pankrott nimelt. Saatan viskab aga tuld alla ja hõõrub käsi, varsti rasvased kesikud kohal.

Astmeline tulumaks oleks tulnud kehtestada juba siis,kui see ettepanek tehti. Aga siis olid Reformierakondlased ja veel mõned vastu. Oleks tulnud,poleks me täna sellises hädas nagu oleme.

Rosa Rosa, palun kasuta ajusid-oleksime veel hullemas olukorras, sest ettevõtlus oleks olnud kriisi sisenemise ajal sandimas seisus.

Saatanale: Kas Te ei karda komistada ja ise oma katlasse kukkuda? Oleks nagu aeg,olete juba piisavalt kaua siin kesikuid mõnitanud.Bumerangist olete midagi kuulnud?

Ei mõnita ja seapraad meeldib mulle väga. Mina nimetan eeduusklike nende õige ja ausalt ää teenitud nimega.

Eedu bumerang hakkab jah juba sellesama efekti põhjal teda ennast tabama. Toetajatest on järgi vid nõukalased ja osa pensionäridest, kes mõelda enam ei oska-lisaks karjääritibid a.la preili Sepp.

Iga kord kui Keskerakond on olnud valitsuses on astmeline tulumaks ununenud.Miks ei surutud seda läbi Reformiga koos valitsedes?Eelmine majandusminister oli ju E.Savisaar.Mäletate ju?

to Rosale: Muidugi mäletan. Aga siis oli valik,kas astmeline tulumaks või pensionitõus. Mõlemaga Reform ei nõustunud,tuli teha panus nõrgematele st. pensionäridele ja see oli toona ka õige otsus.

Kui Riik on võimaluse andnud osa inimestele teenida kõrgemat,kõrget või väga kõrget palka,siis on kõrgepalgalistel kaasa sellega antud mitte ainult õigused ,vaid ka kohustused.Leian,et on õiglane,kui suuremapalgalised ka suuremat tulumaksu maksavad.See on ainuõige maksupoliitika. Ärgem unustagem,et osaliselt saavad ju suuremapalgalised,kes on juhid või ka omanikud ettevõtetes,asutustes,oma kõrge palga,tänu väiksemapalgalistele,õigemini osaliselt nende arvelt,nende pingutustele ja panusele tehtud töös. On absoluutselt õige ja õiglane steem,mis põhineb astmelisele maksusüsteemile.Mitte ainult tulumaksu ,vaid võib ka diferentseerida tegelikult astmetesse kõik maksud.Nii tunneks väiksemapalgalised end oma riigis turvalisemalt ja teadmisega,et riik hoolib nendest,kaitseb materjaalse osakaalu osas personaalsel tasandil.Samuti,mis puudutab praeguse majandusliku languse tõttu palgakärpeid, siis ka need peavad olema astmelisuse põhimõttel.Selline lähenemine solidaarsuspõhimõtele on ainuõige.Mitte see,et madalapalgaline maksab makse,võtab vastu kärpeid võrdväärselt suurepalgalisega.Rikas jääb ikka rikkaks,aga vaene jääb vaesemaks. Ärge unustage seda.

suuremat tulu teenivad inimesed maksavadki rohkem raha maksudeks! ajast aega on vaesematele tundunud, et asjad lähevad siis ülesmäge, kui rikkamatelt midagi ära võtta ja omavahel ära jagada - ei ole see asi nii lihtne...

See piir võiks olla madalam: 15-20tuhat krooni näiteks. Alates 50tuhandest võiks maksumäär olla veelgi suurem.

Ajast aega on rikastel ka tundunud,et nemad on absoluutselt ise oma kõrge palga välja teeninud, peatudes mõttel,et teenitud kõrge palk on ju tegelikult tänu töötegijatele kõrge,kes oma higi ja vaevaga kasumit toodavad. Nii,et nii või naa on kõrgemapalgalistel moraalne kohus ,astmelise maksusüsteemi põhimõttel, toeks olla madalama palgalistele.See on muidugi subjektiivne arvamus,kuid arvan,et sellega on päri enamus Eesti ühiskonnast.Ma saan aru,et kõrgemapalgalised üritavad rinnet hoida,kuid see on ekslik,küüned enda poole suunatud põhimõttel.Hea tuleb alati ringiga tagasi,samuti halb.Õiglastele antakse kümnekordselt tagasi.See on ka piiblipõhimõtetega kooskõlas,seega südametunnistusega.Vabandan,kui kedagi riivasin,kuid see ei olnud eesmärk.

Loomulikult 15-20-50 tuhat tänapäeval ei ole ka suured summad. Need on äraelamiseks keskelt läbi normaalsed,kus inimesed juba kergemini hingata saavad.Olen nõus,et üle 50-ne jne,jne sadades tuhandetes olevad palgalised peaksid erineva maksukoefitsiendiga makse maksma.Selliseid palku jutumärkides saame nimetada juba LUX-palgaks.Luksuse eest on moraalne kohus ühiskonnale midagigi vastuteeneks anda,et üldse on võimalus antud seda teenida.Vene ajal olid kõik võrdsed,siis olid ka maksud võrdsed.Põrandaalustest ma ei räägi.Neid oli,on ja neid jääb ka tulevikus olema. Neid kutsutakse ebaausateks.

miks sa ei vastanud mulle? kuidas on õiglane ühelt inimeselt % rohkem ära võtta? kui nad teenivad rohkem, maksavad nad ju niikuinii rohkem.

See on absoluutselt õige tähelepanek,kuid millega on ära teeninud väikesepalgalised,et sama % suurepalgalistega maksma peavad.Nende rahakoti pihta lööb see vägagi tuntavalt.Rikkad seda ei tunneta,sest nende elutase piskust enam makstud maksudest siiski ei kannata.Mõelgem hetkeks madalamast mättaotsat ja ja paneme kõik endid veasemasse rolli.Arvan,et kujutlusvõime on meil kõigil enam-vähem ühesugune.Iseasi,kuidas selle südamepoolega asjalood on!? Me peame õppima millegagi jagama,sest kui meie ühiskond terviklikult elab hästi,siis olenemata rikastest või vähem rikastest,kuid ilma vaeste armeeta,on meil elu tunduvalt turvalisem ja kuritegevus ei lokkaks.See on nii elementaarne tõde.Vaesus on alati probleeme ühiskonnas kaasa toonud ja sugugi mitte meeldivaid.Me tunnetame juba tasapisi praegu,et kuritegevus oma pead on püsti ajams.Meil ei ole seda varianti vaja.Me peame püüdlema heaolu ühiskonna poole.Aga et seda saavutada,peavad eesrindlikumad oma õlga alla panema nõrgematele.Võidame lõppkokkuvõttes me kõik. Samuti ei ole absoluutne tõde see,et see,kes täna rikaste hulka kuulub,ei osutu ühel päeval vastaspoolele.Kui hea on tunda siis abistavat kätt.See on figuraalne näide.Staatus ei ole kellelegi 100%-liselt garanteeritud siin elus. Veel üks tõde,paljalt me siia ilma sünnime,paljalt me ka siit ilmast läheme.Kaasa ei võta me siit midagi.Ainult hinge ja vaimu,koos mälestuste ja tunnetega.Olgu need siis võimalikult helged.

Ikka ei saa aru, mille poolest siis praegune kaheastmeline tulumaks kehvem on, kui pakutud kolmeastmeline ???

Tundub hoopis, et valimised on lähenemas ja on tarvis trummi taguda. See vana äraproovitud nipp töötab ehk ka seekord. Hale.

See teema on õhus rippunud valimiseelsel ja samuti valimisjärgsel perioodil,seega ajakohane sõltumata poliitilistest situatsioonidest.Nii,et ainult valimiseelse perioodiga astmelise tulumaksu vajadust seostada pole vaja. See on küüniline ja hale.

See teema on õhus rippunud valimiseelsel ja samuti valimisjärgsel perioodil,seega ajakohane sõltumata poliitilistest situatsioonidest.Nii,et ainult valimiseelse perioodiga astmelise tulumaksu vajadust seostada pole vaja. See on küüniline ja hale.

selle jaoks ongi maksuvaba miinimum ning kui vaja, tuleb seda ka tõsta.

Maksuvaba miinimum on ka positiivne, kuid sellest üksi ei piisa - näiteks 6000 ja 60000 kuupalgad peaksid siiski solidaarselt erinevat tulumaksu maksma - kuritegevus väheneb, politsei saab tohkem palka jne - kõik see tuleb ringiga positiivselt meile kõigile tagasi - vaata, miks Euroopa riikidelt eeskuju ei võta, miks tahad Putini Venemaaga samal pulgal olla - astmeteta tulumaks ja tulumaksu tase 13%?