Usalduskriisil on ju vägagi arusaadavad põhjused. Esiteks: erakonnas siiamaani sisuliselt ainuisikulist võimu evinud esimehe kriminaalne tegevus. Teiseks: tema võimetus - "tänu" teda tabanud tervisehädadele erakonda juhtida. Kolmandaks: see et siiamaani Keskerakonnas praktiseeritav juhtimisstiil on viinud antud erakonna igavesse opositsiooni, kus pole riigiasjade juures kaasarääkimiseks mingit võimalust. Kui need kolm põhjust ei ole erakorralise kongressi kokkukutsumiseks piisavad siis mis peaks selleks veel piisavaks põhjuseks olema?

Karilaidi kadumine tekitab Keskerakonna konkurentides ärevust;)

Keskerakonna võitlus on võimalik ka ilma Savisaare ja tema väikeste putukateta.

Jaanus ja Kadri juba pikemat aega lubavad reformierakonna ajalooprügikasti visata aga mitte see neil kuidagi ei ole veel õnnestanud, poliitikuid hinnatakse tegude järgi, jõudu neile selle lubaduse elluviimisel;)

maali maalt 21 09:44:59 on liba.
Kõik muudkui kasutavad sõna demokraatia.
USA on peale IIM.S. lõppu läinud ka demokraatiat viima 72 ja heast tahtest tapnud 26 miljonit inimest. Vat see on demokraatia.

Sm Kiin ei esine mitte faktoloogia ja argumentidega vaid oletuste ja rämedate valedega.
Savisaart ei ole kriminaalasjus seni veel süüdi tunnistatud. Hetkel pole isegi süüdistusi esitatud.
Nii, et Kiin , te esinete siin puhtakujulise laimuga. See on kriminaalne... Te ise praktiseerite seda mida teistele inkrimineerite. Variser.
Fakt on, et Savisaare juhtimisstiil on ühelt poolt viinud erakonna riigis mingiks ajaks opositsiooni, samamoodi aga varem mingiks ajaks ka võimule , omavalitsustasandil korduvalt ainuvõimule.Kuidas seda seletada?
Kiin ,arvan, te eksite põhimõtteliselt väites, et ainuüksi juhtimisstiil saab olla mingi protsessi lõpptulemuse seisukohalt ainumäärava tähtsusega tegur.
Neid tegureid on loogiliselt võttes ja ilmselgelt oluliselt rohkem.
Ma võiksin Kiini vildakast loogikast lähtuvalt väita, et e-hääletussüsteem on kinnistanud Riigikogu jõudude vahekorra laias laastus ning RE "igavese" võimuloleku. Aga ma ei väida,sest nii väita on absurd. See ei ole kogu tõde aga mingi tõetera selles siiski on , eksole?See ilmselt on toetav taustajõud mis mängib unisoonis muude poliittehnikate-tehnoloogiatega.
Kiin eksib ka väites , et opositsioonil ei ole mingit rolli.
Kiin ei ole kuulnudki dialektikast ega vastandite ühtsusest ja võitlusest, yin ja yangist või opositsiooni olulisusest poliitilises protsessis. Opositsioonis olla ei ole sugugi häbiväärne.
Tõde tõuseb ja vale vaob.
ükskord niikuinii. Ja me võidame väärikalt, mitte oma poliitguru maha salates.