Valijate tahe Tallinnas on taastatud

MARIKA TUUS,      23. märts 2005


Läinud aasta lõpul Rahvaliidu kongressil, mil üks kosmosetäht sai parteilise nime, käis Rahvaliit välja idee vasakerakondade ühinemisest. Küll igati asjakohane mõte, aga kui asi on tegemiseks läinud ja konkreetsed pakkumisel laual, pole tegijaid kusagil. Nii läinud nädalal, mil Edgar Savisaar kutsus sotse ja Rahvaliitu vasaktsentristliku tuumikuga valitsust moodustama, kui ka 2002. aasta algul, mil keskpartei juht tegi Rahvaliidule ettepaneku moodustada vasakpoolne valitsus, pole ettepanek konkreetset toetust leidnud.
Ja kui 2003. aastal nägi Arnold Rüütel pärast Riigikogu valimisi valitsuse moodustajana Keskerakonda kui kõige rohkem hääli saanud parteid, siis seisis just Villu Reiljan järjekindlalt sellele vastu. Ja nii läkski kõik nii, nagu täna on. Nii et vaid tühjad ja õõnsad sõnad.
"Valitsus taas paremal", " Järjekordne vandenõu Savisaare vastu", kirjutas tol korral rahvaliitlane Jaak Allik. Siinkohal tooksin ära ka ühe lõigu Alliku artiklist Maalehes vahetult pärast kolme R-i valitsusliidu moodustamist: "Ja nii juhtuski jälle, et kuigi juba neljandat korda järjest andis valijate enamus Eestis selge eelistuse vasaktsentristlikele jõududele, sündis erakondade kokkuleppel ikkagi parempoolset poliitikat ajav valitsus. 1992. ja 1999. aastal põhjustasid selle tulemuse Mõõdukad, kes läksid koostööle parempoolsetega …"
Allik, kes sel moel Rahvaliidu kokkuminekut parempoolsetega protestis ja maarahvaparteile järgmistel valimistel samasugust lüüasaamist ennustas , nagu see on kahel korral Mõõdukatega juhtunud, räägib täna aga täiesti teises keeles.
„Terevisiooni" 16. märtsi saates teatab Allik Savisaare ettepaneku peale moodustada sotsiaaldemokraatide ja Rahvaliiduga vasakvalitsus, et täna polevat enam üldsegi tähtis uue koalitsiooni moodustamine vasak-parem lahterduse pinnal, olulisem olevat kaitsta demokraatlikkuse aluseid.
Nimetades Savisaare ettepanekut oluliseks hämaks, ei tohtivat Keskerakond end vasaktsentristliku parteina üldsegi positsioneerida, kuna ta kuulub liberaalsesse internatsionaali. Kui nii, siis mis vasakerakondade ühinemisest maapartei esimees kongressil üldse rääkis, sest Reiljan ise on Rahvaliitu nimetanud koguni paremerakonnaks. Ja alati parempoolseid koalitsioone eelistanud – sotsid ei tule ju siis kõne alla.

Ajakirjanduses on ikka vilksatanud, et sotside praegust juhti kui maaomanike esindajat on raske vasakpoolsuses kahtlustada ja endist kikilipslasest juhti on raske kujutleda barrikaadidel võitlejana. Ning et Mõõdukaid on ikka peetud Euroopa kõige parempoolsemateks sotsiaaldemokraatideks. Ent paremaid vasakuid pole meil kusagilt võtta ja koos annaks seda laeva pisut otsemaks ehk lükata küll.
Ja mina ei usu, et Allik nii tegelikult mõtleb, et parem-vasak skaala pole enam tähtis, pigem pole tal lihtsalt muud öelda, sest soleerimine on selles parteis ammu keelatud. Küll paiskas ta aga välja, et miks oli eelmisel õhtul vaja Tallinnas sõlmida uut pakti! Vaat see oli raevu põhjus. Ja küllap teatakse ka Rahvaliidus, et mõõdikute ja Vaheriga tahab oravapartei lihtsalt Tallinna sündmuste eest kätte maksta.
Aga Rahvaliitu ma küll rahustaksin Tallinna kaotuse pärast, sest kaotada teil ju midagi polnudki. Rahvas teile volikokku mandaati ei andnud. Kombineeritud kohad ja üleostetud saadikud – see võib olla päris närune tunne, pole nagu ausate maameeste moodi.
Et nimetate aga Tallinna võimu ümber toimuvat rahva üle irvitamiseks ja teatriks, siis tuletan teile meelde, et Keskerakond saavutas viimastel kohalikel valimistel ikkagi sajandivõidu, see tähendab, et saja aasta parima valimistulemuse. Et nii olid valijad otsustanud, siis tuli see olukord taastada, mille teie sügisel ebaausate ja madalate võtetega ümber mängisite. Nii oleks Postimehe sõnadeta juhtkiri võinud olla pigem sellest, et valijate tahe Tallinna volikogus on taastatud ja hääl kuuldaval.

Jaga |

Tagasi uudiste nimekirja

Nimi
E-mail

Loe kommentaare (19)