Toomas Annus prokuratuurile: "Ma ei tea, kas see üldse seaduslik on, mis te teete!"

„Ma ei tea, kas see üldse seaduslik on, mis te teete!" prahvatas Annus, kui oli kirjeldanud üht järjekordset episoodi prokuratuuri käitumisest maadevahetuse protsessis.

Merko Ehituse juhi sõnul on prokuratuur menetlustaktikas ära kasutanud kõiki võimalusi, et kohtualused ilma kohtuta süüdi mõista. Annuse arvates on kogu maadevahetuse protsessi vältel osalisi rahaliselt ja ajaliselt kurnatud, prokuratuur on salatsenud ja tõendeid viimse hetkeni varjanud.

"Seadusi teevad prokurörid või endised prokurörid, ning süüdistatavalt on ära võetud õigus kohtusaalis vastu vaielda. Õnneks lõppsõna on veel jäänud, kuid kaob ka see ilmselt varsti," rääkis Annus.

Annus näeb Keskerakonda prokuratuuri sihtmärgina

"Tegelikult on peale kohtusaaga algust Merkole ära öeldud mitmeid suuri lepinguid Lätis ja Leedus, ning sellega on riigile tehtud saamatajäänud maksude näol kahju umbes 100 miljoni krooni ringis. Ja teie räägite siin veel mingisugustest õigusabikuludest!" lausus Annus.

Tal oli prokuratuurile tugevaid etteheiteid menetlustaktika osas. "Advokaadid on prokuröridega võrreldes nagu kirikuõpetajad! Tõendid seoti süüdistustega alles kohtuvaidluses. Ja sellel on vaid üks põhjus. Kuna tõendid saab esitada varasemalt, siis ei seota süüdistust tõenditega alles enne lõpuperioodi. Sellega luuakse aga olukord, kus kaitsjad peavad ennustavalt üle kuulama tunnistajaid ja koguma ümberlükkavaid tõendeid, mida võib ehk kunagi vaja minna," ütles Annus.

Merko juht väljendas oma lõppsõnas rahulolematust samuti kapo tööga. "Räägin kapost lühidalt, pikemalt ei julge. Minu teada töötab kapos umbes 400 inimest ja 70 inimest kuulub "tipa-tapa" üksuse tegevusse, ehk nemad tegelevad jälitustegevusega.

Kui Pronksiööl tegeles neist 70-st suurem osa eeldatavasti rahvaliitlaste jälgimisega, siis ma väga loodan, et tõelised kurjategijad karistamatult ei pääsenud. [---] Sedasama loodan ka praegu, kui kapo on hõivatud Keskerakonnaga, et ükski kurikael ei viiks midagi hullemat täide," sõnas Annus.

Annuse väitel on maadevahetuse protsessiga sisuliselt hävitatud Merko Ehituse ning tema kui selle juhi maine. Mehe sõnul on käsil olnud pseudovaenlaste otsimine, samal ajal kui riigi tegelikud vaenlased on unarusse jäetud. "Tegeletud on igasuguste elamislubade ja kahtlaste annetuste uurimisega, aga sellest kaugemale ei näe keegi," rääkis Annus. "Miks peavad reapolitseinikud olema ausad, kui siseminister valetab? Miks on Annuse erakirjade avaldamine eetiline, samal ajal kui teiste erakirjade võtmist taunitakse? Miks reageerib president alles nüüd erakirjade küsimata avaldamisele?" küsis Annus.

Toomas Annus seostas maadevahetuse protsessi praegu Keskerakonnaga seotud korruptsiooni uurimisega, mis on tema arvates naeruväärne, kuna selle taga on 500-eurone rahasumma.

Sisuliselt andis ta mõista, et prokuratuur ja kapo ei jäta enne, kui Keskerakonnaga juhtub sama, mis juhtus Rahvaliiduga.

Juttu oli ka Rahvaliidu endisest peasekretärist Lea Kiivitist. Kui Kiivit poleks olnud Rahvaliidu peasekretär, siis Annuse sõnul vaevalt tema ärilist toimingut Merkoga üldse kohtus arutataks.

Postimehe ajakirjanik vihastas Merko juhi peale

Annuse väitel oli maadevahetuse protsess kui meediašõu, mis teadlikult põhines psühholoogiliselt tuntud nn valeandmete kujundamisel.

Eriliste näidetena tema vastu korraldatud meediašõus tõi Annus ühe Eesti Ekspressis ilmunud foto, kus ta seisab endise keskkonnaministri Villu Reiljaniga kõrvuti Kaarli kiriku ees. Annus ütles, et tegemist on naftaärimees Aadu Luukase matusel tehtud fotoga, mida nädalaleht allkirjastas kui Reiljani kohtumist valijatega.

Teine teda halvustav näide on Postimehe esikülg, kus olid avaldatud maadevahetuse protsessi kõikide süüaluste fotod koos prokuröride poolt neile küsitud karistustega. Annuse sõnul mõjub see ajalehekülg kui meeldetuletus kohtunikule, et see teaks teha vastava otsuse.

„Ajakirjandus on mõnitanud kõiki protsessiosalisi: süüaluseid, advokaate, kohtunikku, ainult mitte prokuröre," nentis Annus.

Tema sõnul on kohtusse tihti saadetud spetsiifilisi ajakirjanikke, kelle küsimused ei eelda vaimset võimekust, vaid näitavad nende usinust.

Annus süüdistas ka prokurör Inna Omblerit, et see on kohtus süüdistuskõnet esitades keeranud kohtunikule selja ja etelnud kohtusaalis ainsana istunud Postimehe ajakirjanikule, et viimane saaks sisukama artikli ja paneks ikka kirja need kohad, mis on kooskõlas prokuratuuri soovidega.

Postimehe ajakirjanik Andrus Karnau tormas pärast kohtuistungit Annuse juurde ning nõudis temalt ärritunult: "Miks sa valetad!?" Annus jäi seejuures tasakaalukaks, andes Karnaule teada, et tema pole Postimehe kohta midagi valetanud. Kõrvalvaatajal on raske hinnata, kas Annus tegi Postimehele liiga või olid tema sõnad otsekohesed ja tõesed.

Kindel on aga see, et Toomas Annuse nelja-viietunnine kaitsekõne oli üks sisukamaid sõnavõtte, mis siinkirjutajal on viimastel aastatel õnnestunud kuulda.

Selle kuulamine lõi, kui mitte täielikult, siis vähemalt osaliselt, tõese pildi sellest, mis meie pisikeses riigis pealispinna all tegelikult toimub.

INDREK VEISERIK, reporter

Jaga |