Kes kontrollib Eestis prokuratuuri???

saaksin tuua veelgi räigema näite ühe prokuröri tegevusest. Ühe ettevõtte töötaja poolt esitatud valekaebuste ja tema enda üteluste pideva muutmise alusel tehti selle ettevõtte juhiga midagi sellist, mida ei tehta isegi sarimõrvaritega. Prokurörile ei läinud üldse korda, et valekaebuse esitaja muutis väga oluliselt vähemalt 7 korda oma kaebuse sisu. Ettevõtte juht pidi tõestama isegi seda, kuhu on kadunud 3 (kolm) 2 kroonist lõikeketast, mõni lehtvõti, pakk keevituselektroode, kilo naelu jne. Prokuröri ei huvitanud ka see, et ettevõtte omanikud ja teised juhatuse liikmed pöördusid korduvalt prokuröri, isegi Riigiprokuröri poole taotlusega lõpetada selline mõttetu ja ettevõtte ja selle väga eduka juh mainetkahjustav ja i alandav tegevus. Politsei uurijad tegi oma tööd väga korralikult, kuid see ei meeldinud prokurörile. Uurijaid vahetati igal korral, kui uurija leidis, et ettevõtte juhi tegevuses puudub kuriteo koosseis. Ühes krimiasja lõpetamise määruses oli kirjas, et kaebaja on kahtluse alla seadnud tehingud, mis ta ise on sooritanud. Need dokumendid olid ka lisatud. Isegui see ei läinud prokurörile korda. Oh. see lugu on nii pikk ja räige. Alles nüüd jõuab pärale, et seda ettevõtte juhti tümitati võib olla just sellepärast, et ta kuulus ka tollal Rahvaliitu ja oli väga edukas. Õnneks kajastas kohalik meedia üht teist lugu sama prokuröriga seonduvas ja heitis prokurörile ette, et see julgeb tegutseda ainult nendega, kes on vaesed, võimetud endid kaitsma või kelle puhul on teada, et pere tõttu ei saa nad välismaale põgeneda.
Tänu prokuröri tegevusele hävitati selle meehe edukas ettevõtjamaine, tema abikaasa on siiani haige. Ja see mees on pidevalt stressis, sest ei tea, millal tekib prokuröril jälle tahtmine mõne alatu valekaebuse põhjal hakata teda süüdistama.

Võiksid öelda selle "prokuröri" nime. Omi "kangelasi" peab ju teadma ja tundma. KN võiks koguda ja avaldada selliseid juhtumeid

Lgp.Toomas Annus. Kas te ei ole siiani aru sanud, et te olete teatud grupi ärikatele pinnuks silmas. Te oskasite luua efektiivselt tegutseva ettevõtte ja ettevõtte populaarsus oli suur. Teie saite hulgani tellimusi, mida aga teised ehitushaid ei saanud. See tegi nende meele mõrudaks, sest nende rahakott muutus kõhnemaks ja nad ei saanud enam pillerkaaritada Lääne-.Euroopa lõbustuskohtades. Nüüd avanes neil võimalus, et te olete seotud maadevahetusega. Seda nad ei jätnud kasutamata. Nüüd osteti ära ajakirjandus ja arvatavasti ka prokurörid, kes pidid teist tegema hirmsa kurjategija. Arvatavasti on nad oma sihi saavutanud, sest teie firma on hävimisohus ja rivaalid hõiskavad, sest nende tulud on kasvanud. See on ju meie ihaldatud kapitalism, kus inimene on inimesele hunt ja on valmis teise kõri läbi närima. Keda siin enam süüdistada kui eesti natsionalistide mõjul pidime taastama unelmate Eesti aga saime verise võimuvõitluse ja teineteise vihkamise.

Toomas Annus on tubli mees. Tunnen teda, olen töötanud koos temaga ja arvan, et üks õiglasema meelega mehi keda elus kohanud olen.
Ma ei tea kas Eesti Vabariik tema panust Eesti edenemisele mingil moel tunnustanud on aga arvan, et mees vääriks pigem Riigivapi teenetemärki mitte kohtutes väntsutamist.

Täiendan Ansipi-truu "Norra Postimehe" pahameelest: "süüpingis" istuva - samahästi kui süüdimõistetud - MERKO- ANNUSE "süüasjaga"."
-
VÄIDETAVALT, on rahandusminister Jürgen Ligi ühel regulaarsel tsiviilreisil "kusagil" lennukisalongis (enda kõrval istunud) "mõttekaaslasele" üleolevalt praalinud: "Tuuli Koch on täielikult "M E I E mees" - loe: siiski inimene / naine !"
...
Nimetatud vestluse episoodi kuulis keegi juhuslik kaasreisija, kes istus austet ministri taga.
...
Siit loo moraal: "Ernest Miller Hemingway tõdemust - igas sadamas eestlase olemise kohta - on võimalik täiendada "iga lennureisi suhtes, kus võib sinu kuuldeulatuses istuda "anonüümne- vaikiv eestlane".

näib, et Annus tabas oma arvamusega lausa kümnesse, selline proksi tegevus ongi ebaseaduslik ja lausa kuritegelik. Aga meie konnatiigis on see õukonna üks vähestest võimalustest võimule saada ja võimule jääda. Kus kohast tuleb see jõud, et prokuratuuri ebaseaduslik tegevus uurimisele võtta ja kohtu alla anda? Pole ju sellist jõudu, sest proks teenib võimu, mis siis et ebaseaduslikult, aga see eest efektiivselt ja võim püsib, vankumatult.

Eelmisega päris nõus - kui meie võimustruktuurid poleks ära kasutanud kõiki neid sidemeid jõustruktuuridega, mis igas demokraatlikus riigis pidanuks erapooletud olema ja kui ükski nende valimiskampaania olnuks aus, ei oleks meie tänane paremliberaalne võim kunagi võimule saanud - nii et eesmärk pühendab abinõu.