Globaalse rahavõimu teenrid

Priit Pulleritsu lugu "Demagoogia meistriklass Edgar Savisaare esituses" (Postimees. Arter 8.01.11) püüab lugejale selgeks teha, et Keskerakonna esimees on väga lihvitud jutuga demagoog, kes rahvast lollitab. Aga kedagi ei saa lollitada lõpmatuseni.

Pullerits toob välja kümme võtet selle kohta, kuidas „demagoog" Savisaar meie rahvast lollitavat. Lugesin loo kaks korda läbi, kuid ma ei leidnud sellist, millega Savisaar rahvast lollitaks. Samas sain nii targaks, et võin öelda: Priit Pullerits ise on hakanud demagoogiks ja püüab lugejaid lollitada.

Ta paneb eraldi kirja kümme võtet, kuid lugeja ei saa neist aru, milles seisneb Savisaare süü. Kõige tähtsam võte on jäänud kirja panemata. See on aga kõige tähtsam asi, mida meie lugejad tahaks väga teada: kuidas väidetav Venemaalt parteile raha küsimine tegelikult toimus? Kus toimus, kuidas on see küsimine kindlaks tehtud, kes on tunnistajad??? Juba nädalaid toimub rahavõimu teenistuses olevas meedias suur klaperjaht, et Savisaar koos Keskerakonnaga saaks ära hävitatud. Kuid samal ajal rahvas ei tea, millega Keskerakond on oma hävitamise otsuse välja teeninud.

Keskerakond on Eestis senini ainuke poliitiline jõud, kes püüab tavainimest-tööinimest kaitsta. Seda vaesema rahva kaitsmist Keskerakonna poolt meie parempoolsed poliitikud nii väga kardavadki. Vahendeid valimata on nüüd ühiste jõududega asutud Keskerakonda likvideerima.

Mõistan ka Priit Pulleritsu olukorda. Tal on vaja pere toita ja seepärast on ta sunnitud kirjutama sellise loo, mille eest globaalne rahavõim talle ka maksab. Erapooletult kirjutatud aus lugu ei leia tänases ajakirjanduses üldjuhul avaldamist.

Samas ma ei mõista seda, miks professor Margit Sutrop kirjutas selle loo juurde veel oma samasisulise kommentaari? (Tema ei pidanud seda tegema elatisvahendite hankimiseks.) Mul on tõsiselt kahju, et Tartu Ülikooli eetikakeskuse juhataja on sattunud globaalse rahavõimu teenrite hulka.

Sutrop: „Demagoogia tähendab rahva sihipärast mõjutamist ja eksitamist, mängides primitiivsetele emotsioonidele, loogikavigadele ja puudulikele teadmistele. Sageli on imestatud, miks Savisaare ebaausate tegude ja Eesti-vastase poliitika (minu allakriipsutus ‒ M.M.) paljastamine ei vähenda tema toetajate hulka. Asi on selles, et Savisaare kriitikud kasutavad ausa diskussiooni võtteid, toetudes faktidele, loogikale ja ratsionaalsusele."

Nüüd küsiks lugupeetud professorilt: milles seisnevad Savisaare ebaausad teod ja Eesti-vastane poliitika? Ja kuidas mõista „ausa diskussiooni võtteid"? Me tahaks neid asju nii väga teada. Rahva enamuse arvates pole varem olnud suuremat valetamist, kui on nüüd viimasel kolmel nädalal kuuldud. Te süüdistate ainult kuulduste põhjal, räägite edasi mõnda kuulujuttu, mis lasti kellegi poolt lahti globaalse rahavõimu tellimusel.

Globaalse rahavõimu agitaatorid teevad oma tööd. Ja meie tavainimene oodaku, mida saatus on talle määranud. Omamoodi kahju on sellestki, et suure räpase kampaaniaga rikuti ära rahva jõulupühad ja aastavahetus.

Kui keegi üldse ajab Eesti-vastast poliitikat, siis teevad seda need, kes viljelevad russofoobiat, populariseerivad rahvuste vahelist vihavaenu, igal võimalikul juhul püüavad halvendada Eesti suhteid Venemaaga. Nende tegelaste ühistöö tulemusena on meie riik kandnud suuri materiaalseid kahjusid. „Vene ohu" müüdi oskuslik levitamine on viinud selleni, et meil on parasjagu inimesi, kes usuvad Venemaa pahategude kordumist. Seega toob vene kaardi järjekordne võimendamine neile valimistel kindlasti hääli juurde.

Kodune ülesanne lugejatele. Kel on võimalik, lugegu hoolega läbi 8. jaanuari Arteri lk 10 ja 11. Seal kaks eelpoolnimetatut süüdistavad Savisaart demagoogias  ja rahva lollitamises. Mina leian, et need kaks on ise demagoogid ja püüavad meie rahvast lollitada. Nüüd jäägu lugeja otsustada, kumb pool on ausam ning kes rohkem teenib Eesti rahva ja ühiskonna huve.

MANIVALD MÜÜRIPEAL, Saulepi, Varbla vald, Pärnumaa

Jaga |