Kas selline ongi õigusriik?

Vastulausest Kesknädalale loeme: „20. juunil ilmus Kesknädalas vale ja eksitav info, mis halvustas kõrget riigiametnikku.“ Edasi põhjendatakse, milles see vale ja halvustav info seisneb. Halvustavaks peab kõrge riigiametnik oma vastulauses seda, et ma tunnen huvi selle vastu, miks Herman Simm, Tarmo Laul ja Indrek Põder presidendilt teenetemärgid said. Siin tundub halvustamisena Tarmo Lauli nimetamine kahe kurjategija kõrval.

Palun mind mitte lugeda nende hulka, kellele jutustada demagoogiat kangelaslikust kõrgest ametnikust, kes hukkus teenistusülesannete täitmisel. Siia ongi koer maetud. Lausa jälestav on tõdeda meie korrumpeerunud õiguskaitseorganite tööd.

Kuidas toimus Peeter Waaksile kättemaks isa eest riiklikul tasemel (võrrelge Oleg Kozlovi kuriteo ja karistusega)?

Olen kvaliteetse ja eeskujuliku uurimistöö eest autasustatud partei ja valitsuse aukirjaga, üheksal korral siseministri ja ülemate käskkirjadega kiituste ja preemiatega. Minu ausaid ja õiglaseid seisukohti ei muuda miski. Peeter Waaks ei olnud asetleidvas tragöödias mingil määral süüdi. Just selline isatapjate poolt korraldatud kättemaks (arvete klaarimine) on jälestatav ja äärmiselt ebainimlik ja solvav. See, mida vastulauses peetakse ebainimlikuks ja solvavaks, vajaks selgemat ja ausamat lahtirääkimist. Muidugi ei saa seda teha, tundmata hästi kriminaalmenetluse seadustikku ja omamata kuritegelike kaasuste lahendamise kogemusi.

Vastulause teine etteheide oli vale info avaldamine. Austatav kõrge riigiametnik töötab ise presidendi avalike suhete nõunikuna. Miks heidab ta mulle seda ette, mida kordades on avalikkusele raadiost, telekast ja ajakirjanduses avaldatud. Põderi autasustamist presidendi poolt teenetemärgiga olen kuulnud, nagu kõike muud, ainult meediast.

Kindlasti on selle kõigega austatav Toomas Sildam minust isegi paremini kursis.

Jaak Laidla, Harjumaa

Jaga |