Järellause Tammerki vastulausele

ALLAN ALAKÜLA,      30. jaanuar 2002


Tundes heameelt Ajalehtede Liidu tegevdirektori antud kõrgest hinnangust Kesknädalale, pean õiendama Tarmu Tammerki, oma hea kolleegi Avaliku Sõna Nõukogust (ASN), eksitavaid seletusi ajakirjanduseetika koodeksi rikkumiste kohta Kesknädalas.
Kolmest nimetatud aabitsatükist kaks ja pool ei päde.
1. Eetikakoodeks ei reguleeri kuidagi, millise tsitaadi põhjal millist artiklit kirjutada.
2. Kommentaar ja tsitaat olid kõnealuses loos selgesti eristatud ning televisioonis sama isiku suust kõlanud väite puhul ei eelda eetikakoodeks kuidagi, et leht peaks veel üle küsima, kas tsiteeritav ikka nii mõtles, nagu see teles oli (isegi sellisest tsiteerimisest
tekkinud võimaliku materiaalse kahju puhul jääks leht eetikakoodeksi järgi õigeks).
3. Osaliselt on asjakohane Tarmu väide, et pealkiri eksitas. Ses mõttes, et peale tema tsitaadi oli tükis ka lehepoolne hinnang teemale. Kuigi usun, et sellisegi juhtumi puhul poleks lehe kaotus ASNis kuigi kindel. Suur patt olnuks, kui tsitaat olnuks tegelikult öelduga vastupidine või sellest vähemalt oluliselt erinev (a la Eesti Ekspressi mullune pealkiri, et Kreitzberg tahab vanematelt lapsed ära võtta).

Lehti, keda esindab Ajalehtede Liit, häirib parteilehtede puhul eelkõige nihe reklaamiturul - parteid (enam mitte ainult Keskerakond) eelistavad valimiskampaaniaraha üha rohkem kanaliseerida oma väljaannetesse. See toob kaasa parteilehtede kvaliteedi tõusu, mis omakorda hakkab köitma ka nn pärislehtede lugejaid. Suured lehed on ise teadlikult kaks aastat vasakarvamust tõrjudes (Tarmu sõnad) ise selles nihkes süüdi. Kaotati oluliselt usaldusväärsuses ja just siin ongi parteilehtede viljakas pinnas, sest nad ei luiska peamises - ei väida, et on sõltumatud, nagu näiteks EPL või ka Postimees teevad. Mis ei takista aga parteilehtede kerkimist avalikuks tribüüniks.

Jaga |

Tagasi uudiste nimekirja

Nimi
E-mail

Loe kommentaare (7)