Parteistamisest ja parteistumisest

NO 2008-06-04 08:01:43

eks ta ole. Riigikordade muutuste järel hakkame eelmise riigikorra üle elanud inimesi lahterdama. Mis see meile annab? [---] Aga me ju teame ja mäletame, kes ja miks ja kuidas see tol korral olnud kommunist käitus. See ju lähiminevik. Mida siis [Ken-Marti] Vaher sellega saavutab? [---] Ah et see kasvav noorsugu ka teaks, kes tema ümber elab? No, eks selle noorsoo emme-issi kohalikku elu teavad, aga mis muutub paremaks, kui suhtumine (negatiivne) kantakse edasi ainult sellepärast, et oskad vastavalt vajadusele värvi vahetada.

Kas Vaheri arvates seob see kuidagi eesti rahvast ühte? Vastupidi, hoiame elus ja õhutame noori vaenule, sest noored teavad ju seda aega just nimelt külatädi arvamusest. Et kui kommunist, siis sitt inimene. Pole olemas ühtegi külakolgast ega linna, kus ei saaks "prominente" siduda nimetusega endine kommunist. [---] Kokku hoidev rahvas saab olla vaimult suur. Kommunismist on praeguse aja noortel veidi kummaline arusaam ainult tänu poliitilisele kemplemisele. Ah et kommunist, siis "ahju". Kõigepealt mõelge ikka, mida parandab mingi avalikustatud nimekiri.

Kas nimekirjadele järgneb "küüditamine" juhtivatelt kohtadelt? Ja kes neid siis asendab? ?raostmatute kamp, kes kukkus üsna ruttu prügikasti? Aga vallavanema esivanemad olid kommunistid ja vallavanem ise kommunistlik noor, mis siis nüüd edasi? Võtame maha, kuulutame kommunistliku taustaga rahvavaenlaseks. Ja asemele valime väliseestlasest härra, kes räägib nii ilusat juttu ja teab eestlaste kannatustest Eestimaal ainult dokumentides sisalduvast materjalist. Lõpetuseks tahan öelda,jätke see kuradi ajudeloputus ja nimekirjade koostamine minevikust. [---]

Kas julgeb keegi väita, et tänapäeval ei ole "sundparteistamist"? Kui ikka tahad teha karjääri, pead kuuluma mingisse parteisse. Hea, kui oskasid arvestada just hetkeseisuga võimuletulevat ja olevat parteid. Siis su käsi käib hästi ja sa teed karjääri, saad "prominendiks". Eestis aga vahetub võim nii kiiresti, et "õiget parteid" ei oskagi kohe valida. Sunniviisil ja väikese vihjega vahetad parteid, mõtlemata, et sind ei võeta enam sugugi kindla inimesena, aga sa teed seda, sest tõusikuhingega tahad olla "positsioonil". Vahetad ja astud ühe si.. seest teise si.. sisse, sest stabiilsust ei ole meie riigis. [---] Vaba riik – meie seda ei ole. Me oleme Euroopa Liidu liikmesriik, kes alles kinnitas Lissaboni Lepinguga ühte koma teist. Rahvale viskame närida eelmise riigikorra üleelanud inimeste parteilise kuuluvuse ja praeguse riigikorra ajal viskame selle lihtrahvale närida, kuna tähtsamaid otsuseid tehakse ilma rahva käest küsimata, referendumeid tegemata. Eks muidugi, liitu astudes vastasime jaatavalt nii mitmelegi küsimusele, mõistmata, kui arukalt me seda siiski tegime. Osavalt maha mängitud rahva sõnaõigus midagi tähtsat otsustamaks. Sonime vihmavarjust, kaitseväest, rahuvalvamisest seal, kuhu meid ei taheta. Ega jah, rahvas peab ju ometi teadma ja nägema kommunistide nimekirju. Saaks teemat ajakirjandusse pikaks-pikaks ajaks, saaks ühekaupa inimesi pihuks ja põrmuks teha. Ja mis on siis lõppkokkuvõtteks selle kasumlikkus?

mart.ojasalu@mail.ee  2008-06-04 20:54:23

[---] Peaministrid Ansip, Vähi või siis Kallas jt pole tegelikult kunagi kommunistid olnud, kuigi olid NLKP nomenklatuuris. Need mehed olid/on aktiivsed tegevjuhid ja karjäärinimesed, kellele kommunistlik ideoloogia oli võõras ja nomenklatuur karjäärivahend enda teostamiseks.

Kommunism on õilis õpetus, mille juured algavad juba Vana-Kreekast ja valgustusajastust. Venelaste NLKP polnud oma sisus mingi kommunistlik partei, vaid stalinistlik-leninlik väärastus, kes kandis pettena kommunismi viigilehte. Kommunism saab olema XXI saj. uus ideoloogia, kui inimkond tahab ellu jääda. [---] NLKP-taoline "kommunism" EI tule iial tagasi, ka Venemaal, ja seda pole vaja karta, ennem tuleb mongoli ratsavägi Tallinna piirama

Endised NLKP nomenklaturtšikud on tänaseni edukad seetõttu,et tegemist on energiliste, teovõimeliste inimestega [---] ja väikses Eestis valitseb semuvaim.

Jaga |