Netikommentaare valimistest

** Olukord, kus hääli on antud rohkem kui oli valimas käijaid, on katastroof. Vähemalt ligi kuus ja pool tuhat häält on siis võltsitud. 1973  (eilses teates oli neid vaid 1955) tuleb tühistatud hääletussedelitest ning üle nelja ja poole tuhande on olematute valijate statistilised e-hääled. Eesti riik on ennast häbistanud kogu maailma ees. Isegi päris lollil peaks olema selge, et niisugused "valimised" ei ole ausad, ühetaolised, usaldusväärsed. Kui inimene laseb oma hääletussedeli valimiskasti, muutub tema antud hääl anonüümseks. E-hääletamisel ei ole antud hääl anonüümne, valija valik on taastatav, kontrollitav, muudetav. Meil väidetakse, et antud häält saab muuta ainult valija ise, ning juba see on kuritegu, sest ei ole tagatud valimiste ühetaolisus, kuid tegelikult pääsevad valimise salajastele andmetele juurde umbmäärased IT-mehed ja ka nemad saavad andmeid lihtsa programmijupiga muuta, kontrollida jne. Valimiskomisjonide tädid ja onud ei taipa asjast seejuures mitte midagi. Eesti valimised ja häälte lugemine on absurditeater, selle teatri absurdsus tuli nüüd lihtsalt arvutite "programmivigade" tõttu primitiivselt välja.

** Miks soomlastel ei kuku valimispäeval server maha ega avaldu imelised programmeerimisvead? Miks soomlased julgesid hääli avalikult reaalajas lugeda?

** See valimiste värk Eestis ei ole USALDUSV??RNE. Nii oli presidendivalimiste ajal, ja ka Riigikogu valimiste ajal mängiti Keski ja Reformierakonna häältega, ja taas ka nüüd. Ansip ja Ojuland olid ju minestuse äärel tulemusi oodates. Vastik peturiik.

** Praegu pole vast EU ees viks ja viisakas omavahel kana kitkuma hakata nende paari saadikukoha pärast, noh, olgu pealegi. Kuid paistab, et vähemasti rahvas on igatahes arusaamiseni jõudnud, kuidas need valimiste asjad meile siinmail etendatud on.

** Paistab, et ilmub välja järjest uusi valimistest osavõtjaid, osalenute arv muudkui kasvab. Aga valimised pidid nagu eile kell 8 nagu läbi saanud olema...

** Kurb lugu. Häälte jagunemine võib tagantjärgi muutuda. Kuid mitte mingil juhul ei saa muutuda osalejate arv. Selle numbri juures ei ole mitte midagi täpsustada. Lisandus aga 68 häält, kesk sai natuke juurde, IRL ka, sotsidelt võeti samas 8 maha ja kokkuvõttes said sotsid oma mandaadi nüüd +23 häälega. Aga miks mitte - Keskerakond sai ju 46 häält juurde? Ligi kaks tuhat sedelit kehtetud... Valga templita jäänud 137 hääletussedelit kord ei kehti, kord kehtivad. Need olid jagunenud samamoodi, nagu nad olid jagunenud ka mujal Eestis: umbes 40 Tarandile ja Keskerakonnale ning sotsiaaldemokraatidele mõlemale 20 ja 30 vahel. Kui seaduse järgi need kehtetud sedelid siiski kehtivaks uuesti tunnistatakse, on KE-l kolm kohta ja SDE kaotab oma ainsa koha. Ning kuidas saab nii olla, et jaoskonna esimees unustas kõikidele sedelitele templi panna? Teisest templist saaks veel aru, et unustati peale hääletamist peale panna. Aga kuidas on võimalik unustada esimene tempel?

** Sibul on ikka fantast susserdaja. Ta ei vabanda, ei ütle, kes ja kuidas eksis. Nägu on tal ainult laiguline ja silmad vilavad, see aga ei ole hea märk. Presidendivalimiste ajal oli tema puhul ju lausa sama mäng. Iga kord on kohe valimiste päeval avaldatud jooksvalt jaoskondadest ja maakondade kaupa andmeid valimiste kohta kui ka õhtul koondandmeid -  palju oli inimesi nimekirjades, palju käis valimas, kehtivad sedelid, palju hääletas iga kandidaadi poolt, kehtetud sedelid jne. Nüüd ei midagi? Ja miks valimiskomisjon ikkagi kuulutas 3 kohta keskile välja? Kus on vastutus? Eriti ootamatu, et sotsidele leiti need vajalikud 44 lisahäält NARVAST, kuid et Narvas Keskerakond need "kaotas", ei paista seejuures mitte kellelegi usutav. Tundub aga, et asi lõhnab tulemuste V?LTSIMISE järgi, kuna kusagilt oli vaja "LEIDA" need hääled, millega sotsidele üks koht anda ja millega natukenegi Reformi upitada, sest kuidas on muidu võimalik iga ülelugemisega leida järjest uusi ja uusi hääli!

** e-hääletamise süsteem ja häälte kokkulugemise õigsus kontrolliti audiitorite poolt ikkagi korrektselt juba ka pühapäeva õhtul. Rikkumisi ei olnud, hääled kuhugi ei kadunud, muundunud ega jäänud lugemata. Loomulikult saab e-hääletamist kasutada vaid siis, kui asja juures on rahvusvahelise kutsetunnistusega sõltumatud IT-audiitorid, kes suudavad kontrollida süsteemide toimimist. Kõikidel e-hääletamise kordadel on olnud süsteem nii enne hääletamist, hääletamise ajal kui ka järgnevalt auditeeritud, audiitorid kinnitavad töö tulemust allkirjaga, väärkinnitus tähendab töö ja leiva kaotust.

-o-

Jaga |