Igaühel oma õigus

GUIDO DANIEL,      18. juuni 2003


28. mai Kesknädalas ilmus Roman-Mati Kalde artikkel "Kui õpilane on valmis, tuleb ka õpetaja". Olin hämmeldunud tema kirjutisest, millest õhkus lausvihkamist. Lootsin sellele järgmisest lehest mõnd vastukaja leida, kuid - ei midagi. Saadi vist aru, et selle kirjutise sisu peegeldas kirjutaja sisemaailma ja tema harituse taset, mida võib muuta vaid tema ise. EV Põhiseadus § 41 kinnitab seda: Igaühel on õigus jääda truuks oma arvamustele ja veendumustele. Kedagi ei tohi sundida neid muutma.
Veendumustega ei saa vabandada õiguserikkumist. Kedagi ei saa veendumuste pärast võtta õiguslikule vastutusele.

Ei hakka minagi teda ümber veenma, kuid sellesama EV Põhiseaduse § 12-s on öeldud, et rahvusliku, rassilise, usulise või poliitilise vihkamise, vägivalla ja diskrimineerimise õhutamine on seadusega keelatud ja karistatav. Samuti on seadusega keelatud ja karistatav õhutada vihkamist, vägivalda ja diskrimineerimist ühiskonnakihtide vahel. Tundub, et Roman-Mati Kalde, nagu enamik tavakodanikestki, ei ole EV Põhiseadust läbi lugenud ja vähe usutav, et ta pooltki nii palju ühiskonna paremaksmuutmiseks ja meie ühiskonnas tõrjutute ning vaesemate abistamiseks teinud on, kui tema poolt mainitud Avo Üprus. Kui päris täpne olla, siis "Üpruse-taolistele" oli süüks pandud seegi, et nad on "meid tapnud, röövinud ja ristinud".

Kui õpilane on valmis õppima, on ka õpetamisest kasu

Tundsin isiklikult Gunnar Aarmat, olen tema juures kodus käinud ja kunagi koos temaga ka mõned päevad laagris olnud. Ei mäleta nagu sellist asja, et õpetajad oleksid mind oma tarkuste jagamiseks otsinud. Kui sain kooliealiseks, siis mind viidi kooli, tahtsin seda või mitte. Ka matemaatikat, emakeelt ja muid aineid pidi õppima, olenemata sellest, kas seda soovisid või ei. Arvan, et enamik kooli lõpetanutest kasutab oma igapäevases elus koolis omandatud teadmisi.
Sama on ka usundiõpetusega. Keegi ei sunni sind elama põhimõtte järgi, et kurja ära tasu kurjaga. Piiblist võime lugeda: "Sellepärast kõik, mida te tahate, et inimesed teile teevad, tehke ka neile; sest see on käsuõpetus ja prohvetid." Seda ütles Kristus ja kirjas on see Matteuse evangeeliumi 7. peatükis ja 12. salmis. Piibel ei ole viha ja vägivalla õhutaja. Samas võib sealt lugeda, milleni viib kümne käsu (mille hulgas on: ära tapa, ära riku abielu, ära himusta jne) eiramine.
Hr Kalde näeb vaata et kogu maailma ebaõigluse ja kurjuse taga kristlasi. Eks musti lambaid leidub ka kristlaste hulgas. Nõudsid ju juutide vaimulikud juhidki Kristuse ristilöömist… See, et Kristuse nimel on sooritatud veriseid ristiretki, tema nimel on hävitatud teisitimõtlejaid ja teiseusulisi, ei muuda Piibli õpetust ja kristluse põhimõtteid. Piibel ei ole "tõeline satanismi õpik", mille on kunagi kirjutanud oma huvisid silmas pidavad suvalised türannid, kurjategijad, jumalateotajad.
Kristluse põhimõtete avalik jutlustamine ja lastele õpetamine (pange tähele õigust ja olge õiglased) ei ole kuritegu, mis tuleks kohe ära keelata. Võibolla tuleks hoopis ära keelata kogu europropaganda, sest tuntud tõde on see, et ükski liit ei ole igavene ja tasuta lõunaid ei jagata. Kalale pakutakse ka sööta, millesse on konks peidetud.

Kas rikkuda seadust?

Kas kiiruseületamine on suur kuritegu? Seaduse järgi on see keelatud ja sellest üleastumine toob kaasa karistuse. Kui ma oma autoga mööda Tallinn-Tartu maanteed sõidan, siis üpris tihti kihutatakse minust mööda nagu postist. Mul on 25 aastat vana 2101 ja olen proovinud, kui kiiresti see sõidab: spidomeetri järgi läks peale 160 ja rohkemgi veel. Võiks nagu trahvida, et näe, ise tunnistas üles!
Minu arvamuse järgi pole ühtegi autojuhti, kes poleks kiirusepiirangut ületanud. Olen Tallinnas elanud ja tean, et kui sa seal liiklusvoogu takistada ei taha, siis tuleb sõita sama kiiresti kui teised seda teevad. Ma ei pane pahaks justiitsministri Ken-Marti Vaheri kiiruseületamist, vaid hoopis rohkem sellele eelnevate kiiruseületamiste salgamist.
Minupärast võiksid kihutajad kas või iga päev kiirust ületada, kui trahvisummade kasseerimine toimuks kõigi suhtes võrdselt - aasta maksustatava tulu alusel. Vaesem inimene maksab praegu trahvisummaks võibolla kuu-kahe palga, kuid millest ta perekond sel ajal elab? Rikkam maksab sama trahvisumma ja alles jääb rohkemgi kui väiksema sissetulekuga inimese kuupalk.
Vastavalt seaduserikkumise suurusele läheb praegu mõnel juhul trahvisummaks isegi rohkem kui vaesema isiku aasta sissetulek. Kui kõigil läheks trahvisummaks kindel protsent aasta maksustatavast tulust, küll siis varsti oleks neid seaduserikkumisi, ka kiiruseületamisi, vähem. Maksuametil on teada kõigi aasta maksustatava tulu suurus ja selle järgi trahvide määramise sisseviimine ei peaks kuigi raske olema. Sama võib öelda ka usundiõpetuse õppekavasse sisseviimise kohta - mujal maailmas on sellega hakkama saadud, kas meie oleme kehvemad?

Jaga |

Tagasi uudiste nimekirja

Nimi
E-mail

Loe kommentaare (0)