Kohtutäitureil on omavoliks riiklik litsents

JÜRI JÜRISSON,      17. oktoober 2001


Alates tänavu 1. märtsist töötavad kohtutäiturid eraettevõtjaina. Täitevbürood enam ei eksisteeri. Tallinna ja Harjumaa Täitevbüroo kadumisega on Tallinna Linnakohus ning Justiitsministeerium oma õlult raputanud küll pseudoasjaajamise lipulaevaks olnud ametkonna, selle endised ametnikud aga kannavad suhtumisekaudu edasi aastatega omandatud "kogemusi". Kõige selle tulemusel on abivajajate olukord vaid halvenenud.

Kohtutäituri tööd reguleerib täitemenetluse seadustiku kõrval ka kohtutäituri seadus. Selle § 2 (4) kohustab järgima ametivannet, mis ütleb muuhulgas: "... kohtutäiturina tõotan pidada oma ametit ausalt, väärikalt, erapooletult." Millest lähtub aga justiitsminister, nimetades ametisse täituri, keda võib iseloomustada kui kohusetundetut, ebaväärikat, valelikku?

Täitur valetas ja läks puhkama

29. mail esitasin avalduse ning vajalikud dokumendid kohtutäitur Arvi Pingile (Tartu mnt 31) täitemenetluse algatamiseks mulle kohtuotsuse põhjal võlguoleva isiku suhtes. Samas lubas täitur teha viivitamatult esmased kiireloomulised täitetoimingud (kirja lähetamine ARK-i keelumärke seadmiseks võlgniku autole - samal päeval, võla kalkulatsiooni koostamine - mõne päeva jooksul), hiljem pidi lisanduma päringute tegemine võlgniku pangaarvete kohta ning vajadusel nende blokeerimine.
Ühestki paikapandud ning mulle lubatud tähtajast Pink kinni ei pidanud, tegelikke toiminguid asendasid valed. ARK-i ei saatnud ta kirja 29. mail, nagu ta hiljem väitis, ega ka 13.juunil, nagu täitur mulle oma esmast valet "korrigeerides" teatas. Veel 21.juunil kinnitas Pink nimetatud toimingu teostamisest, millegipärast oli aga vastus saabumata.
18. juunil lubab täitur veel samal päeval teha päringud/blokeeringud võlgniku pangaarvetele. Mõni päev hiljem teatas ta, et tegi nimetatud toimingu 19.juunil.
Tutvudes 25. juuni kohtutäiturite büroos Tartu mnt 31 väljaminevate kirjade zhurnaaliga selgus, et mõlemad hädavajalikud täitmist tagavad toimingud (keelumärke tegemine ARK-i ja pangaarvete blokeerimine) on teostamata.
Täitur tunnistas oma süüd ning tegi hilinenult need tegemata toimetused ära. Minu lootus, et pärast juhtunut täitur oma kohustusi normaalselt täitma asub ning püüab sellega heastada kaotatud aja tõttu takerdunud asjaajamist, osutus põhjendamatuks.
"Krooni" kohusetundetule ning ebaausale tegevusele pani Pink kahe nädala möödudes: keset täitetoimingut (võlgniku auto arestimine) otsustas täitur nädalaks aja maha võtta ja puhkust nautida! Minuga täitur kontakti ei võtnud, et oma motiive selgitada. Minu püüded temaga telefonitsi ühendusse astuda osutusid tagajärjetuiks, Pink ei võtnud kõnet vastu. Tema büroost teatati lakooniliselt: täiturit pole ega tule enne nädalat, asendajat pole ta jätnud!

Autojälitus täituri ülesannetes

Lühidalt arestimisest: võlgnik on andis auto ainult talle teadaolevail põhjustel kolmandate isikute käsutusse, lihtlepingu alusel, masin jäi aga ARK-s tema nimele. Kolmandad isikud on teada, samuti nende asukoht. 9. juulil nende inimestega kohtudes lubati täiturile (täituri kolleegi ning minu juuresolekul) masina üleandmist järgmisel päeval. Järgmisel päeval meelt aga muudeti ning telefonitsi püüti (Pingi väitel) täiturile hämada.
Kohtutäitur, selmet auto arestida, selleks vajadusel pöördudes politsei poole (kohtutäituri seaduse § 28 (1) ja (9) alusel, tegi hoopis avalduse politsei autojälitusgrupile, lugedes oma missiooni lõppenuks.
Autojälituse töötaja sõnul on tegemist täituri tegemata tööga ning rumalusega, sest tagaotsitavaks kuulutatakse sõiduk, mille asukoht või valdaja teadmata. Käesoleval juhul on aga valdajad teada.
Sellest hoolimata oli autojälituse inspektor nõus kohe, 12. juuli pärastlõunal auto valdajate juurde sõitma. Tema initsiatiivil koos täituriga sõidetigi. Pärast seda käiku teatas inspektor mulle telefonitsi, et auto on olemas ning tõenäoliselt paari päeva pärast üle antud, sellega tegeleb juba edasi täitur. Üleandmistoimingut aga pole toimunud tänaseni, sest nagu öeldud, kohtutäitur otsustas puhkusele siirduda!

Ametnike pärlid

Ebaeetilisust ja ebaausust kohtame enda ümber sageli. Hull on asi aga siis, kui seda peetakse normaalseks ametkondade ning kõrgametnike poolt, kes peaks nimetatud puudustega võitlema.
Ametkonnad/ametnikud mahitavad probleemist möödavaatamisega seadusetust ning korralagedust.
"... kohtutäitur on oma tegevuses juhindunud seadusest ning teinud käesolevaks hetkeks kõik võimaliku, tagamaks sissenõude täitmise."
kirjutab 14. augustil Tallinna Linnakohtu esimehe kt.

"...Praegune seadusandlus ei reguleeri täitetoimingute tegemisel ja menetlemisel konkreetseid tähtaegu. Täitetoimingu teostamise aja otsustab täitur iseseisvalt," kirjutab 14. augustil Justiitsministeeriumi kohtute asekantsleri kt.

"... Justiitsministeeriumist saadud andmeil ei algatanud minister distsiplinaarmenetlust kohtutäitur Arvi Pingi suhtes distsiplinaarsüüteo puudumise tõttu./.../Justiitsministeeriumi poolt koostatud vastus on kooskõlas kehtivate õigusaktidega," 12. septembril õiguskantsleri asetäitja, nõunik õiguskantsleri ülesannetes.

Asi on seaduserikkumiste õigustamises

Need on katked ametnike vastustest minu kirjadele. Linnakohtu vastus koosnes vaid täituri selgitustest ning eeltoodud resümeest, ei mingit faktide kontrolli, muust rääkimata.
Justiitsministeeriumis ei vaevutud isegi mingeid selgitusi võtma, sisulist vastust ei antudki. Tõdeti vaid, et seadus on, kuidas keegi seda rakendab, igaühe oma asi. Õiguskantsler leiab, et ministeeriumi vastus on kooskõlas kehtivate õigusaktidega.
Siinse kirjatüki märklaud pole niivõrd üks autu kohtutäitur, kuigi ka sellise konkreetse tegelase eest tahan lugejaid hoiatada, kuivõrd ametkonnad/ametnikud, kes oma probleemist möödavaatamisega seadusetust ning korralagedust mahitavad.
Kui justiitsminister ei täida endaloodud seadusi, siis miks peaks seda tegema tema poolt ametissemääratud kohtutäitur. Kui õiguskantsler leiab, et justiitsministeerium on seadusi eirates käitunud kooskõlas kehtivate õigusaktidega, siis edasi ei julgegi enam nagu arutleda...

Jaga |

Tagasi uudiste nimekirja

Nimi
E-mail

Loe kommentaare (10)