Vladimir Panov Metsikus Läänes

EVE OSA,      16. aprill 2003


Eelmises Kesknädalas mõtiskles Raivo J. Raave au, väärikuse ja ustavuse üle. Et inimese au pole mitte kunagi varem sõltunud nii vähe temast endast kui praegu. Praegu müüb vaid kujundatud imago-immits. Väärikus (ustavus omaloodud väärtustele) on aga kunst kanda mis tahes immitsat kui aukrooni. Minu meelest sobinuks need mõtted parimini just siia, Vladimir Panovisse uskuvate erakonnakaaslaste heade soovide ja õnnitluste juurde tema 62. sünnipäevaks 15. aprillil.

Kindlasti ei olnud Tallinna "magalamäed" need, millega arvestades lauserastamine ja korteriühistamine Eestis ülevalt poolt käima lükati. Kesklinna majade ja magusamate maatükkidega, kus krundipiirid selged, sündisid korteriühistud kibekiiresti ja omand seati kähku kinniasjaks.

Elanikud usaldavad kohalikku tegijat

Ent vabaplaneeringuga linnajagude kireva seltskonnaga paneelelamuis, kus igaüks tehti küll oma korteri omanikuks, polnud enamikul stiimulit mingit ühistut asjutada ja maja kui tervik polnud kellegi oma. Riik üritas ühistutegemise ja korterite kinnistamise protsessi kiirendada ähvardustega, et 2000. aastast alates ei saa elamispindu enam vallasasjana müüa, osta, pantida ega laenu tagamiseks tarvitada. Kõikvärki kinnisvarafirmad, õigusbürood ja õnnekütid riputasid trepikodadesse lahkeid abipakkumisi ühistu moodustamisel ja majaaluse maa erastamisel, hind paar tuhat krooni korteri pealt pluss "mõned lisatingimused". Niisugune oli olukord 1998. aasta lõpuks.
Kodukujunduajakirja toimetajana läksin Haabersti linnaosavanema Vladimir Panovi jutule. Teda varem tundmata valmistusin nimest johtuvalt ette venekeelseks jutuajamiseks...
Tunnistan, kui mul olnuks ülesanne leida Panov toatäie eesti meeste seast, oleksin kõrget kasvu, rühikat, sportlikku ja vähimagi aktsendita eesti keeles "kildu viskavat" härrasmeest pakkunud viimasena. Rääkisime pikalt ja lugu sai sisukas. Haabersti korteriomanike eest ol linnaosavalitsus nõutavad andmed omandireformiametisse juba esitanud. Vabaplaneeringuga linnajagudes ei saanud keegi hetkel mis tahes raha eest rohkem teha. Tarvis oli poliitilist otsust maja juurde kuuluva maa suuruse asjus. Peaasjalikult rääkisime Panoviga sellest, mis tollal Õismäe paneelikates üldisemalt teoksil ja plaanis.
Vladimir Panov oli Haabersti linnaosa vanem aprillist 1997 oktoobrini 1999. Sel ajal nähti ette korrastada kõigi Õismäe majade katused, teha vuugiringid, vahetada välja magistraalsüsteemid-püstikud. Lõviosa plaanist jõuti teostada.
Järelm: 1999. aasta kohalikel valimistel pälvis Vladimir Panov 2350 haaberstilase toetuse. Aga kohalik võim läks Reformierakonna kätte. Keskerakondlane Panov hakkas valijate huve kaitsma linnavolikogus, alates 2001. aasta detsembrist abilinnapeana. Haaberstilaste usaldust kinnitasid sügisel 1906 häält kohalikel valimistel ning 1022 häält äsjastel Riigikogu valimistel.

Metsikus Läänes pianisti ei tulistata

4. märtsil, seisus, kus Keskerakond oli valimised võitnud ning Res Publica talle õige napilt alla jäänud, etendati kõigile ootamatult Vladimir Panovi käte raudupanemise show. Ajakirjandus oli puhtjuhuslikult in corpore kohal.
Üks Res Publica hall kardinal ja "rahakott" rääkis Postimehe 15. märtsi nädalalõpulisas küüniliselt 20% ja 20% protsendi vahel laiutava 60% "sooga" manipuleerimisest ning sellest, kuidas raha abil "uus jõud" tekitati. Ning et kui see ootuspäraselt ei funktsioneeri, tekitatakse järgmisteks valimisteks uus "uus jõud"!
Sarnaselt valimisi ette valmistanud skandaalile seondus valitsuse moodustamist ette valmistav skandaal eelkõige mitte niivõrd poliitiku, kuivõrd omal alal hea, seni laitmatu mainega spetsialistiga. Väljaõppinud propagandistid teavad ülihästi, et kui koer hammustab inimest, pole see miski uudis, küll aga vastupidine juhtum. Ehk - pommuudise persoon peab olema tuntud, kuid tema tegu ootamatu. Seda, kas tegu tegelikult toimus või mitte, selgub (kui selgub) hiljem...
Tele- ja raadiokanalid ning lehed pasundasid üle ilma, kuidas Keskerakonna tipp-poliitik aitas Maapangast riisutud raha Kakumäe veeäris keerutada ning võttis selle eest veel tagatipuks pistist. 6. märtsil vabastas kohus Panovi vahi alt. Ajakirjanduse süüdimõistev otsus vajas/vajab tõendamist.
Kuidas lõpeb kunagi kohtuasi, kus ühel pool Daiwa afääriga multimiljonäriks saanud ärimees-jurist koos kuulsa inva-Porsche omanikuga, teisel pool Panov? Kohtuveskid jahvatavad paraku aeglaselt.
Järjekordne Keskerakonnaga seotud skandaal andis aga Res Publicale valitsema asumiseks lisamandaadi. Üks uue erakonna poolt hääletanu arvas aga, et isegi Metsikus Läänes ei peetud heaks tavaks omavahelisel arveteõiendamisel tulistada klaverimängijat.

Jaga |

Tagasi uudiste nimekirja

Nimi
E-mail

Loe kommentaare (14)