Kokkuvõte netiavarustest ja Kesknädalale saadetud arvamustest

*Siin on hoopis kaks täiesti Keskerakonna-välist küsimust:

a) miks Rummi kirjavahetuse pärast Ilves nii närvi läks? ja b) miks see noorsots pärast nende kirjade nägemist sotside hulgast ära tuli?

Tegelikult on üks küsimus veel: kuidas ometi need kirjad Juske kätte said? Kas sotside seas on kah mingid käärimised, mille tulemusena Rumm pidi vaikselt-vaikselt poliitikast põgenema?

Ning muidugi pole miskit iseäralist sellest, et Postimees teeb sellest asjast varsti sada eraldi uudist sel ajal kui Venemaa kurjategijatele elamislubade müük, kruusakarjääri annetuse eest avamine ja kapo sisekontrolli äraostetavus tähelepanu enam ei tõmbagi neil.

*Ma loodan, et sellest keissist ei saa hoogu juurde veel suurem salastamisemaania. 16.01 "Välisilma" dokumentaalis nenditi, et UK kaitseministeeriumi ametlikus dokumendis nimetati üheks suuremaks julgeolekuohuks riigile just uurivat ajakirjandust.

*Üks minu vanu sõpru (elas 1789-1859, olen temast palju kirjutanud) ütles, et pole midagi lihtsamat, kui tappa aus inimene laimuga: halb inimene mõtles välja, lollid kordavad järele, lõpuks aga jäävad targadki uskuma, sest - kõik räägivad. Sama mees kirjutas, et rahva häält võib pidada jumala hääleks vaid siis, kui kellestki räägitakse head, sest inimestel pole kalduvust teiste kohta midagi head välja mõelda. Halba aga võib uskuda ainult kindlate tõendite olemasolul.

Kõik ägedad kiiruga sõnavõtjad eesotsas presidendiga võiks meelde tuletada üht tähendamissõna: Kes teie seast patuta, see visaku esimene kivi. Tegemist on ju meie oma konnatiigi Wikileaksiga, mis võib tõepoolest lekkima hakata, ja otsustades uudishimu tekitava kisa põhjal, kindlasti hakkab.

Aga miks mulle tundub, et operatsioon contra Keskerakond on haledalt läbi kukkunud, ja nüüd püütakse iga hinna eest sedagi tillukest saaki vahule lüüa. Presidendi sõnavõtt oli ka hale vari omaaegsest Lennarti lindijutlusest. Nagu mäletame, langes ka too keiss visinal kokku. Omaenda, partnereilt luba küsimata lindistatud vestluste põhjal andis muide naaberriigi president Koivisto välja oma mälestused, mis said isegi kiita autentsuse eest.

Kas ma eksin, või ongi vähemalt korda läinud kõigil meelest pühkida, et IRLi aukohus pidi viie päeva jooksul võtma lõpliku seisukoha Kabritsa küsimuses. Tahaks nagu teada, millisele arvamusele jõuti selle üdini omakasupüüdmatu härrasmehe suhtes, kes lubas endale kuuluvat kinnistuosa parteigenossedel kasutada miljonite teenimiseks, ise selle eest mingit kasu saamata. (Malle Salupere)

*Mina olen arvamusel, et opositsioon võib niiviisi nuhkida küll. See on õiglane, eetiline, demokraatlik ja igati ok. See ei ole vargus, see on pigem vastuluure.

Asi on muidu ikka väga kaldu. Võimuerakonnad tegelevad ju kodanike tagant nuhkimisega. Mis siis, et seaduslikuga. Ise teevad seadusi ja ise nuhivad, ise teevad nalja ja ise naeravad. See ei ole üldse ülejäänutele lõbus. Aga nii ei ole ju aus, kui ainult ühtedel lõbus on?

Opositsioonil ju pole kasutada KAPO-t, Prokuratuuri või Teabeametit. Peavad nad siis MUPO seda tööd tegema panema või? Parem muidugi, kui valvsaid ja südametunnistusega koputajaid võtta on, kes peasekretäri tema töös aitavad.

*Selle skandaali taga on ilmselt sisevõitlus Keskerakonnas, kuhu on appi kutsutud KAPO.

*...Päevaleht miskipärast väldib põhilist. Ei tule korralikku kohtuasja 600 eurost ega tule ka kirjaloost, võite kindlad olla. Kuid keegi on hakanud hirmsa hooga Eesti mainet hävitama ja tirinud prokuratuuri koos kaitsepolitseiga poliitilisse võitlusse. Madin on nii tihedaks läinud, et prokurör on teleekraanil praktiliselt igal õhtul ja peab kogu aeg midagi rääkima, kuigi tal pole eriti midagi öelda. Ega juriidiliselt korrektse lobaga ju kaugele ei purjeta, see muutub ruttu tüütavaks. Perspektiivis, ma ennustan, on kogu prokuratuur naeruvääristatud, samuti kaitsepolitsei. Kes jagab neile korraldusi ja kes lõpuks vastutab? Tänapäeval, kus riik ise sülitab kohtuotsustele, peaks ajakirjaniku kohus olema mitte treida punnitatud põnevusjutukesi oma lemmikust opositsioonierakonnast, vaid otsida vastust küsimusele, kes on nende aktsioonide taga, milles kasutatakse kilbina õiguskaitseorganeid. Ei saa jätta meenutamata, et neil organitel, eriti kapol, oli aastaid tagasi vägagi hea maine.

-o-

Jaga |