Keelevalve

KESKNÄDAL,      28. november 2001


Ka eesti poliitikud ei oska eesti keelt

Opositsiooni esindaja, Riigikogu liige ja majandusprofessor Olev Raju esitas Riigikogus 7. novembril välisminister Toomas Henrik Ilvesele saadikute keelenõuete kaotamise debatil niisuguse kirjaliku küsimuse:

"Härra minister Ilves, teil on hea läänelik haridus ja ma usun, et olete nõus andma hinnangu Riigikogu liikme käitumisele, kes esitab Riigikohtu otsusega vastuolus oleva seaduseelnõu. Kuid see pole põhiline. Põhiline on põhiseadusest kinnipidamine, siit on mul kaks küsimust. Esiteks, kas olete nõus, et Riigikogu otsus, mis on vastuolus varem avaldatud Riigikohtu seisukohaga, on automaatselt kehtetu vastuvõtmise momendist või vähemalt kehtima hakkamise momendist alates?"

Toomas Henrik Ilvese vastas Riigikogu toimetamata stenogrammis nii:

Aitäh! Tähendab, üldpõhimõtteliselt ma võiksin nõus olla, aga ma pean täpsustama, et see otsus, mis oli Riigikogus, oli see, et veel, et mitte et, see tähendab, et see on, et see peab olema seaduses, vaid et ei ole võimalik sätestada analoogseid asju teises allpool seisvas seaduses, vaid kui sellist asja sätestada, siis on just valimisseadus, kus tuleb seda sätestada, see ei ole kohustuslik sätestada seda valimisseaduses, vaid et juhul kui sätestada, siis õige seadus, kus sätestada. Aitäh!

… ja toimetatud stenogrammis nii:

Üldpõhimõtteliselt võiksin ma sellega nõus olla, aga pean täpsustama, et see otsus, mis tehti Riigikohtus, oli see, et ei ole võimalik sätestada analoogseid asju mõnes teises, n-ö allpool seisvas seaduses, vaid kui sellist asja üldse sätestada, siis on just valimisseadus see, kus see sätestada tuleb. Ei ole kohustuslik seda valimisseaduses sätestada, aga kui sätestada, siis on just see õige seadus, kus sätestada.

Jaga |

Tagasi uudiste nimekirja

Nimi
E-mail

Loe kommentaare (1)