13. juuni 2018
23 (1104)
Väljaandja:
MTÜ Vaba Ajakirjandus Kesknädal jätab endale õiguse kommentaare tsenseerida 
Kes ikkagi on süüdi?01. detsember 2010Oma ajaloomõlgutustes teemal „Kas Villu Reiljan on süüdi?" olen tulnud järeldusele, et kogu jant algas enne eelmisi valimisi, kui Keskerakond ja Rahvaliit tegid koostöölepingu (KeRa). Kui need kaks suurt parteid oleks saanud hakata koostööd tegema, milline jõud see oleks olnud! Siis olnuks Reformil ja IRL-il raskusi võimule jäämisega. Suurtest rahadest ilma ja veel millised korruptsioonivärgid oleks avalikuks tulnud! Järelikult tuli KeRa hävitada. Keskerakonnast poleks jagu saadud, kuigi talle on pidevalt loobitud kaikaid kodaraisse. Aga Rahvaliidust saadi jagu. Meil Jõgeva taluliidus oli kogu aeg probleeme Põltsamaa talunikega. Asi olla selles, et Põltsamaa oli kunagi pealinn [1570-1578 asus seal Liivimaa marionettkuninga hertsog Magnuse residents - Toim.], ja neile ei meeldinud, et peavad nüüd alluma mingile provintslikule Jõgevale. Põltsamaa talunikud tahtnud ka maid vahetada, aga Reiljan (s.t Keskkonnaministeerium) pole vahetanud ei tea mis põhjustel, ja siis nad läinudki kaebama: kuidas mõned saavad ja nemad ei saa; küllap ikka altkäemaks mängus (väidetavalt muidugi!). Ehk mäletate veel, kuidas Tallinnas pandi just enne valimisi kandidaadil avalikult käed raudu ja mõnitati teda peaaegu viis aastat, aga lõpuks tuli välja, et mees polegi süüdi. Kuid mingit vabandust selle eest pole mina näinud ega kuulnud ning valesüüdistuse eest pole ka keegi karistada saanud. Samasorti lugu tahetakse teha Villu Reiljaniga. Kirjasaatja Jõgevamaalt (nimi toimetusel teada) Viimati muudetud: 01.12.2010
| 
Tagasi uudiste nimekirja |
