Veel pole hilja päästa Eesti demokraatia!

Nimi Ausad Valimised eeldaks, nagu seisaksime üksnes vabade, ausate ja läbipaistvate valimiste eest. Tegelikult on meie tegevus laiem. Korraldasime hiljuti üllatavalt menuka loengusarja koondnimetuse all „Kuidas tehakse Eestis demokraatiat?". Selle eesmärgiks oli selgitada, kuidas võimu- ja jõustruktuurid massimeediaga kokku kasvavad.

Poliitika Õhtukoolis, mis koosnes kuuest loengust, avasime teemad, mida üldsus on küll põgusalt käsitlenud, aga korralikku ja hädavajalikku süvavaadet pole neile seni tehtud. Loodame, et avatud ja elav mõttevahetus ning erinevate poliitiliste, sotsiaalsete jt koosluste koostöö aitavad kaasa pettuste ja valijatega manipuleerimise paljastamisele.

Poliitika Õhtukool oli eriline just värskete, aktuaalsete ja ajakajaliste teemade poolest. Esinesid oma valdkonna arvamusliidrid. Ettepanekuid sõna võtta tegime paljudele, ent vaid julgemad söandasid kutse vastu võtta. Näiteks maadevahetuseprotsessi käsitleval loengul esines teiste hulgas ka kohtualusest Riigikogu liige Ester Tuiksoo. Parteide rahastamisest julgesid kõnelema tulla vaid IRL-i kunagine juhtpoliitik Jüri Mõis ja Keskerakonna peasekretär Priit Toobal. Teised parteid leidsid üsna fantaasialennulisi vabandusi, et mitte osaleda. Õiguskaitseorganite aktsioonidest ja Indrek Põdra kurikuulsast juhtumist rääkisid endised kriminaalpolitseinikud Kalle Klandorf ja Gunnar Ränkel. On tähelepanuväärne, et nii kaitsepolitsei kui ka prokuratuuri esindajad pelgasid avalikkust ega leidnud võimalust rahvale oma tegevuse kohta selgitusi jagada.

Riigikogu liige Yana Toom ja endine suursaadik Mart Helme kõnelesid opositsiooni rollist ja osatähtsusest Venemaa ja Eesti ühiskondades. E-valimiste eduloo müüdi purustasid Riigikogu liikmed sotsiaaldemokraat Jaak Allik ja keskerakondlane Mihhail Stalnuhhin. E-valimiste põhiseadusele mittevastavusest tegi väga asjaliku ettekande vandeadvokaat Jüri Sirel.

Viimane, kuues ja vast kõige kuumemaks kiskunud loeng käsitles meedia manipuleerimist lugejate, vaatajate ja kuulajatega. Mõtlemapanevate ja värvikate seisukohtadega esinesid teadlane Raivo Palmaru, kolumnist Martin Helme ja meediaanalüütik Mart Ummelas. Eesmärgiks oli suunata kodanikke arutlema ühiskonnakesksete konfliktide üle saamaks vastuseid küsimustele, miks mõni skandaal puhutakse hoogsalt üles, teine aga surutakse kiiresti maha.

Tundub, et tabasime oma valikuga naelapea pihta. Kuidas teisiti seletada rahva suurt huvi - loengusaal oli iga kord tublisti täis. Oli üllatav, et käsitletu erutas ka peavoolumeediat, sest õhtukool kajastus Delfis, Postimehes ja Õhtulehes. Eks olnud neilegi uudne vahendada ühiskonnas poliitiliselt taunitud või vaikimisi keelatud teemasid.

Täname esinejaid, kellel oli piisavalt vaprust tulla ettekannet tegema. Siiras tänu Tallinna linnapeale Edgar Savisaarele, kes julgustas mõndagi esinejat, andes meile omalt poolt positiivse tõuke tulla avalikult kõnelema. Suur tänu ka kõigile osalejatele, agaratele küsimuste esitajatele ja tähelepanelikele kuulajatele. Ilma teieta ei oleks mul täna nii suurt rõõmu meie ühisest õnnestumisest kirjutada. Ja ka rahva ootus, et järgmisel poolaastal samalaadsed loenguõhtud jätkuksid, on meile hästi teada. Hetkel võin kindlalt öelda vaid seda, et uuel aastal teeb Tallinna Televisioon kõigist kuuest senisest loenguõhtust erisaated. Hoiame sidet!

KESKMÕTE: Ausast debatist ja avatud dialoogist on saanud võõrnähtused.

SIRET KOTKA, MTÜ Ausad Valimised juhatuse liige

Jaga |