Äripäev rikkus head ajakirjandustava

Kesknädal,      16. aprill 2003


Pressinõukogu arutas 3. aprillil sotsiaalminister Siiri Oviiri kaebust Äripäeva peale ning otsustas, et ajaleht rikkus 14. veebruaril 2003 artikliga "Ministri määrus peatas Veerpalu toetamise" ja 17. veebruari kirjutisega "Sotsiaalministri eelistused kalduvad MSD kasuks" head ajakirjandustava.
Neist esimeses artiklis kinnitas sotsiaalminister Siiri Oviir, et Äripäev oli soodusravimite teema käsitlemisel erapoolik. Oviiri seisukohalt soosis Äripäev oma artiklis ravimifirmat Pfizer ja seadis põhjendamatult kahtluse alla sotsiaalministri otsused soodusravimite nimekirja kujunemisel.
Pressinõukogu kinnitas Siiri Oviiri hinnangut, et artikli pealkiri "Ministri määrus peatas Veerpalu toetamise" oli tahtlikult eksitav. Sellega rikkus Äripäev ajakirjanduseetika koodeksi punkti 4.11, mis ütleb, et pealkirjad ei või auditooriumi eksitada.
Artikli "Sotsiaalministri eelistused kalduvad MSD kasuks" kohta kaebas Siiri Oviir, et artikkel on erapoolik. Oviiri seisukohalt lõi artikkel tegelikkusele mittevastava pildi ühe ravimifirma esindaja määramisest soodusravimite komisjoni ning selle firma ühe ravimi kandmisest soodusravimite nimekirja. Seejuures ei antud sotsiaalministrile mingit võimalust selgitusteks ja jäeti kasutamata sotsiaalministeeriumi pressiesindaja saadetud kirjalik selgitus antud ravimi kohta.
Pressinõukogu leidis, et artikkel rikkus ajakirjanduseetika punkti 5.1, mis ütleb, et kui kellegi kohta avaldatakse tõsiseid süüdistusi, tuleks talle pakkuda kommentaari võimalust samas numbris. Tolles artiklis aga Siiri Oviirile sõna oma seisukohtade esiletoomiseks komisjoni mõjutamise süüdistuses ei antud.
Äripäev avaldas 8. aprillil Pressinõukogu esimehe Sulev Valneri allkirja kandva otsuse, mis kinnitas Äripäeva poolt hea ajakirjandustava rikkumist.

Jaga |

Tagasi uudiste nimekirja

Nimi
E-mail

Loe kommentaare (1)