Suure pildi kasutegur???

Manivald Müüripeal,      29. juuni 2005


Olen aastaid oodanud, et seadusega keelataks rahva raha raiskamine mõttetule valimisreklaamile, ja lootnud, et meie kutselised poliitikud õpivad raha lugema.
Ootamatult saime nüüd teada, et ka Keskerakond on nõus senise raharaiskamisega. Seda kinnitavad Evelyn Sepa kaks artiklit (vt Kesknädal, 1. juuni ja Postimees, 6. juuni). Kuidagi ei tahaks uskuda seda, et need lood on kirjutanud Evelyn Sepp? Senini olen teda arvanud meie poliitikute esikümnesse ja nüüd õigustab ta suurte summade kimkimist reklaamifirmadele?
Neilt, kes tahavad raha raisata suurtele piltidele, küsiks: Kust pärineb see teadmine, et majaseinte tapetseerimine toob valimistel hääli juurde? Olen veendunud, et suured pildid pole ühelegi erakonnale ühtegi häält juurde toonud. Samas võib oletada, et nende piltide pärast on paljud valijad jätnud valimistele tulemata. Valija teeb oma eelistuse selle järgi, mida erakond on 3–4 viimasel aastal teinud. Kui ta on ainult poliitilises liivakastis mänginud, siis paarikuine agressiivne reklaamikampaania seda heastada ei suuda.
Poliitilist agitatsiooni peavad tegema tõelised parteisõdurid. Seda tööd ei tohiks usaldada reklaamifirmade kätte.
Poliitilise välireklaami maksimaalseks suuruseks võiks olla A3 suurune leht. Sellest võtaks pilt enda alla ühe veerandi ja ülejäänule saaks mahutada lühidalt kandidaadi tegemised.
Keskerakonna senised valijad loodavad, et erakond vähendab eelolevatel valimistel raha raiskamist.
Valijad ei oota kutseliste lollitajate (= reklaamifirmade) pakutavat. Nad ootavad, et meie tipp-poliitikud tuleksid rahva ette ja kuulaksid ära mured. Sõnavabadus on praegu tõsises ohus, sest inimestel puudub võimalus oma arvamuste avaldamiseks. Palgaline amatöörpoliitik seab end rahvast kõrgemale ja tal pole isegi kohustust rahva ärakuulamiseks. Kui kutseline poliitik ei kuula rahva arvamusi, mille alusel suudab ta vajaliku otsuse kujundada?
Evelyn Sepp arvab, et ... kolme igavleva memmega koooleku pidamisel pole mingit mõtet, ... suured pildid olevat suurema kasuteguriga. Et koosolekule tuleb ainult kolm igavlevat memme, selles on süüdi meie palgalised poliitikud, kes oma sisutühiste lubaduste ja seniste vigade õigustamisega on rahva koosolekul osalemisest võõrutanud.
Küsiksin veel Evelyn Sepalt, kuidas mõista järgmist mõtet: "Poliitreklaamide piiramine võtab avalikkuselt võimaluse poliitikuid kontrollida?" Kuidas mingi tobe, mõttetu ja valijat lollitav reklaam aitab valijal meie poliitikuid kontrollida??? Oleks tore, kui saaksin sellele mõistetava vastuse. Minu arvates on meie poliitikud täiesti kontrolli alt väljas. Neil pole aruandekohustust oma valijate ees.
Kui kunagi oleks võimalus, siis tuleks kindlasti arutada kunagise vaikiva ajastu positiivset poolt. Senini on räägitud sellest ajajärgust ainult halvustavalt. Minu arvates suutis Päts kehtestada riigis elementaarse korra. Ka meil on vaja lõpetada presidendi üle ilkumine ja oma poliitiliste vastaste mustamine.

Jaga |

Tagasi uudiste nimekirja

Nimi
E-mail

Loe kommentaare (2)