Miks oli vaja metsavahid ära kaotada?

Penskar Ida-Virumaalt,      09. jaanuar 2008


Loo „Vana mees tahab rääkida" eest suurim tänu selle kirjutanud Urmi Reindele. Olen 100% nõus hr. Edgar Kahha seisukohtadega. Hea on teada, et veel on inimesi, kes mäletavad ja mõistavad toimunut ja toimuvat. Olen lugenud „Peaministrit" ja seni veel mõistan eraldada tõde valest. Kurvaks teeb, et paljud eestimaalased lasevad end lollitada välismaale maha müüdud meediakanalite poolt.

Paar sõna metsavahtide kohta. Suur äri metsade parseldamisega kestab seniajani. Kuid aus metsavaht jäi seda segama! Ebaaus „väike kala" aga oleks tahtnud kah oma osa saada. Suurema kasumi nimel, aga põhiliselt selleks, et poleks tunnistajaid, kaotatigi metsavahtide amet.

Tean mitmeid metsavahimaju, mis tollal põlema pandi. Ilmselt mõni aus mees ka tapeti.

Geniaalne loogika: kuritegevuse likvideerimiseks likvideeriti ohvrikandidaadid!

Riik tegi metsaröövlite elu kergemaks ja, säästmaks nende „südametunnistust" (justkui oleks seda veel kellelgi olnud), kaotaski metsavahtide ametikohad.

Operatsiooni „Pronkssõdur" kohta kuuleb vaid kiidusõnu – teisitiarvajate arvamusi ju ükski meediakanal välja ei too. Kahjusid, mis toimunust johtuvad, polegi võimalik kokku lugeda.

Üks väike tahk nendest kahjudest – Venemaa lõpetas puidumüügi Eestisse. Kannatavad väikesed puidutööstused, mis andsid tööd maakohtades. Eesti oma mets veetakse välismaale – ärimeestel on ju lepingud täita!

Põldude ja metsa asemel on võsa – elame „võsavabariigis".

Jaga |

Tagasi uudiste nimekirja

Nimi
E-mail

Loe kommentaare (8)