13. juuni 2018
23 (1104)
Väljaandja:
MTÜ Vaba Ajakirjandus Kesknädal jätab endale õiguse kommentaare tsenseerida 
Sundüürnike kahju heastamine võiks alata TallinnastPEETER TEDRE, 05. september 2007Mul on kaks sõpra, Jüri ja Mari. Nad elasid kõrvuti majades ja sarnastes korralikes korterites. Tänaseks on Mari abiellunud ja oma mehe juurde elama kolinud. Ta on selle EVP-de eest erastatud korteri 2 miljoni eest maha müünud. Jüri, kes juhtus elama omanikule tagastatud majas, oli sunnitud ostma 2-miljonilise pangalaenu eest uue korteri. Mari on õnnelik, elab lahedalt, reisib, kasvatab lapsi ja koolitab neid ülikoolis. Jüril aga on kaelas 30-aastane eluasemelaenu miljonivõlg koos protsentidega; tema ei saa lubada endale autot ega reise, problemaatiline on lastele hea hariduse andmine, samuti on tal tõsiseid probleeme tervisega. Oma riik küüditas oma kodanikke/b> Kui märtsiküüditamine 1949-ndal hõlmas 20 tuhandet Eesti kodanikku, siis nüüd, pärast taasiseseisvumist, on meie oma riik tekitanud hinnanguliselt palju rohkem „purustatud saatusi", kui kasutada Vabariigi Presidendi väljendit. See on olnud repressioon, mis on lõhestanud Eestimaad ja tekitanud tänini vinduva sisekonflikti. Kuigi taasiseseisvumispäeval ilmunud president Lennart Meri „Poliitilisest testamendist" loeme, et „lähiminevik ei ole Eestit lõhestanud sisekonfliktidesse", kannatavad kümned tuhanded perekonnad siiani neile tekitatud ülekohtu all. Kuigi oleme seisnud külg külje kõrval, unistanud, võidelnud, ehitanud oma Eestit, kus kõigil siin elavatel inimestel peaks olema hea ja turvaline elada, kus inimesed oleksid seaduste ees võrdsed, kus valitseks kodurahu. Omandireformi eest ei vastuta keegi Iga otsuse vastuvõtmisega kaasneb vastutus. Omandireformiseadus sätestas, et vara tagastamine ei tohi tekitada uut ülekohut. Ometi on tulemus vastupidine. Kes vastutab? Kas Eesti ﾜlemnõukogu, kes võttis selle seaduse vastu? Või vastutavad 69 "20. augusti klubi" liiget, kes tegid oma valiku Eesti riigi taasiseseisvumiseks? Või vastutab Riigikogu, kes võttis vastu eluruumide erastamise seaduse, mis ei tekitas sundüürnikud? Parafraseerides kunagist Mikk Mikiveri esitatud küsimust: kes vastutab, kui mitte keegi ei vastuta? Kodurahu ei tule senikaua, kuni konflikt püsib Sisekonflikt on tekitatud ja püsib. Me ei saavuta mingit kodurahu seni, kuni sundüürnike probleemid ei leia lahendust. Küsimus on ülekohtus, nii materiaalse kui ka moraalse kahju tekitamises, ning kõik see nõuab vältimatult hüvitamist. Valitsused on tulnud ja läinud, aga võlga sundüürnike ees veeretatatakse nagu kuuma kartulit. See suvigi tõi uudise: baltisakslaste vara juhtum taasavab vanad, isegi kümne aasta tagused kohtuasjad! Ainukese erakonnana on oma valimisprogrammis lubanud alustada sundüürnikele omandireformiga tehtud kahju kompenseerimist Keskerakond. Praegune poliitiline olukord on pingeline ega soosi selle lubaduse täitmist. ija annab võimu tegijatele! Kuid meil on võimalus luua pretsedent Tallinnas, kus kohalik võim on keskrahva käes. Hakkame siin sundüürnikele tekitatud kahju korvamisega pihta! Seadusega pandi ju varade tagastamise kohustus kohalikele omavalitsustele. Eesti Üürnike Liit, Tartu Sundüürnike Seltsing, Kopli aktiivsed sundüürnikud ja teiste linnade-külade sundüürnikud ootavad neile tekitatud kahjude heastamise algust. Olukord on tõsine, sest just praegu saavad paljud sundüürnike pered kas elamispinna ülesütlemise teateid või isegi 10 000–16 000-krooniseid üürinõudeid. Keskerakonna volikogul Pärnus 16. juunil andis Keskerakonna esimees lootust, et kui järgmise kahe aasta jooksul viime oma lubadused ellu, on valimistel absoluutse enamuse taassaavutamine võimalik. Valija annab võimu tegijatele. Viimati muudetud: 05.09.2007
| 
Tagasi uudiste nimekirja |
