Vastuseks artikli „Raskekujuline vihafoobia Eesti meedias” (Kn 26.07.06) netikommentaaridele.

ANNE TUURAND,      18. oktoober 2006


Andres: Foobia ja fiilia vahel on väga suur erinevus. Vihafoobia peaks olema "vihakartus" (võrdle : klaustrofoobia, homofoobia jne ). Teie käsitluses aga Samost ju ei karda, vaid hoopis armastab viha. Seega peaks Samosti seisund olema formuleeritud kui "fiilia" (vrd. pedofiilia) - vihafiilia.

Vastus: Tänan intelligentse kommentaari eest! Teades hästi nende kahe sõna tähendust, pean ka ise mõistet „vihafoobia" segadusseajavaks. Ometi on vastilmunud Harvardi Ülikooli haridusega autori Rush W. Dozieri, Jr. „Miks me vihkame" formuleerinud: „Vihkamine on teatavat liiki vihafoobia." Arvestades, et foobia tähendab haiguslikku kõrvalekallet, saab mõistet „vihafoobia" tõlgendada kui vihahaigust või haiguslikku viha.

Psühhiaater: Häbi psühholoogide pärast, kes puterdavad terminitega.

Vastus: Minu poolt kasutatud termin on igati korrektne (vt eelmist vastust). Kui olete tõepoolest erialalt psühhiaater, oleksite pidanud ära tundma kõnealuse ajakirjaniku ilmselged vihafoobia tunnused ja õigluse nimel hoopis sel teemal sõna võtma. Niisiis – võtke häbi enda kanda!

MK: Kirjutate oma nime taha majandusteadlane ja psühholoog. Korrektne oleks ka ju lisada - Keskerakonna liige. Või häbenete seda? Või muidu äkki jääks mulje, et pole te isegi nii erapooletu?

Vastus: Kesknädalat lugenuna peaksite olema märganud, et artiklite alla on enamasti märgitud vaid autori eriala või ametinimetus. Häbenemiseks, et kuulun erakonda, mis toetab sotsiaalseid väärtusi, pole mul küll mingit põhjust.

Kalewipoeg: On tõsi et Savisaar oma erakonnaga tekitab hirmu ja ohutunnet. [---] Inimestel on lihtsalt mure Eesti tuleviku pärast!

Vastus: Loomulikult on igaühel õigus oma vaateid avaldada. Kuid antud juhul on küsimus muus – kuidas seda teha. Kas ausa diskussiooni vormis või teistsuguse ilmavaatega inimesi mõnitades, naeruvääristades, alandades, laussõimamisega, kõikvõimalikke demagoogiavõtteid kasutades jne. Mis puudutab hirmu ja ohutunnet, siis väidan, et need on lähiajaloo ümberkirjutamise ja ühesuunalise propaganda toel teadlikult kujundatud. Tõe ainsaks kriteeriumiks on faktid ja poliitikute teod.

Kui paljud on tegelikult lugenud Keskerakonna ja Rahvaliidu koostöölepingut ning püüdnud aru saada selle tegelikust sisust? Lühidalt öeldes, jutt on vajadusest pöörata senisest rohkem tähelepanu sotsiaalsetele väärtustele. Selle asemel püütakse tõestada tõendamatut – koostööleping viib Eesti ühiskonna vaat' et hukkumisele. Te loete Res Publica esindaja Marko Mihkelsoni süüdistust (EP 16.08.2006), et see leping on Eesti rahvuslike huvide vastane pakt. Tagatipuks Res Publica sõjakas üleskutse asuda võitlusse kõnealuse lepingu vastu. Palun mõistke selles üleskutses peituvat tõelist sõgedust – kõik need inimgrupid, kelle elujärge kavatsetakse parandada, peaksid hakkama ise selle vastu kõigest jõust sõdima. Haridus- ja kultuuritöötajad palga tõstmise vastu, pensionärid pensionitõusu vastu, üliõpilased tasuta kõrghariduse omandamise vastu jne.

Meenutage telefoorumeid, kus respublikaanist moraaliatleet Taavi Veskimägi tegi suuri sõnu eetika- ja moraaliprintsiipidest ajal, mil äsja oli välja hiilinud keegi rebane Keskerakonna territooriumile petudiili tegema. ETV otsesaates „Kas sellist Eestit me tahtsimegi" ekspeaminister Mart Laar demonstreeris suurt muret, et see koostööleping lammutab eduka sotsiaalpoliitika. Kas inimeste mälust on tõesti kustunud Laari valitsuse kehtestatud müstiline toimetulekupiir, lubadus vajadusel pensione vähendada, sundüürnike probleemi „hiilgav" lahendus, mille tagajärjel sattusid tänavale paljud Eesti põliselanikud?

Mis erakond sõlmis Tallinnas võimu haaramiseks kokkuleppe Eesti iseseisvuse suurima vaenlase, internatside lipukandja Jevgeni Koganiga. See oli ennast kõige isamaalikumaks kuulutanu, kes seniajani hirmutab ühe ja sama sõnumiga: Savisaar müüb Eesti Venemaale maha.
Mis puutub Samostisse, siis tema peab isiklikku sõda Keskerakonna liidri ning sedakaudu kogu erakonna ja isegi selle toetajate vastu. Paranoiline viha on saanud talle isemanustatavaks ravimiks piinava alaväärtuskompleksi vastu. Miks muidu see kõrgharidusega jänni jäänud tegelane aastatepikku mõnitab, naeruvääristab, alandab teda nii hariduse kui ka õiglustunde poolest mäekõrguselt ületavaid inimesi?

Tänan kommenteerijaid, kes on märganud, mida Savisaar on rahva heaolu nimel teinud: pensionitõus, veehinna kontrolli all hoidmine, raudtee ja elektrijaamade erastamise vastu seismine jne. Omaltpoolt lisan sundüürnike eest seismise.

Jaga |

Tagasi uudiste nimekirja

Nimi
E-mail

Loe kommentaare (3)