Peastaabi küsitavad vastused leitnant Uustalu kohta

13. aprill 2005


Eelmises Kesknädalas kirjutas Dimitri Klenski strateegilise tooraine veost, mis hukutas parvlaev Estonia. Leht tõi päevavalgele leitnant Tiit Uustalu vastava kirjaliku avalduse Riigikogule. Leitnanti ähvardati seepeale füüsilise kõrvaldamisega.
Klenski pöördus 18. märtsil leitnandi kohta käivate faktide kontrollimiseks Kaitsejõudude peastaabi poole. Sealt 8. aprillil saabunud vastuses märkis nõunik Anne Loik: "Vabandame teabenõudele vastamisega hilinemise pärast, kuna vastamine nõudis arhiivist materjalide väljanõudmist. Ühtlasi informeerime Teid, et teabenõue kuulub vastamisele osaliselt, kuna taotletavale teabele kehtib osaliselt juurdepääsupiirang."
Lugedes Klenski küsimusi, tunduvad need täiesti vastatavad. Lugedes aga Kaitsejõudude peastaabist saabunud vastuseid, on need üsna küsitavad.

1. Kas EKJ peastaabi 2. osakonnas teenis 01.03.95–23.09.96 arendusohvitser-metoodikuna EV KJ leitnant Tiit Uustalu?
Vastavalt avaliku teabe seaduse § 2 lg 2 p 1 ei kohaldata avaliku teabe seadust riigisaladusele.

2. Kas ta osales ajavahemikus 9.–19. septembrini 1996. a Riigikaitse Akadeemias USA korraldatud täienduskursustel ja kas ta sai 19. septembril pärast nende kursuste lõpetamist autasu USA sõjalise missiooni juhilt Eestis kolonel Cuderjohnilt?
Leitnant Tiit Uustalu osalemise kohta 9.–19.09.1996. a Riigikaitse Akadeemia täiendkursusel ja temale autasu omistamise kohta USA sõjalise missiooni juhilt Kaitsejõudude peastaabis dokumentaalsed materjalid puuduvad.

3. Kas on õige, et 18. septembril 1996. a kirjutas kolonel J. Kert alla käskkirja leitnant Uustalu üleviimise kohta Kalevi ÜJP kehalise kasvatuse ohvitser-instruktoriks.
18.09.1996. a käskkirjaga, mille on allkirjastanud kaitseväe juhataja, on leitnant Uustalu määratud Kalevi ÜJP kehalise kasvatuse ohvitser-instruktoriks.

4. Kas on õige, et tegelikult vormistati leitnant Uustalu keemiaohvitseriks?
Leitnant Uustalu keemiaohvitseriks määramise kohta Kaitsejõudude peastaabis dokumentaalsed materjalid puuduvad; teenistuslehel oleva märke järgi on leitnant Uustalu määratud keemiakaitseohvitseriks.

5. Mis põhjusel toimus leitnant Uustalu üleviimine?
18.09.1996. a käskkirja järgi on leitnant Uustalu määratud Kalevi ÜJP ametikohale seoses teenistusliku vajadusega.

6. Kas vastab tõele, et leitnant Uustalu oli tunnistatud EV KJ teenimise ajal vaimuhaigeks?
Taotletava teabe suhtes kehtib juurdepääsupiirang tulenevalt avaliku teabe seaduse § 35 lg 1 p 10, kuna teave sisaldab delikaatseid ja eraelulisi andmeid.

7. Kas leitnant Uustalu oli kursis parvlaev Estonia hukkumise põhjustega?
Kaitsejõudude peastaabis puuduvad dokumentaalsed materjalid selle kohta, kas leitnant Uustalu oli kursis parvlaev Estonia hukkumise põhjustega.

8. Kas kapten R. Ühtegi on peaminister Juhan Partsi abi kaitseküsimustes hr Ühtegi sugulane?
Taotletava teabe suhtes kehtib juurdepääsupiirang tulenevalt avaliku teabe seaduse § 35 lg 1 p 10, kuna teave sisaldab eraelulisi andmeid.

9. Kas kapten R. Ühtegi on ähvardanud arstliku komisjoni ja füüsilise likvideerimisega, kui leitnant Uustalu nõuab parvlaev Estonia hukkumise temale teadaolevate põhjuste versiooni ametliku kontrolli jätkamist?
Kaitsejõudude peastaabis dokumentaalsed materjalid puuduvad.

10. Kas kapten R. Ühtegi ja nooremleitnant U. Salo on süüdistanud leitnant Uustalu selle eest, et ta oli teinud koostööd Saksamaa, Suurbritannia, USA ja Soome luureohvitseridega seoses parvlaev Estonia versioonide uurimisega?
Kaitsejõudude peastaabis dokumentaalsed materjalid puuduvad.

Jaga |

Tagasi uudiste nimekirja

Nimi
E-mail

Loe kommentaare (2)