Logo
13. juuni 2018
23 (1104)

Väljaandja:
MTÜ Vaba Ajakirjandus

Kesknädal jätab endale õiguse
kommentaare tsenseerida
Prindi

Elektri kallinemine: lollidelt tulebki raha ära võtta!

HARRY RAUDVERE,      07. november 2012

Pikemat aega harjutatakse üldsust mõttega, et, erinevalt muudest elualadest, kus konkurents pidavat hinda alandama, elektri hind vabaturu tingimustes tõuseb. Kuigi peaks hoopis alanema, sest odavama elektri saamise viisidest puudust ei ole.
 

Aga koos elektri omahinna tõusuga suurenevad proportsionaalselt ka võrgutasud, mille kohta ei ole küll mitte mingisugust teaduslikku selgitust. Teen selle puust ja punaselt ette kõigile arusaadava näite toel.



Miks ja mille arvelt suureneb võrgutasu?

Ehitasin maja ja taotlesin Eesti Energialt liitumist jaotusvõrguga. Kui sain kätte liitumispakkumise ja arve, pidin toolilt kukkuma, sest summa oli üüratu ning, nagu tänaseks on selgunud, laest võetud ehk kabinetis sündinud.


Aga see selleks. Raha mul oli ja ma otsustasin pakutavatel tingimustel liituda. Majapidamine sai 50-amprise peakaitsme, sest eks vahetevahel ole ka vaja keevitada ja tulevikus tahaks elamist laiendada.


Huvitavaks läks siis, kui hakkasin saama elektriarveid, kus oli eraldi välja toodud võrgutasu. Üllatas, et tarbides näiteks kuus 1000 kWh, on võrgutasu ühesugune, kuid 3000 kWh tarbimisel on võrgutasu märgatavalt suurem.


Küsiksin: mille arvelt? Sisuliselt ei muutu ju mitte midagi, ei lähe juhe jämedamaks ega suurene minu surve Eesti Energiale. Lihtsalt mu majapidamises on elektritarbimise piiriks seesama peakaitse võimsus 50 A, mille ületamine lööb kaitsme välja, kaitstes sellega Eesti Energia võrkusid ülekoormuse eest.


Tegemist on kavala ja demagoogilise plaaniga, mis kasutab ära Konkurentsiameti, Riigikogu liikmete ja enamiku tarbijate elektrialast ebakompetentsust, - põhimõttel, et lollidelt tulebki raha ära võtta.



Eesti Energia röövlipoliitika

Väidan, et makstes kord juba kinni liitumistasu, ei saa võrgutasu enam olla tarbimise mahuga seotud suurus. Võrgutasu kui mõiste on oma olemuselt loogiline, aga kindlasti peab võrgutasu olema kindel ja arusaadav summa, konstant kõigile lepingulistele tarbijatele, olenemata tarbitava elektrienergia hulgast. Kordan veel: suurema elektrihulga tarbimisest ei lähe juhe jämedamaks ega tule juurde võrgutööd!


Kui Eesti Energia ei kavatse oma röövlipoliitikat muuta, siis tuleb tõestada kohtus, et tänane võrgutasude arvestamise metoodika on klientide suhtes kuritegelik ning, tarbija poolt vaadatuna, saab seda nimetada alusetuks rikastumiseks.



Rehepapp suunas soojuse Narva jõkke

Järgmine ebaloogiline nähtus on taastuvenergiatasude alla liidetavad summad. Toetussüsteeme saab ja tohib rakendada ainult tõhusa koostootmise korral. Kui Narva elektrijaamades aeti korralikku tarbepuitu hakkurisse ja sealtkaudu katlakoldesse ning üleliigne soojus suunati Narva jõkke (me kõik maksime selle elektriarvete kaudu ühiselt kinni), siis ei saa seda küll nimetada teisiti kui „rehepapi tegemiseks". Ja süüdlaseks tehti selles „kallis" tuuleenergia, mis tänu tasuta puhuvale tuulele on oma olemuselt kõige odavam energialiik, olenemata sellest, et mõni minister pole sellest midagi kuulnud.



Käibemaksuga maksustatud elektriaktsiis

Kroonijuveelina särab elektriarvetel käibemaksuga maksustatud elektriaktsiis. Selle peale peab ikka tulema! Maksundusspetsialistid ei oska sellist maksustamist adekvaatselt selgitada, tunnistades sellega, et tegu on LÕPPTARBIJA TOPELTMAKSUSTAMISEGA, mida tegelikult ei tohiks olla. Vastuseks olen saanud, et selline süsteem on juba ammu vastu võetud ja et „teistes riikides käitutakse samuti".



Rahvas maksustab rahvast

Joonistades skeemi lahti, näeme, et riik, milles kõrgeima võimu kandjaks on rahvas, järjest karmimalt maksustab endale sajaprotsendiliselt kuuluva kasumittootva firma kaudu sedasama rahvast, et selsamal rahval oleks „kergem" elada.


Mind hämmastab, kui osavalt suudetakse meile müüa asju, mis kuuluvad meile endale. Ja kas mitte midagi ei saa teha? Ja kas mitte kunagi ei muutu mitte midagi?


Võime tõdeda, et elektrihinna alandamiseks, kahjustamata olemas olevat energeetika tehnosüsteemi, on reaalseid võimalusi küllaga. Ainult et ma ei tea, missugune peaks olema see jõud, kel oleks nii palju võimu, et õiglus jalule seada.


HARRY RAUDVERE


[esiletõste]

HARRY RAUDVERE: Võrgutasu peab olema kindel ja arusaadav summa, konstant kõigile lepingulistele tarbijatele, olenemata tarbitava elektrienergia hulgast. Suurema elektrihulga tarbimisest ei lähe juhe jämedamaks ega tule juurde võrgutööd!




Viimati muudetud: 07.11.2012
Jaga |

Tagasi uudiste nimekirja

Nimi
E-mail