Kas uuest puhkealast ikka tuleb kasu?

Manivald Müüripeal,      15. november 2006


Liiga lihtsameelselt püüab Tallinna linnavalitsuse referent Meelis Tomson õigustada suuri kulutusi, mida tehakse Tallinna Harju tänavasse moeka puhkeala rajamiseks („Rohelised variatsioonid Harju tänava teemal" Kn 01.11.06). Kardan, et see kirjatükk ei suuda vähendada nende kriitiliselt mõtlevate inimeste hulka, kes siiski peavad sellist „Harju tänava projekti" raiskamiseks.
Seda, kas puhkeala, kus tegijate meelest peaks olema mugav aega veeta nii tallinlastel kui ka linna külalistel, ka ilus saab, veel ei tea. Aga juba on kindel, et see tuleb üle mõistuse kallis. Kui maksumus jagada pealinlaste arvuga, oleks jagatis ca 450 krooni. Kas pealinlane, teades, et tema heaks on Harju tänavas kulutatud selline summa, ikka hakkab sinna minema aega veetma? Kõigil pidavat tänapäeval kiire olema. Kust siis tulevad sinna aja surnuks lööjad, kes naudiksid ilusat ilma mingi kalli lamamistooli-taolise asja peal lösutades?
Minu arvates ei too uus haljastusrajatis kesklinna juurde mitte ühtki kohalikku ega välismaalast. Kas on üldse mõttekas inimesi kesklinna meelitada? Mis kasu saab sellest Eesti majandus, kui rohkem rahvast kesklinnast läbi voorib?
Harju tänava varemed oleks tulnud alles jätta selleks, et nii kohalikud kui ka Tallinnas käivad välismaalased ei unustaks Teise maailmasõja koledusi. Meil räägitakse ainult 1944. a. punaväe lennurünnakutest, kuid lääneliitlased purustasid samal viisil Saksamaa linnu, et hirmutada saksa rahvast.

Jaga |

Tagasi uudiste nimekirja

Nimi
E-mail

Loe kommentaare (3)