Simson ja Reps võitlevad avalikkuses erakonnakaaslaste vastu

28. aprilli Delfis kinnitab Simson: „Kriminaalkorras karistatud inimese väljaarvamine Keskerakonnast on automaatne ning see on vaja vaid vormistada.“ Sama päeva BNS/Postimehe uudises ütleb Simson, et „nelja aseesimehe valimine Keskerakonna viimasel kongressil on kehtiva põhikirja vastane ja seega erakonnal praegu aseesimehi ei ole“. Simson kinnitab Delfile veel, et 29. novembril ei olnud selge, et põhikiri jäi uuendamata, mistõttu kinnitati ekslikult aseesimehed ja õhtusel juhatuse istungil jäeti sisuliselt arutamata Toobali väljaarvamine, sest viidati uuele põhikirjale. „See oli ekslik eeldus,“ nentis Simson Delfile. (NB! Tänaseks on kaks aseesimeest KE-l ametlikult olemas. – Toim.)

Ka Mailis Reps on Delfis veendunud, et Toobal ja Laasi tuleb erakonnast välja arvata, kuna kehtib vana põhikiri. „Juristina olen nõus Keskerakonna aukohtust tulnud otsusega, kus sisuliselt leiti, et kui kehtib vana põhikiri, on Toobali ja Laasi erakonnast väljaarvamine automaatne.“ Postimehes ilmunud Repsi kommentaar sedastab, et „Toobali ja Laasi väljaarvamise küsimust on seni erakonna juhatuses edasi lükatud vaid seetõttu, et nad on venitanud põhikirja vaidlusega, väites, et pole teada, milline põhikiri kehtib. Kuna nüüd on selge, et kehtib vana põhikiri, siis tuleb nende liikmestaatus juhatuses päevakorda võtta ning vajadusel hääletusele panna“.

Seega on Keskfraktsiooni esimees Simson ja aseesimees Reps asunud vilkalt võitlema parteikaaslaste erakonda kuuluvuse vastu, samal ajal kui üldse pole selge, miks siis varasemate kongresside järel on kehtinud teised reeglid. Järelikult ka kohus on olnud ekslik, kinnitades aastaid sama seaduse järgi põhikirju. Mis siis nüüd juhtus? Kas keegi keskerakondlastest läks spetsiaalselt kohtule kaebama, et nüüd tuleb teha teistsugune otsus?

Tuletame lugejatele meelde, et seaduses seisab: põhikirja poolt hääletajate protsent võetakse üldkoosolekul osalejatest. Ei ole mustvalgel täpsustatud, et registreeritud delegaatide arvust. Seega oli siin juristidel nii varem kui ka nüüd rohkesti tõlgendamisruumi, ja edaspidi saab kindlasti korraldada kongressi teisiti. On ju Keski uue põhikirja (mida kongressil kaitseski Simson) vastava punkti muudatuse eesmärk see, et poliitiliste protsesside tulemusel kõrvaldatavaid opositsioonipoliitikuid erakonna sees kaitsta. Ja just seda kaitset me hetkel osa fraktsioonisaadikute seas ei näe. Vt täpsemalt juristide seisukohti lk 3!

Jaga |