Kas seaduslik seadusetus?

Arvo Adelbert,      26. jaanuar 2005


„Postimees esitas seitsmele parlamendis esindatud poliitilisele ühendusele kümme küsimust möödunud poliitaasta kohta. Ülivõimsalt kuulutati aasta suurimaks poliitiliseks ebaõnnestujaks Keskerakonna juht Edgar Savisaar, kes kaotas Tallinnas võimu."
Postimehe hinnangule kiidavad pea kõik erakondade liidrid takka, et näe – Keskerakonnale sai jälle koht kätte näidatud, nende poliitika üle kavaldatud. Sellega on püütud jätta reavalijale mulje, nagu oleks aset leidnud igapäevane, poliitilise võitluse reeglitele vastav jõudude ümberpaigutumine ning seda on tehtud õigusriigile kohaselt ja demokraatlikul viisil.
Sotsliberaalide eraldumisel tõusis küsimus sellest, kas nad ei peaks erakonnast väljaastumise järel ka Riigikogust lahkuma ja sellega säilitama Keskerakonna valijate esindatuse Riigikogus vastavalt valimiste tulemustele. Sotsiaalliberaale pole ju keegi Riigikokku valinud. Seda enam, meil olid valimisliidud keelustatud, kandideerida sai ainult erakondlikes nimekirjades ja valijate antud hääled kuulusid valimistel osalenud erakondadele vastavalt valijate eelistustele ega kuulunud ümberjaotamisele pärast valimistulemuste kinnitamist.
Midagi taolist leidis aset ka Tallinna volikogus, kuhu ilmus uus poliitiline jõud. Samuti pärast valimistulemuste kinnitamist.
Siit tekib rida küsimusi:
1. Kas muudatused Riigikogus ja Tallinna volikogus on kooskõlas kehtivate seadustega?
2. Kas Tallinna volikogus erakondlikku kuuluvust vahetanutele kõrgepalgalise riigiametniku koha loomise ja sellele ametikohale konkursita tööle saamise võimaldamine ei ole vastuolus korruptsiooni vastu võitlemise seadusega?
3. Kuivõrd need toimingud Riigikogus ja Tallinna volikogus on vastavuses heade kommete, poliitika tegemise tavade ning eetikanormidega?
4. Või on nende reavalijale ebatervetena tunduvate nähtuste põhjusteks puudulik seadusandlus ning mida on vaja teha taoliste ilmingute vältimiseks tulevikus?

Jaga |

Tagasi uudiste nimekirja

Nimi
E-mail

Loe kommentaare (4)