Meediast ja kommenteerimisest

Samas kommenteerimisvõimalus iseenesest peaks meedias ju igati positiivne ja ühiskonda arendav-edasiviiv meede olema – osapooled saavad siin piiramatul arvul suhelda, vahetult oma arvamust avaldada ja ühiskonna probleeme lahata ning vaieldagi, sest mõnikord pidavat vaidlusest isegi tõde välja kooruma.

Kui vaid seda "aga" ees ei oleks. Ja kehtib ka teine ütlemine, et sõna on nagu lendulastud lind, mida kinni enam ei püüa.

Eesti riigis on kahjuks välja kujunenud ebanormaalne olukord, kus tsentristliku ja vasaktsentristliku maailmavaatega erakonnad on jäänud meedia haldamise poolest vaeslapse ossa – vaid üks ajaleht ja telekanal. Parempoolsed aga on endale krahmanud peaaegu kogu ülejäänud meedia. Kuigi suur tükk ajavat suu lõhki, ikka ihaldatakse veel suuremat, ja ahvatlus on ju suur – meedia valimispropagandistlik masinavärk on aidanud neil seni mitmeid valimisvõite vormistada ja nende igikestvaks võimulpüsimiseks on ette jäänud veel vaid viimased takistused:  Keskerakond, Kesknädal ja Tallinna TV.

Delfi ja teiste kommentaariumide taustal on Kesknädal üks liberaalsemaid ja sallivamaid igat sorti kommijate suhtes. Ühest küljest on see hea – tagasisidena saame teada, milliseid kõikvõimalikke ärapanijaid ja sapipritse meie keskel elab. Kuid kusagil peaks ikka ka piir olema ja kas me ei tee endale selle kõikelubatavusega karuteene?

Mäletan, juba kommenteerimise alguspäevadest alates olid siia Kesknädala leheküljele "komandeeritud" igat masti ärapanijad, kellele kehtis vaid üks moraalikoodeksi reegel: mida halvem, seda parem! Levitati terveid lehekülgi igat sorti hieroglüüfe jne. Nüüdseks on taktikat vahetatud "soliidsemaks". Näiteks mida arvata praegu kommenteeriva Peet... vabandust, Enn Oja eesti keele tahtlikust risustamisest oma pikkades kommentaarides? Eks ikkagi sama põhimõte: mida halvem, seda parem... Umbes nii: vaadake ja imestage, milline prügikast need keskid on!

Tõesti, olen mitme tagasihoidliku targa inimese ütlemist kuulnud, et nad ei loe ega kirjuta kommentaare just sealse kõikelubatavuse ja räiguse pärast. Aga sellest on kahju, sest nende tark sõnum jääb meil seega olematuks, ja selle asemel on vaid lõputu... Jah, ärapanijad väidavad ju, et aga ise te ka sõimlete! Selle koha pealt väidan vastu: jah, inimesed on erineva temperamendiga, kuid kindlasti on suur vahe selles, et üks tuleb pahatahtlikult kommentaariumisse pahasti ütlema ja teine hakkab omakorda pahastiütlemisega talle vastu.

Ja seda kõike tehakse enamasti anonüümsuse taha varjudes, lootes karistamatusele. Arvan, et kommimisel peaksid samad reeglid kehtima, mis leheveergudel artikli avaldamiselgi. Padusõimajaid-laimajaid jääks vähemaks – eetilisi väitlejaid tuleks juurde.

Udo Knaps, Märjamaa, Rapla maakond

Jaga |