Toobal ei läbinud Postimehe tsensuuri

„Vastates Postimehe küsimustele märkisin, et Turu-uuringute AS-i töötulemused kubisevad arvutuslikest ja loogikavigadest. Näiteks väidab uuring, et 5% nendest, kes Kagu-Eestis valima lähevad, valivad Põllumeeste Kogu. Ainult et Põllumeeste Kogu seekordsetel valimistel ei osale.

Sama ringkonna kohta väidetakse veel, et 5% kindlasti valimistel osalejatest hääletab mõne üksikkandidaadi poolt. Turu-uurijate künism väljendub aga selles, et kõnealuses piirkonnas ei kandideeri ühtegi üksikkandidaati. Miks künism? Sest lihtsaks eksimuseks seda pidada ei saa! Eesmärk on saavutada homsetes ajalehtedes pealkirjad selle kohta, et sotsiaaldemokraadid ja IRL läksid ometi ette Keskerakonnast ning Keskerakond on tegelikult võitlusest välja langenud.

Postimees jättis minu kommentaaridest avaldamata selle lõigu, millel oli põhimõtteline tähendus. Vältides konkreetsete faktide avaldamist, jätab Postimees mulje, nagu oleks tegu vaid Keskerakonna argumenteerimata protestiga.

Juhtisin oma vastuses lugejate tähelepanu ka sellele, et 2009. aasta kohalike valimiste eel eksis sama uuringufirma Keskerakonna toetusprotsenti mõõtes ligi 12% Keskerakonna kahjuks. Ka see lause ei läbinud Postimehe tsensuuri.

Postimees jätkab küüniliselt hääletamise ajal arvamusuuringute avaldamisega valijatega manipuleerimist.

Juhin ka tähelepanu, et valimiskomisjon, vastates Keskerakonna protestile, ei soovita eile avaldatud vastuses uuringute avaldamist enne hääletamise lõppemist.

"Ma ei imesta enam, kui homme-ülehomme avaldab mõni teine päevaleht veel ühe manipulatsiooni, kroonides valimiste võitjaks näiteks sotsiaaldemokraadid. Sellises ulatuses hääletamise ajal toimuv valijate uuringutega lollitamine seab juba kahtluse alla valimiste legitiimsuse üldse," hoiatas Toobal.

-o-

Jaga |