![]() Kes oli majaomanik 1940. aasta suvel?MANIVALD MÜÜRIPEAL, 07. aprill 2004Avalik küsimus majandusminister Meelis Atonenile Kes oli Eestis tegelikult majaomanik enne 1940. aasta 16. juunit? Kas kinnisvara oli välja ostetud ja seega omaniku oma? Kui palju vara oli ostetud pankade vahendusel ehk hüpoteekkrediidi abil? Laenu tagatiseks oli ju ostetud kinnisvara. Ja seaduste järgi oli tegelikuks varaomanikuks laenuandja pank, mitte esialgne kasutaja-valdaja. Järjekordselt on teravnenud sundüürnike olukord, kui läheb käiku Teie eelnõu üüri piirmäära kehtetuks tunnistamise kohta. Neile, kes sattusid nn sundüürnike hulka, on tehtud suurt ülekohut. Omanik oli pank Mina paluksin selgitust hoopis selle probleemi ühe teise tahu kohta, millest seni pole eriti räägitud. Küsimus puudutab 65 aasta taguseid ja veel varasemaid toiminguid. Probleem seisneb selles - kes oli tegelikult majaomanik 1940. aasta suvel? Kas kinnisvara oli välja ostetud ja järelikult omaniku oma? Kui palju vara osteti pankade vahendusel ehk hüpoteekkrediidi abil? Laenu tagatiseks jäi ostetud kinnisvara. Seega tegelikuks varaomanikuks oli laenuandja pank, mitte esialgne kasutaja-valdaja. Meie isa soetas ka omale väikese talu ja ehitas hooned. Selleks oli talle 1937. a vormistatud pikaajaline (55 aastat) pangalaen, mille viimane tasumise tähtpäev oli 25. aprill 1992. a. Laenu katteks oli panditud kogu kinnisvara. Meie isa oli "pangaori ja sulane". Kodutalus ja külas võis ta lasta end tituleerida peremeheks, kuid see ei tähendanud omanikuks olemist. Selline olukord valitses enamikus kunagistes majaomanike peredes. Maja võis seista kinnistusraamatus omaniku nimel, lisaks märkus - kinnistu on panditud nii ja nii pikaks ajaks. Laenatud vara tagastamine ränk viga Minu arvates tehti kellegi huvides ränk viga, kui kunagi laenude abil soetatud kinnisvara otsustati nn õigusjärglastele tagastada täies mahus. Sisuliselt olid nad tasunud ju alles 10-15% ostuhinnast. Ja nüüd see ülekohus jätkub. Kas majandusministeerium tegi analüüsi, kui palju hüpoteeklaenu lasus tänastele omanikele tagastatud majadel? Kui palju kuulus pankadele, mitte aga tänaste omanike esivanematele? Kui sellist analüüsi pole, siis mõne konkreetse maja kohta võiks teha ja sellega meie rahvast harida. Või on see riigisaladus, mida meie ülekohtune rahavõim ei luba avaldada? Kui kunagised laenuga majaostjad said nüüd täisomanikeks, siis kunagised pankade väikehoiustajad jäid ilma oma säästudest, mis nulliti tänaste majaomanike huvides. Pankadele kuulunud majade üürnikest tehti nn sundüürnikud. Kui see pole ülekohus, siis mis see on? Ja kuidas seda ülekohut heastada? Kodutalus ja külas võisid esimese vabariigi ajal ju lasta end peremeheks tituleerida, kuid see ei tähendanud omanikuks olemist. Pigem olid sa "pangaori ja sulane". Viimati muudetud: 07.04.2004
| ![]() Tagasi uudiste nimekirja |