Nädalakommentaar TTV-s 24. oktoobril 2015

Tegemist on väga mahuka dokumendiga ning seda on Eestis kommenteeritud vastavalt sellele, missugused poliitilised ja muud eelistused on kellelgi kommentaatoreist. Et enamik kommentaare on ilmunudki peavoolumeedias, siis kajastavad need suuresti praegu võimul oleva valitsuskoalitsiooni seisukohti, mis sisaldavad tavapärast häma.

Kahtlemata ei saa lühikeses kommentaaris vaadelda raporti kõiki aspekte, kuid rassismi ja homofoobia ilmingutele tähelepanu juhtimise kõrval äratas minu tähelepanu eelkõige see, missugustele aspektidele raporti soovituste osas eelkõige tähelepanu pööratakse.

Näiteks esimene soovitus kutsub Eestit taaskord üles nii kiiresti kui võimalik ratifitseerima Euroopa inimõiguste konventsiooni protokolli nr. 12. Tegemist on tõesti piinliku, et mitte öelda pahatahtliku tegevusetusega. Protokoll näeb ette kõige laiemalt tegutseda igasuguse diskrimineerimise vastu nii soo, rassi, nahavärvi, keele, usutunnistuse alusel, aga ka rahvusvähemuste ja sotsiaalsete rühmade suhtes. Kui riik pole seda protokolli ratifitseerinud, siis võib öelda, et kogu muu meie seadusandlus põhineb suhteliselt tühjal kohal. Seda protokolli pole muide isegi eesti keelde tõlgitud.

Pole siis ime, et sellised poliitikud nagu Urmas Reinsalu või ka oma radikaalsete vaadete poolest tuntud Mart Rannut või Keeleinspektsiooni peadirektor Ilmar Tomusk on otsinud raportist eelkõige selliseid hinnanguid, mis neile on vastukarva, eelkõige keele küsimuses.

Reinsalu on lubanud kogunisti esitada raportile vastulause. Ta kritiseerib raevukalt soovitusi kodakondsuse alusel kriminaliseerimise osas. Samuti ei meeldi talle, et tuleks teha juriidiline ekspertiis keeleseadusele.

Tomusk juba kinnitas ühes raadiosaates, et meie keeleseadus ei diskrimineeri neid, kellelt ametiseisundi tõttu nõutakse eesti keele oskust. Trahvimist ei olevat, aga juba järgmises lauses jõudis ta siiski sunniraha nõudeni. Nüüd hakatakse ka taksojuhtidelt nõudma eesti keele oskust B1 tasemel, nii et tuhanded taksojuhid eelkõige Virumaal võivad hakata maksma 650 eurot sunniraha, kui keelt kohe ära ei õpi. Paraku just keelelisele diskrimineerimisele on raporti esimestes soovitustes pööratud enim tähelepanu.

Mis puutub aga vihakõnesse, siis seda on alles äsja kasutanud justiitsminister Reinsalu ise Edgar Savisaare suhtes. Mis puutub aga näiteks venekeelsete koolide positsiooni ühiskonnas, siis teatavasti käivitas kapo uurimise Yana Toomi kui Tallinna tollase abilinnapea vastu. Paraku jäi kaotajaks kapo.

Ja lõpuks homofoobiast. Delfi väitis oma ülevaates 18. oktoobril,  et Varro Vooglaidu on nimeliselt raportis mainitud aktiivse homovastase vihakõnelejana. Tutvusin raportiga ning võin kinnitada – Vooglaiu nime seal ei mainita ning tema juhitavat sihtasutustki mainitakse vaid ühe korra.

Lõpuks tuleb siiski tunnistada, et problemaatilisele keelelisele olukorrale, näiteks kas või rahvaloenduse puhul rahvuse nimetamise vajadusele tähelepanu juhtimine kõnealuses raportis, on palju olulisem kui tegelemine küsitava rassismi ja homofoobiaga Eestis.

MART UMMELAS

Jaga |