SDE pole liha ega kala

Tundidepikkused arutelud ja vaidlused komisjonides andsid küll tulemuseks selle, et ESM-i väljamaksete üle otsustamine tuuakse avalikkuse tähelepanu alla suurde saali, kuid siiski jäid vastuseta peamised küsimused: kas selline osalus on ikka Eestile jõukohane ning kust võetakse raha?

Nii oluliste vastamata küsimuste kajades ei olnud kusagil näha sotsiaaldemokraatide muidu nii valitsuskriitilist ja (teeseldult?) rahvamehelikku olekut. Selmet tavainimestelt küsida, mida nemad ESM-ist arvavad, lasti Riigikogu fraktsioonil kaht täiesti erinevat teed sõita. Peamiselt endised rahvaliitlased vajutasid punast, kuid sotside juhtkond hääletas ESM-i ratifitseerimise poolt.

Fraktsiooni ja erakonna esimees Sven Mikser, fraktsiooni aseesimees ja erakonna peasekretär Indrek Saar, fraktsiooni teine aseesimees Eiki Nestor ning rahanduskomisjoni aseesimees Rannar Vassiljev hääletasid ESM-iga liitumise poolt. Muide, paljud inimesed rohkem sotse vist üldse ei tunnegi. Mida selline käitumine erakonnale annab?

Seesugune „pole liha ega kala" käitumine jätab sotsidele võimaluse edaspidi poliitilistes otsustes ning ka rahva ees esinedes kõvasti laveerida. Kui Toompeal tuletatakse valitsuskoalitsioonile, küll peamiselt Reformierakonnale, meelde, kuidas sotside fraktsiooni juhid „aitasid" Euroopat päästa, siis Lõuna-Eesti külades öeldakse: loomulikult olime vastu... Ja kumbki pole vale!

Niisiis on loodud pinnas kauplemiseks võimuparteiga, kuid samas ei taheta käest anda ühtki valijat. Seesugused kaks palet, üks roosa ja rõõmus, teine kõhn ja kurnatud, välguvad kordamööda, vastavalt vajadusele ja sihtgrupile. Poliitiline ebakindlus aga ei kaitse kuidagi rahva huve. Valija ootab erakonnalt põhimõttelistes küsimustes kindlat seisukohta, mitte nii poolt- kui ka vastuhääletamist. Võib arvata, et just seepärast käisidki sotsid välja justiitsminister Kristen Michali umbusaldamise idee - et rõhutada oma opositsioonisolekut ja valitsuskriitilisust.

5. septembril ETV poliitikasaade „Foorum" esitas euroraha teemadel rahvale küsimuse: Kas toetate Eesti liitumist Euroopa stabiilsusmehhanismiga? 1288 helistajast ütles ei koguni 79,1%. Vaatajate pahameel on täiesti mõistetav, sest neis riikides, kuhu Eesti garanteerib 1,3 miljardit eurot, on elatustase ja palgad meist tublisti kõrgemad. ESM-i summa tuleb nõudmise peale leida 48 tunni jooksul. Peamistes hädalistes riikides (Hispaanias, Kreeka) on miinimumpalgad vastavalt 748 ja 863 eurot, Eestis 290 eurot. Peaaegu kolm korda vähem!

Ka siis, kui valitsuserakonnad viisid jutu sinna, et ESM on investeering ja õpetajate palk pelgalt kulu (eriti Sven Sester IRL-ist), ei teinud sotsid piuksugi. Mis ei tohiks käia aga kuidagi kokku sotside inimest ja tema heaolu tähtsustava ideoloogiaga.

Huvitav fakt on see, et 2012. aastal pannakse ESM-i sissemakstava kapitalina kaks osamakset - peaaegu 60 miljonit eurot. Õpetajate soovidele vastu tulemine ja 20% palgatõus võtaks riigieelarvest (vaid) 34 miljonit eurot. Küsimus on asjade rittaseadmises tähtsuse järele. Seega saan aru, et sotside juhtkonnale on meie inimeste hakkamasaamisest märksa tähtsam investeerida Euroopa hiigelmehhanismi, ehk - loopida raha hundi kurku.

Vaadates ESM-i hääletustulemusi (59 poolthäält) näeme, et otsus oleks vastu võetud ka ilma sotside poolthäälteta (ilma kaheksa sotsitagi oleks olnud 51 poolthäält). See näitab, et ka valitsusparteidele on kingitud pool muna terve asemel. Poolt oldi, aga reaalset kasu polnud.

Valijatele jääb ilmselt tühi koor, sest erakond läks nii paremale kui ka vasakule. Usun, et tarkadele valijatele jääb sedavõrd silmakirjalik käitumine meelde ning nad annavad oma hinnangu SDE kahepalgelisusele.

PRIIT TOOBAL, Riigikogu liige

Ilmunud ka Õhtulehes

[fototekst] SILMAKIRJATSEJAD: Enamus nn „valitsuskriitilisi" sotse hääletas nii Kreeka abipaketi kui ESM-iga liitumise poolt. Fotokujund pärit Facebooki kontolt „Hinnatõus teeb haiget". (Sellel kiri „Kreeka abipaketiga uus algus!".)

Jaga |