Keskerakond nõuab peaministrilt Reformierakonna rahastamise selgitamist vol 2

Kõigepealt, Riigikogu aseesimees Keit Pentus lükkas ainuisikuliselt tagasi peaministrile esitatud arupärimise Reformierakonda kuuluvate riigikoguliikmete Jaanus Rahumägi ja Robert Antropovi valimiskampaania võimaliku varjatud ja ebaseadusliku rahastamise kohta.

Reformierakond mätsib kinni

28. oktoobril ütles Riigikogu Keskfraktsiooni liige Ain Seppik arupärimise tagasilükkamise kohta, et Reformierakonna juhtimisel läheneb Eesti üha enam ebademokraatlikele riikidele.

„Reformierakond kehtestab Eestis diktatuuri, kus valitsev partei  püüab seista väljaspool parlamentaarset kontrolli," tõdes Seppik.

Ta ütles, et Riigikogu kodukorra seaduse kohaselt on arupärimise tagasilükkamise õigus Riigikogu esimehel, kuid see ei takistanud Riigikogu aseesimehel Keit Pentusel oma parteikaaslaste kaitseks seadust rikkumast ning arupärimist ainuisikuliselt tagasi lükkamast.

23. oktoobril ilmus ajalehes „Äripäev" artikkel, mis viitab, et Reformierakonda kuuluvad kaks riigikogu liiget Jaanus Rahumägi ja Robert Antropov sattusid konflikti võlgade sissenõudjatega, kes viitavad oma nõuetes sellele, et Riigikogu valimiste eel tehtud reformierakondlaste kampaaniat on rahastatud varjatult ja seadust rikkudes.

Võlanõudjad näitavad, et osa Rahumägi ja Antropovi kampaaniakulusid tasuti erinevate ettevõtete poolt, mis on Eestis seadusega keelatud. Nii on Rahumägi ligi 1,7 miljoni kroonisest kampaaniakulust maha arvatud firmade tasutud 828 000 krooni. Antropovi kampaaniakuluks näidatakse 2,2 miljonit krooni ja sellest on arvatud maha 681 000 krooni, mille tasusid kaks firmat, kirjutab Äripäev.

Seoses eeltooduga esitaski Keskerakonna fraktsioon peaministrile arupärimise, mille reformierakondlasest Riigikogu aseesimees Keit Pentus tagasi lükkas.

Ojulandi juhtum

27. oktoobril ilmnes uus juhtum, kus Euroopa Parlamendi saadiku, reformierakondlase Kristiina Ojulandi 2007. aasta Riigikogu valimiste kampaaniakulude eest tasus tema nõuniku firma.

Erakonnad peavad kuu aega pärast valimisi esitama Riigikogu korruptsioonivastase seaduse kohaldamise erikomisjonile valimiskulude aruande. Samuti peavad aruande esitama poliitikud, kes lisaks teevad isikliku kampaania. Kristiina Ojuland enda kulutusi eraldi deklareerinud ei ole, mis tähendab, et kõik arved pidi maksma erakond. Erakonna aruannetes aga kulutusi ei kajastu.

„Nimetatud poliitikud on mööda hiilinud seadusest, mis keelab firmadel parteide rahastamise ning võimaldab jätta saladuseks ettevõtted, kes maksavad kinni poliitiku kulud," ütles Riigikogu Keskerakonna fraktsiooni liige Toivo Tootsen.

Seoses eeltooduga pöördus Keskerakonna fraktsioon uuesti peaministri poole, et too vastaks järgmistele küsimustele:

Kas kirjeldatud juhtumi näol on tegemist erakonnaseadusest tuleneva annetuste registreerimise ja avalikkuse nõude rikkumisega?

Kas poliitikute varjatud rahastamise asjaolude väljaselgitamiseks on algatatud uurimine pädevate uurimisorganite poolt?

Vaikiv meedia

29. oktoobril teatas Delfi, et Äripäev on viimasel nädalal paljastanud Reformierakonna saladusi ja sellega seoses ootamatult tekitanud ka diskussiooni Eesti meedia professionaalsuse, huvide ja tegutsemismotiivide teemal.

„Antropovi-Rahumägi-Ojulandi ning nüüd juba Ansipi juhtumi kajastamine on põhjustanud taas erinevaid spekulatsioone Eesti meedia kallutatuse osas. Minus on viimase nädalaga kahjuks tekkinud veendumus, et uudiskriteeriumite sekka on tulnud uus kriteerium, milleks on parteiline kuuluvus," kirjutab Äripäeva uuriva toimetuse juht Aivar Hundimägi.

„Ma ei kujutanud aga ette, et on olemas veel üks jõud, kes oma tegevusetusega, kas siis tahtlikult või tahtmatult, proovib juhtumit summutada. Postimees, Eesti Päevaleht, Eesti Ekspress ja rahvusringhääling, eesotsas uudistesaatega AK, on otsustanud teemat vältida," kirjutab Hundimägi. „Oleks tore, kui sel teemal tekiks diskussioon ja vaikivad meediaväljaanded vähemalt selgitaksid avalikkusele, miks nad vaikivad."

Veel üks küsimus

Reformierakonna kapsaaeda lendas möödunud neljapäeval, 29. oktoobril veel üks kivi. Sama päeva Eesti Ekspressi veergudel süüdistab kinnisvaramaakler Pirita halduskogu liiget, reformierakondlast Mati Elistet rohkem kui 100 000-kroonises pistisevõtmises. Tõsi küll, Mati Eliste peatas pärast artikliga tutvumist oma osaluse Reformierakonnas ja linnaametites.

Erakond peseb oma käed puhtaks, öeldes, et too mees pole üldse mitte Reformierakonna liige, vaid mingi hoopis mitte neisse puutuv tegelane.

Juba on käinud kõlakaid ka selle kohta, et Reformierakonnast peavad kiiremas korras välja astuma Rahumägi ja Antropov ning et nad peavad loobuma ka Riigikogu liikme staatusest.

Kesknädalal tekib nüüd küsimus Kristiina Ojulandi kohta. Kas  temagi astub Reformierakonnast kiirkorras välja ja, mis peaasi, kas ta ka loobub Europarlamendi saadiku kohast?

Ja loomulikult huvitab Kesknädalat: miks tuli see info ilmsiks alles peale kohalikke valimisi?

IVARI VEE

[illustratsiooniallkiri]   REPRO 2.11.2009 ÄRIPÄEVAST

Niipesa kui hakatakse kirjutama reformarite mahhinatsioonidest, nimetab peaminister väljaannet narkoärikate ja bordellipidajate leheks. Huvitav, kust ta seda teab?

Jaga |