Rahvakogu korraldajad manipuleerisid Rahvakoguga presidendi otsevalimise küsimuses

Iga vähegi analüütiline inimene saab aru, et Rahvakogu korraldajad, ilmselt Kadrioru ja võimuerakondade mahitusel, manipuleerisid Rahvakoguga, et saavutada presidendi otsevalimise kohta negatiivne tulemus. Mis ka saavutati, sest tegemist on oma ala proffidega. Lugege kriitiliselt üle presidendi otsevalimise küsimus ja taust, ja te näete: see on superoskuslikult kokku kirjutatud inimese poolt, kes on poliittehnoloogias ja massidega manipuleerimises kodus.

Kui Eesti on nii "parlamentaarne riik" ja tänasel presidendil pole suuri pädevusi, siis paluks see mõttetu institutsioon üldse ära kaotada. Kadrioru kaotamisest järele jäänud raha võiks anda näiteks üksikemadele laste vaesusest ja näljast väljatoomise kuludeks. Välisminister ja peaminister juba esindavad Eestit rahvusvahelises suhtlemises. Diplomaatiliste esindajate nimetamisega saab hakkama ka valitsus ja riigikogu. President on seni välja kuulutanud kõik võimuerakonna seadused, väites, et tal pole pädevust muud moodi käituda.

Pole vaja teha alusetuid väiteid selle kohta, kes on "rahva jaoks president". Mõnede jaoks on Ilves ameerika hüpiknukk, teiste jaoks võimuerakondade kummitempel, kolmandate jaoks nätsu mäluv elitarist, neljandate jaoks liiderlik riigi varaga sahkerdaja ja alkohoolikust onupojapoliitik. Võibolla tõesti on ta paari inimese jaoks kuidagi moraaliga seotud, kuid mitte rohkemat.

Rahvakogu taustakirjutajad hämasid ja manipuleerisid, kui kirjutasid "Presidenti valib riigikogu". Eestimaalased, oleme nüüd enda vastu ausad - siilile on selge, et Eestis ei toimu presidendivalimisi. Eestis määrab presidendi sisuliselt kümmekond suurima erakonna juhte. S.t Eestis on president kümne inimese poolt määratud, mitte valitud.

Rahva poolt otse valitud presidendi tulem on, et president poleks enam võimuerakondade kummitempel, kes sööb kõik ära, mida nood ette annavad. Ta saaks tõeliselt iseseisvaks, sõltumatuks institutsiooniks. Ma ei näe mingit vajadust vaadata üle presidendi pädevused. Ainult hämajad ja manipuleerijaid võivad seda väita ja nõuda. NB! Rahvakogu organiseerijad hirmutasid meid kõiki "presidentaalse riigikorraldusega", justkui see oleks kõige suurem kurjus kogu maailmas ja probleem tänases Eestis. Rahvakogu ja rahva hirmutamine "presidentaalse" süsteemiga on häbiväärne. Sellisel juhul kaotame presidendi kui institutsiooni üldse ära. Pole toodud mitte ühtegi väidet, miks presidentaalne süsteem kuradist on, sest paljudes riikides, sh USAs on just presidentaalne süsteem?

Rahva seas tekkis pettumus, et reformierakonna parlamendiliikmed ja ministrid tegelesid sisuliselt rahapesuga, rikkusid mitmeid seadusi, ning valetasid kollektiivselt prokuratuurile. Rahval on pettumus, et IRL-i poliitikud müüsid elamislubasid. Rahval on pettumus nii suur et kümned tuhanded on juba riigist lahkunud ja ülejäänud on lahkumas. Rääkida midagi rahva pettumusest on häbiväärne. Otsevalitud presidendilt oodatakse, nagu Harta-12 välja tõi, et ta astuks julgelt võimuerakondade illegaalse tegevuse vastu, teeks koheselt jõulisi avaldusi, nõuaks kurikaelte lahkumist Eesti poliitikast, jne. Ilves ei teinud seda. Alles avalikkuse survel ja Harta-12 tõttu, kui ta oli nurka surutud ja tal polnud väljapääsu, oli ta sunnitud Jääkeldrisse laskuma ja Rahvakogu kaaperdama.

Jaga |