Presidendikampaania siin ja seal

VELLO EDERMA,      30. mai 2001


Kuidas jõudsid väliseestlased nii kiiresti maha jätta Tunne Kelami ja koonduda Peeter Tulviste ümber? Kes üldse on "väliseesti eliit"? Tegu on tõsiselt ebaeetilise meetodiga valijate mõjutamisel, kirjutab Ameerika eestlaste ajaleht.

Vast pool aastat tagasi veetis USA-s paar nädalat Iivi Masso, endaväidetavalt politoloogia doktorant Tallinnast. Jälgis siis oma politoloogilise ja värske amikaanluseksperdi terassilmaga ja kirjeldas seda ameerikalikku nõtrust eesti lehtedes. Ikka et kuidas need hullud ameeriklased ei oska korralikult hääletada, sest ju arusaadavalt tuli tema arvates hääletada Gore'ile. Ja muidugi Bushi klikk varastas valimised.
Masso väitis, et noor Bush olevat suurärikate küüsis, kes orjastavad musta rassi ja teevad vaeseid vaesemaks. Pealegi, Bushi oskamatus võib tekitada sõja Venemaaga või Hiinaga. Ta ei saanud ka aru, kuidas see võimalik on, et ameeriklased eiravad aborte, kuid "tapavad" surmamõistetud mõrtsukaid. Oli päris humoorikas lugeda. Mis pildi sellest kodumaa eestlased said, on omaette küsimus!
Aga Eestis... Eestis toimuvad mõne kuu pärast presidendi valimised. Eesti rahvas selles ei osale. Presidendi valivad sada kuni kakssada viiskümmend eliitpoliitikut.
Sellega ühenduses on mul kaks Isamaaliidu pressiteadet. Need tõestavad, et väliseestlased on nimetamisväärt ainult siis, kui on vaja nende poliitilist toetust. Lisan siia, et mul pole kavatsust anda hinnang ühele või teisele kandidaadile, vaid protseduurile, kuidas avastati enneolematult suur toetus Peeter Tulvistele väliseestlaste seas, eriti juba sellepärast, et suurem osa väliseestlasi oli vaevalt teadlik Tulviste nimest!
Nimelt, Isamaaliidu suurkogu hommikul, 14. aprillil, levitati pressiteadet, mis algas: "Väliseesti haridus- ja kultuurieliit toetab tänasel Isamaaliidu suurkogul prof. Peeter Tulviste presidendikandidatuuri. Lisaks Eesti ühiskonnaelu tegelastele on Tulvistet asunud toetama ka suur osa väliseestlaskonnast, kes peab oluliseks, et Eesti saaks president Lennart Merile väärilise järeltulija."
Avalduses järgnes seitse nime (neli Kanadast, kaks USA-st ,üks Rootsist) ja lõpuks: "...ning paljud teised väliseesti avaliku elu tegelased Rootsist, Inglismaalt, Kanadast, USA-st, Saksamaalt ja Austraaliast. Avaldus oli üllatuseks suurkogule, kuid rohkem nimesid peale nende seitsme ei lubatud avaldada! Järelikult, neid ei olnud.
Need, kes selle avaldasid (avaldusel oli nimi ja kontakttelefon), püüdsid segada terve väliseestlaskonna ja nn. "haridus- ja kultuurieliidi" mõistet, kuid see kukkus veidi koomiliselt ja ebausutavalt välja. Vähemalt väliseestlaste seas pole olemas mõistet "eesti väliseliit"!
Avaldus saadeti ajalehtedele ja teabeteenistustele. Teine avaldus pidi siis saadetama kohe peale suurkogu otsust, sest see algas: "Väliseesti haridus- ja kultuurieliit avaldas heameelt (Tulviste puhul) et..." See pressiteade aga kandis eelmise päeva daatumit (13. aprill)! See tuletab meelde vana nõukogude nalja, et röövlid olevat sisse murdnud Kremli raudkappi ja varastanud sealt järgmise aasta valimiste tulemused!
Kui tõesti suurem osa väliseestlaskonnast oli selles "uuringus" tegev, siis oleks huvitav näha Isamaaliidu büroo telefoni arvet! Väliseestlastele, eriti USA põhiliselt egalitaarses ühiskonnas, on häiriv, kui keegi hakkab enda arust looma klasse. Huvitav oleks teada, kes on siis väliseestlaste seas "eliit" ja kes siis "tava?"
Avalduste poolt väljamõeldud väliseestlaste toetus Tulvistele on muutunud juba pöördumatuks, sest paar eesti ajalehe artiklit on viidanud Tulviste toetusele väliseestlaste poolt. Goebbels ütles kunagi, et kui sa lausvalet järjekindlalt kordad, muutub ta varsti tõeks. On ju üle aastate teada, et tõesti suur osa väliseestlastest toetas Kelamit, mis on jäädvustatud eelmiste valimiste tulemustes.
Teine avaldus aga pani kõik mängu, mitte üksi väliseestlased. Nimelt selle teine lõik väitis: "Lisaks eesti ühiskonnaelu tegelastele ja suurele osale eestimaalastest asus Tulvistet toetama ka suur osa väliseestlaskonnast..." Kes siis neist gruppidest välja jäi?
Nimetati eesti oma ühiskonnategelasi, eestimaalasi, s.t eesti venelasi ja "suurt osa" väliseestlaskonnast. Nimekirjast jäi aga välja eesti rahvas (need kes ei ole "eliit"). Usume, et prof. Tulviste on küllalt tark ja tubli mees, kes ei hakka nende avalduste kombel lahkama, kes on eliit ja kes ei ole. President on ju terve rahva president!
Kordan, et ülaltoodu ei tähenda minu toetust ei ühele ega teisele kandidaadile, olgu need kas või Jaan Jalgratas või Peeter Puravik. Probleemiks on ebaeetiline meetod, millest endine Tartu Ülikooli rektor Tulviste peaks ennast eemaldama. Usun, et ta seda ka teeb. Samuti oleks õigem avaldada terve toetajate nimekiri (s.t 14. aprilli kuupäevani!), kui see üldse eksisteerib.
Väliseestlaste toetus eesti poliitilises protsessis on ikka midagi väärt. Seda ei maksa kuritarvitada.
(Kesknädalas avaldatud lühendatult)

Jaga |

Tagasi uudiste nimekirja

Nimi
E-mail

Loe kommentaare (1)