Logo
13. juuni 2018
23 (1104)

Väljaandja:
MTÜ Vaba Ajakirjandus

Kesknädal jätab endale õiguse
kommentaare tsenseerida
Prindi

Savisaare arestitud raha võinuks talle tagastada

11. mai 2016

4. mail edastas Harju maakohus meediale otsuse, mille kohaselt arestiti Edgar Savisaare kodust Hundisilma talus 22. septembril 2015 läbiotsimise käigus ära võetud raha. Miks oli vaja seda sõnumit uuesti edastada, jääb ebamääraseks.

 

Oliver Nääs, vandeadvokaat ja Edgar Savisaare kaitsja, kommenteeris Harju maakohtu otsust nii: „Käesolevale menetlusele kohaselt ei ole mul olnud võimalik tutvuda süüdistuse poolt läbi viidud analüüsi ega selle aluseks olevate tõenditega. Mul on olnud võimalik tutvuda vaid kohtumäärusega, millega Edgar Savisaare vara arestiti. Määrusest väärib esiletõstmist, et ka prokuratuuri hinnangul võib valdav osa Edgar Savisaare kodust leitud sularahast pärineda tema legaalsetest sissetulekutest, mistõttu selle arestimine on kummastav. Lisaks nähtub kohtumäärusest, et kriminaalseks tuluks peetakse Edgar Savisaare lähedaste poolt tema eest igapäevaste jooksvate kulutuste kandmist, millega Edgar Savisaar mingil juhul nõustuda ei saa. Kaebame määruse kindlasti edasi; loodetavasti saame seda teha olukorras, kus meile on lõpuks tutvustatud ka asjas kogutud tõendeid.“

Edgar Savisaar täpsustas ka omalt poolt 6. mail Facebookis, et septembris, kui Kapo ta kodu rüüstas, viidi sealt tõepoolest ära sularaha. „Pool aastat hiljem polnud sellest midagi kuulda ja ma juba muretsesin, et see raha võis kaduma minna. Minu advokaat tegi selle kohta päringu ning nüüd võttis prokurör ette tellida kohtumäärus, millega see raha ära arestiti. Advokaat kirjutab, et prokuratuuri sõnutsi „valdav osa sellest sularahast võis pärineda legaalsetest sissetulekutest“, mistõttu selle arestimine on kummastav… Advokaat juhib tähelepanu, et „kriminaalseks tuluks peetakse minu lähedaste poolt talu igapäevaste jooksvate kulutuste kandmist“, millega ei saa nõustuda,“ kirjutab Savisaar. „Kõigest sellest hoolimata arvud kohtumääruses ikkagi ei klapi. Võib-olla arvestati sinna ka Eesti kroonid? See on küll uskumatu, kroonid ei ole käibiv rahaühik. Mina oleksin need ümber vahetanud ja ära kasutanud. Mul ei ole kombeks hoida kroone külalistemaja mänguasjade kastis. Ma ei saa aru, miks mulle sularaha ei tagastata, kui prokuratuur ise otsesõnu möönab, et ära võetud sularaha võib pärineda ka minu legaalsetest sissetulekutest, mis on pikema perioodi jooksul pangast välja võetud.“





Viimati muudetud: 11.05.2016
Jaga |

Tagasi uudiste nimekirja

Nimi
E-mail