Vale meedia?

Võimalik, et osa ennast ise uhkelt pärisajakirjanikeks või meediaekspertideks kuulutanuid hakkab sellise võrdluse peale protesteerima, väites, et ühel juhul on tegemist vanade ja auväärsete väljaannetega, aga teisel juhul välisriigi propagandakanaliga. Fakt on siiski see, et kui võrrelda nende meediakanalite sisu, suhtuvad valimistel demokraate avalikult toetanud CNN ja New YorkTimes oma riigi presidendisse selgelt vaenulikumalt kui Sputnik meie riigisse. Viimased uudised Eestist põhinevad ju peamiselt ametiasutuste pressiteadetel.

Loomulikult on iga poliitiku enda otsustada, milliste väljaannetega ta suhtleb. Eesti peavoolumeedia võib ju mõnikord kas ebaprofessionaalsusest või tahtlikult moonutada ja väärtõlgendada inimeste sõnu veel hullemini kui Vene propagandakanalid ja paljude peavooluajakirjanike poolt sageli kritiseeritav nn. alternatiivmeedia (Telegram, Objektiiv jms.). Seetõttu oleks ka näiteks keskerakondlastel täielik õigus loobuda suhtlemast Keskerakonna suhtes vaenulikult meelestatud meediagruppide, näiteks Postimehe töötajatega.

Mõistlikum on seda siiski mitte teha.

Taavi Rõivas (Reformierakond) tegi peaministrina vea, kui lasi valitsuse pressikonverentsilt välja lüüa Tallinna TV reporterid. Donald Trumpi administratsioon teeb vea, kui teeb sama teda vaenava peavoolumeedia esindajatega. Ja Eesti poliitikud teevad kindlasti vea siis, kui loobuvad suhtlemast venekeelsete ja -meelsete meediakanalitega, sest ainus viis nende infokanalite lugejate, kuulajate ja vaatajateni jõuda on just nende kanalite endi kaudu.

Kuna eestlaste katsed üles ehitada endale sobivat venekeelset meediat on paljuski ebaõnnestunud (Postimees sulges eelmisel aastal venekeelsed paberlehed ja ETV+ ei ole jätkuvalt kuigi vaadatav), peavad Eesti poliitikud suhtlema ikkagi ka Vene meediakanalitega, et üldse kuidagi jõuda kohaliku venekeelse publikuni. Selline on paraku reaalsus.

Jaga |